Dunque , premesso che ritengo Aruba un housing ed hosting pienamente affidabile visto che in 6 anni che ne sono cliente con diversi server , i fermi macchina si contano sulle dita di una sola mano e con una durata massima di 45 minuti, se si include anche il fermo di uno dei miei server per rottura dell'alimentatore che mi fu sostituito di sabato alle 22,30 in meno di 30 minuti dalla segnalazione ( che è tutto dire e sfido tanti altri a essere così rapidi! ) , il problema che si pone è il danno che si subirà in serp per i siti che risulteranno down.

Questo è , in tutta franchezza, quello che mi preoccupa di più.

Ovvio che anche se hanno le cabine ridondate, se lo sviluppo dell'incendio ( o del principio d'incendio, perchè pare che di questo si tratti ) ha coinvolto il lato alimentazione, il ripristino non avverrà prima di almeno altre 4 o 5 ore a partire da adesso ( io ho lanciato il post alle 6,30 di stamani e ora sono le 10,30 ).
Quindi , prevedo, che prima delle 14 non vedremo un solo bit.

Ne approfitto per chiarire che ho lanciato il post perchè non c'era possibilità di contattare in nessun modo la server farm e ringrazio Giorgio per la tempestività e la squisita gentilezza con cui ha voluto fornirci in tempo reale, e non volevo innescare nessuna polemica , cosa che mi accorgo che è puntualmente avvenuta confrontando il provider Aruba con altri.

Io da parte mia posso solo affermare , dati e concretezza alla mano, che Aruba è tra i migliori e più affidabili provider italiani e ne sono cliente da quando è stato lanciato il servizio housing ed eravamo in 60 macchine.

Non escludo ne nego che vi possano essere servizi altrettanto affidabili e seri, ma vorrei chiarire che il mio intento era unicamente quello di reperire notizie e che mi dispiace che questo possa aver innescato una polemica circa la bontà di Aruba che non sono disposto a mettere in discussione assolutamente.

Ho letto di raffronti con servizi esteri : a parte le difficoltà che insistono soprattutto sui tempi di accesso per la rete Italia , si sono verificati anche casi peggiori di cui se riesco a trovarne l'elenco ve lo posto, senza contare che in un paio di casi , intere strutture, ritenute affidabili e serie , hanno abbassato le saracinesce da un giorno all'altro.

Per gli altri provider italiani ...beh evito di riportarvi la mia personale esperienza con un altro "noto" provider italiano , che sembrava , all'epoca, una "potenza" in fatto di housing : portai una macchina nella loro sede di Chieti e la trovai la server farm, che era in un sottoscala di un albergo di proprietà di uno dei soci, con cavi aggrovigliati e ...ventilatori ( si avete letto bene ) con i case di alcuni server aperti per il raffreddamento senza contare che router e quanto altro erano disposti senza nessun criterio.
Fortuna che avevo un amico con me come testimone : eppure se vedevate le foto della loro server farm ( quella della sede principale e quella della secondaria di Chieti ) strabuzzavate gli occhi...ma erano foto posticce.
Anche loro non mi hanno mai dato problemi , ma quando vidi quello " spettacolo" e fui contattato dal servizio aruba allora in partenza, non impiegai più di 15 minuti per decidere.

Ad Arezzo ci sono stato e vi garantisco che è una struttura pazzesca degna del nome di server farm.

Con questo per dire che anche nelle server farm più sofisticate può accadere un incidente, ma se fosse successo, per caso, in quell'albergo...si sarebbe bruciato pure quello.

Da Twitter:
Aruba dice di avere 1,5 milioni di domini mantenuti, 3.000 mq di datacenter e 10.000 server gestiti. Ah e un estintore.

LOL

@nextcode said:

La vera alternativa ad Aruba è Netsons. Ho trasferito lì quasi tutti i siti, è affidabile, serio, sempre online e veloce.

Già il sito non promette bene: con Chrome e Firefox si vede malissimo (suppongo che su IE si veda bene ) e poco fa cliccando su "server virtuali" andava in una pagina inesistente anche se adesso invece la pagina viene visualizzata correttamente

@nextcode

Io ad Arezzo ci sono stato e tu?

io ho comprato i domini su aruba ma poi ho spostato i nameserver su hostgator e devo dire che mi trovo benissimo..

Si, conosco HostGator, un buon overseller.

Scusate, al di fuori delle polemiche: ognuno si trova bene con il server che ha, altrimenti cambierebbe. Il punto è: se si verificasse un incendio nella mia cara serverfarm, cosa succederebbe?
Quindi, non credo si possa paragonare le varie server farm, funzionanti, con una che ora ha avuto un incidente

Ragazzi sapette se ci sono problemi anche all'estero? Io ho dei siti in America con Godaddy e oggi cade in continuazione il server

@ayrton2001 said:

Già il sito non promette bene: con Chrome e Firefox si vede malissimo (suppongo che su IE si veda bene ) e poco fa cliccando su "server virtuali" andava in una pagina inesistente anche se adesso invece la pagina viene visualizzata correttamente

Ciao,

io punto al servizio, che è stabile. E il pannello di controllo non è quella porcata di Aruba, ma un vero cPanel. Ho lavorato con tanti provider stranieri, e Netsons è allo stesso livello. Parlo per esperienza, poi ognuno ovviamente decida per sè

P.S.
Non volevo scatenare una "guerra di religione" sul provider migliore: ho semplicemente condiviso la mia esperienza, dopo tanti anni di Aruba ho deciso di cambiare per qualcosa che giudico più affidabile, tutto qua

@Trilly979 said:

a parte questo problema io mi sono sempre trovato benissimo con Aruba. Credo, come si dice, capita anche nelle migliori famiglie

Anche io finora mi sono sempre trovato bene con Aruba. Ho un sito ospitato sui loro server e non ho mai avuto problemi particolari.
Speriamo che non vi sia la perdita dei dati, che alla fin fine è la cosa più importante.
In questo caso il down di qualche ora può anche essere tollerato, almeno per me. Down di qualche ora che non credo che influirà sul posizionamento nelle SERP.

Qualcuno di voi ha problemi anche con tantrahost? credo che non ci appizzi nulla con aruba,ma dovrebbe essere rivenditore per justhost.

@hikari said:

Il punto è: se si verificasse un incendio nella mia cara serverfarm, cosa succederebbe?

Esatto, quoto in pieno.
Non solo, ma guarda che certi housing italiani si appoggiano a server farm ( soprattutto negli USA ).

Quanti che hanno macchine in housing presso provider italiani sono andati di persona a verificare ...le server farm?

A chi ha fatto la battuta ( carina però! ) dell'estintore voglio dire che esite un protocollo particolare per gli incendi che si sviluppano dove ci sono parti in tensione, che impongono il ripristino solo dopo che si verificano certe condizioni .
Se trovo un video su Youtube che faccia vedere quanto tempo occorre ad una lieve fiammella affinchè diventi un incendio devastante ve lo posto.
Puoi avere anche tutti i sistemi di spegnimento ma se sei arrivato al cosidetto "flash over" ...ti saluto!
Altro che estintore.

Dai si comincia a vedere qualcosa... speriamo torni tutto operativo entro breve.. la serp non credo ne risentirà; positivi che è venerdi!!

Guardatevi questo :

www . youtube . com / watch?v=jQV_MJwYQ3k&feature=related

Il sito Aruba è tornato accessibile, credo che per loro ci sia una via preferenziale

Per gli aficionados di Aruba: avete mai avuto la necessità, usando una web-application, di lanciare dei CRON job?

Anche per questo ho lasciato Aruba... sopporto ancora i provider che usano Plesk, ma Aruba ha un pannello di controllo pietoso... che ci vorrebbe a installare cPanel che è quasi lo standard?

@nextcode said:

P.S.
Non volevo scatenare una "guerra di religione" sul provider migliore: ho semplicemente condiviso la mia esperienza, dopo tanti anni di Aruba ho deciso di cambiare per qualcosa che giudico più affidabile, tutto qua

Scusa se sono stato "fraintendibile", ma non volevo creare guerre... la mia era una apertura ad eventuali alternative.

Aruba ti permette di impostare script in cron, non tutti preferiscono cPanel, a Plesk o ad un pannello proprietario.

@ayrton2001

Tranquillo Anzi, il confronto serve, ci mancherebbe

Purtroppo la verità è che non esiste il provider perfetto... sigh

@Thedarkita
Sì, so benissimo come funziona il cron su Aruba, e ci siamo letteralmente "esauriti" per capire come mai non partivano i cron job, con il servizio assistenza che se ne infischiava di noi e ci scriveva in continuazione dicendo che "abbiamo bloccato il cron perché blocca il nostro server, in quanto l'esecuzione dello script è troppo lunga". Bella scoperta, era uno script di manutenzione e aggiornamento del db che eseguivamo di notte! Soluzione? Trasferimento e abbiamo risolto.

Tra l'altro, cPanel è uno standard, mentre il pannello di Aruba (riduttivo al massimo) se lo sono fatti loro. Io preferirei usare la stessa interfaccia per tutti i domini che gestisco, che non sono solo di Aruba o Netsons ma spesso di provider stranieri. Ma so bene che è pura illusione

Tantrahost probabilmente ha avuto un problema passeggero, a me adesso funziona tutto, menomale