@MrB said:

Bel discorso, ma solo teoria.

veramente parlo per esperienza

Tralasciando il fatto, che potrei dimostrarti con facilità che Google considera ancora oggi più la quantità che la qualità,

Quindi tu vorresti dire che sia meglio ottenere cento bl da directory appena nate piuttosto che un link dalla home page del Corrriere della Sera? Da come parli sembrerebbe di sì

tu non mi linkeresti per farmi un favore dal tuo sito importante, ma se ti pagassi?

Certo, mai sentito di agenzie che pagano le persone per iscriversi a pagine FB? Esistono, appunto.

Secondo te Teliad, o analoghi, perché ci sono? Perché la gente compra links sperando di ottenere utenti unici?

Siti che trattano con Teliad hanno ottime probabilità di finire penalizzati, IMHO.

ed in pagine piene di SPAM).

Questo lo trovo assurdo: va bene la non contestualità e lingue straniere, ma questo proprio no.

Trucchetti? Pensi di poter generare finti ingressi all'infinito, con navigazione, nuovi IP, copia cache pulita, account google ecc.? Non credo proprio. Google sa molto più di te di quanto immagini. Prova ad entrare in w w w .google.com/dashboard/

Attenzione: non ho detto di fingere visite, ma SOLO di trattenere di più i visitatori REALI. Attenzione alle parole, grazie

conta la permanenza, le % di rimbalzo, le pagine visitate...

Conta, ma attualmente molto poco, e se il tuo sito non ha Analitycs e l'utente non è loggato su Google, mi dici come il motore potrebbe sapere quali pagine visiti durante la navigazione, quindi dopo che sei entrato da una Serp? Al massimo potrà conoscere la prima e l'ultima.

Continuo a ripeterti che parli di teoria, perché forse non hai mai lavorato nel black hat. In queste situazioni, amo sempre fare un esempio semplice e chiaro:
h t t p: / / w w w .google.com/webhp?hl=en#sclient=psy&hl=en&site=webhp&source=hp&q=viagra&aq=f&aqi=&aql=&oq=&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=cecabf5df21ab756

Key da 138 milioni di risultati, eppure w w w .rc.umd.edu è posizionato senza che parli di Viagra, né nei meta tag né nella pagina. Strano no? La forza dei backlinks, e della loro manipolabilità.

Parli poi del comportamento dell'utente: Chrome mi sembra un prodotto di Google ed è al 25% (h t t p : / / w w w.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp). Non serve il 100% per fare statistiche, e questo a Google è sufficiente per conoscere il comportamento di una gran fetta dell'utenza. Vorrei che mi spiegassi anche come trattieni un utente se lo mandi su Wiki

Ad ogni modo, non ero qua per parlare di questo, francamente ero interessato alla sola possibilità di un aggiornamento importante, il Panda appunto, ed è appena giunta la notizia ufficiale che è applicato a tutte le query inglesi, worldwide, ma non alle non-english. Quindi, aspettiamo ancora e vediamo se aumenterà la qualità

Esatto, il Panda ufficialmente sembra non essere ancora arrivato in Italia da quanto dichiarato da fonti ufficiali, quindi cerchiamo di trovare un'altra spiegazione a questi strani movimenti in SERP in questo ultimo periodo

Anch'io confermo sbalzi strani sulle SERP per quanto riguarda il mio blog ... a proposito ho notato che ultimamente la frequenza di postare influenza tantissimo la posizione. Qualcuno sta vivendo la stessa esperienza?

@PragueSeeing said:

a proposito ho notato che ultimamente la frequenza di postare influenza tantissimo la posizione. Qualcuno sta vivendo la stessa esperienza?

No, ho siti fermi da mesi che sono saliti

@Web Hunter said:

veramente parlo per esperienza
Quindi tu vorresti dire che sia meglio ottenere cento bl da directory appena nate piuttosto che un link dalla home page del Corrriere della Sera? Da come parli sembrerebbe di sì

Intervengo nella discussione e dico che non credo che mrB volesse dire questo. E' scontato che è meglio un link dal corriere della sera o repubblica, ma quanti possono ottenere un link del genere e in genere quanti possono ottenere link inerenti al tema del proprio sito e di qualità? A leggere certe frasi mi pare di leggere il galateo che dice che non si appoggiano i gomiti sul tavolo a pranzo etc... insomma un conto è il galateo del seo un conto è la realtà.
Poichè i link buoni sono merce rara si lavora sulla quantità e siccome questo vale per tutti diventa quantità vs quantità e vince chi ha di più (almeno al momento è cosi, vedremo cosa cambiera con il panda).
Anche grandi siti come portali per i biglietti aerei e outlet online etc spammano link in ogni dove, figurati se non lo fa il piccolo.

E poi ragioniamo anche su una cosa, se il corriere della sera mi linka il mio sito che vende prodotti per la pulizia dei wc sicuramente mi da un bel boost al posizionamento.... ma il corriere della sera che centra con quello che vendo? nulla! Per cui anche il discorso di contestualità è molto relativo, se un sito grosso come il corriere ti linka la cosa va bene a prescindere altro che.

@Web Hunter said:

Siti che trattano con Teliad hanno ottime probabilità di finire penalizzati, IMHO.

Non ho provato per molto tempo teliad, perchè secondo me aveva costi alti e a quel punto era meglio una campagna ppc, ma per quello che ho visto non credo proprio che si rischi la penalizzazione, a cominciare dal sito di teliad stesso che anzi è molto ben ''quotato'' da google per finire sugli inserzionisti che ha che vanno dai blog normali ad altri molto più importanti, in genere tutti inserzionisti ''puliti'' , imho rischi= 0 .

@skyluke21: hai c'entrato il punto

@PragueSeeing said:

Anch'io confermo sbalzi strani sulle SERP per quanto riguarda il mio blog ... a proposito ho notato che ultimamente la frequenza di postare influenza tantissimo la posizione. Qualcuno sta vivendo la stessa esperienza?

anche io ho notato questo fenomeno , ma come vedi c'è anche chi ha esperienze contrarie.

Secondo me conta anche molto cosa "si aspetta" Google dal nostro sito : se è un blog , un sito di notizie o comunque qualcosa che varia nel tempo pretende aggiornamenti , mentre magari se è un sito statico con contenuti sempre validi ( appunti , encicolpedie , ecc ) gli da meno importanza.

Per completare il mio discorso, vi linko un articolo appena pubblicato su masternewmedia.org: h t t p : / / w w w .masternewmedia.org/it/imprenditoria-online-google-panda-e-strategie-editoriali-i-consigli-di-rand-fishkin-di-seomoz/

Rand Fishkin, che sicuramente ne sa 1000 volte più di me, dice quello che io ho tentato di spiegare in questo 3D, in particolare:
"Uno di questi è che Google per la prima volta ed in modo pesante, sta valutando i dati dei segnali degli utenti ed il loro utilizzo.

Cosa significa: hai installato la Google Toolbar, usi Google Chrome - il loro browser, che è finalmente diventato abbastanza famoso nel mondo di Internet - usi Google free Wi-Fi, il link per il PageRank nella toolbar di FireFox.

Ognuna di queste cose fornisce dati a Google:

Il tuo tempo di permanenza su una pagina o su un sito,
se navighi delle pagine sul sito e quali,
se sei rimasto soddisfatto delle transazioni,
se hai successo nella tua ricerca, cioè quando cerchi qualcosa su Google, vai su un sito e poi non ritorni più su Google per rifare la stessa ricerca."

EDIT: aggiorno la situazione: ora Google impiega molto più tempo per indicizzare pagine nuove, e anche a tornare nelle vecchie, infatti, laddove aggiornava ogni due giorni, ora ci ho messo una settimana per vedere il Tag Title aggiornato con alcune mie modifiche.

Succede anche a voi? Noto, in buona sostenza, un rallentamento generale, anche degli effetti della Link Building.

Nessun problema con l'indicizzazione ... sul blog le pagine vengono indicizzate in pochi minuti come anche prima.

Quello che noto invece sono i continui sbalzi nelle SEPR per alcune key ... alcune altre invece rimangono invariate.

Beh, sì, sui blog magari è normale che basti così poco tempo, specie se aggiornati in maniera giornaliera. Invece laddove ci mettevo due giorni ora ne passano anche sette, ma senza alcuna perdita di posizioni.