Ciao Dirioz,

ho qualche serio e fondato motivo di credere che TGcom non usi AdPlanner, perlomeno sul suo web principale ( in effetti ho fatto una telefonatina ad un amico che ho, abbastanza "in alto" ( parecchio! ) nella testata ed è cascato dalle nuvole !) .

Qui puoi trovare le statistiche :

www tgcom mediaset it /tgtech/articoli/articolo499644.shtml

che "l'amico" mi ha confermato sono "certificate" .

Ovviamente io non sono ne il TGcom ne LaStampa, per cui rispondo solo di me stesso , ma guarda, e lo ripeto , se TGcom facesse 1,7 milioni di unici al mese , sarebbero 56.000 unici al giorno, e nel caso de LaStampa sarebbero 33.000 in media al giorno.

In tutta onesta, non per spirito di contraddizione, ma conosco due blog che parlano di TV che fanno rispettivamente 28.000 e 35.000 unici al giorno certificati da analytics.

E stiamo parlando di un settore di "nicchia" : e non ti parlo poi di altri "portali" con vari target che ne fanno molti di più.

E questa la ragione per cui penso che i dati forniti da TGcom siano piuttosto reali e quelli di AdPlanner...boh...mi sembrano improbabili e, con onestà, irreali.

Se il TGcom avesse 56.000 unici la giorno secondo me potrebbe anche chiudere i battenti !!!

Riguardo il rapportare i tuoi guadagni a se facessi 1 milione di unici al mese, nutro i miei più seri dubbi che andrebbe così.
E ti spiego.

1. Il tuo target dovrebbe "sopportare" quei numeri : magari sei , a titolo di esempio, sul settore finanziario, dove l'interesse mensile non supera il milione di utenti, ed è impensabile che te li cucchi tutti tu.

2. La renumerazione per ogni click varia da target a target : il tuo potrebbe essere un target di "nicchia" con click pagati magari a 20 cent, mentre per fare quei "volumi" di unici e impression, con tutta probabilità è in un settore dove i click sono renumerati con 1, 2 o 3 cent massimo.

3. Il tuo settore produce un ctr che non è detto che possa essere lo stesso per il settore che consente quei "volumi" : sui siti generalisti, soprattutto di notizie, il ctr può essere vicino anche allo 0,05 % ( provare per credere !)

Se rapporti tutte queste cose, con tutta probabilità otterresti gli stessi risultati del nostro amico.

Capisco che non credi che l'amico faccia tutte quelle impression, ma ti assicuro che si fanno, eccome se si fanno : e nei primi 100 ci sono valori molto ma molto più alti.

Ad Planner parla di visitatori unici assoluti, ossia nell'arco di un mese ogni utente viene contato una sola volta, dato che può scostarsi notevolmente dai visitatori unici contati in altro modo (ad esempio per sessione, giornalieri ...), soprattutto su un sito di informazione dove gli abitudinari sono sicuramente tanti.

Con 1 milione di utenti al giorno, tgcom sarebbe a livello di facebook... che mi sembra abbastanza irreale.

Non discutevo se AdPlanner ( che se non ricordo male serve a pianificare pubblicità ) conti gli unici o meno.
Sembra che TGcom non usi AdPlanner : se non lo usa, come fa a leggere i suoi unici?

Quindi è un altro discorso.

Poi, ripeto : se TGcom facesse 56 mila unici al giorno sarebbe a livello di un buon blog, cosa che mi sembra improbabile.
Non discuto sul fatto che i fidelizzati ( gli abitudinari come li chiami tu ) possano tornare più volte al giorno : discuto sul fatto che il TGcom sarebbe a livello di un buon blog e nulla più.

Probabilmente , ma senza offesa intendiamoci, ci mancherebbe, sei abituato a volumi bassi per cui ti sembra impossibile fare certi numeri.

Guarda ho un amico che con un solo sito ( e senza nemmeno tanti sforzi a motivo della "nicchia" in cui è collocato ) questo mese ha fatto 750.000 impression , con appena 120.000 unici al mese e un introito ( non ti posso dire quanto per ovvi motivi ) molto consistente.
Di contro ne ha uno che fa in media 70 mila unici al mese , ma ha una frequenza di rimbalzo altissima, pari al 70 %, e non va oltre le 140.000 visualizzazioni di pagina.

E sul sito da 750 mila impr. al mese giura di non spingere mai tanto con aggiornamenti ecc. altrimenti , a suo dire, potrebbero essere anche due milioni di pagine al mese e 300 mila unici.

E stiamo parlando di una persona normalissima, non certo di giganti come LaStampa o TGcom !

1 milione di visite al mese e usi ancora adsense? mah

Questo è il decimo anno che gestisco siti web (degnamente trafficati) e da 5 anni è la mia attività principale (e non perché non ho trovato di meglio, ma perché da impiegato guadagnerei molto meno, lavorando molto di più).

Proprio basandomi sulla mia esperienza, 1 milione di unici al mese li reputo un ottimo risultato, non certo una passeggiata.

Rispondendo a robertowow, "1 milione di visite è usi ancora adsense?" Con un milione di visite si è utenti premium... altro che se utilizzerei ancora adsense!

Si ma se non sei premium non ha senso usare adsense credo non debba spiegarne i motivi

ps i premium manco esistono più (credo)

Ciao Dirioz,

Non volevo mettere in discussione la tua esperienza ne la tua valenza , ci mancherebbe.

Io basandomi sulla mia di esperienza ti dico che 1 milione di visite al mese per 2 milioni di impression sono "dati" importanti , robusti, significativi ma non stratosferici.

E molto, come saprai, dipende dal settore : ci sono settori dove non arriverai mai nemmeno a farne 100 mila di unici al mese.

Settori dove invece puoi fare tranquillamente , e a seconda dell'autorevolezza del sito, anche 1 milione di visitatori o 2 o 3 milioni di pagine viste al mese senza essere per questo al TOP.

Ti ho già spiegato che ho una amico "molto in alto" proprio al TGcom e l'ho interpellato : non usano AdPlanner, quindi non vedo come lo stesso riporti i dati .
E sinceramente mi ha detto che sono tutti dati certificati i loro : solo sulle pagine, a causa del refersh , i dati sono , come dire, "gonfiati".

Poi il fatto di avere 1 milione di visite al mese non si traduce automaticamente in "utente premium" : a parte che i criteri non sono affatto noti, le uniche cose che si è riusciti a carpire , che molto conta la qualità e l'autorevolezza del sito.

In pratica anche con 200 mila unici al mese puoi essere premium : se sviluppi , mettiamo, una media di 10/12 pagine a testa , fanno 2 milioni di impression, se poi ci metti un "traffico di qualità" che si traduce in click "di rispetto" è facile che ti prendano in considerazione.

Come in tutte le "buone famiglie" anche in Google quello che interessa sono le pagine viste e non già tanto il numero di visitatori : se il visitatore vede 1 o 2 pagine cadauno e scappa via, non genera traffico di qualità.

AdSense è interessato al traffico di qualità.

Forse Robertowow , quando dice , e usi ancora AdSense, pensava all'ipotesi di vendere pubblicità in proprio, non già tanto perchè un account premium sia un idea da abbandonare .

Il problema è sempre quello : se non hai traffico di qualità, non sei premium e non vendi pubblicità in proprio.
Poco ma sicuro.

@bluwebmaster said:

Ciao Dirioz,
Ti ho già spiegato che ho una amico "molto in alto" proprio al TGcom e l'ho interpellato : non usano AdPlanner, quindi non vedo come lo stesso riporti i dati .

Ad Planner è google...sa tutto, assicurato! Prova a dar un'occhiata ai tuoi siti su Ad Planner, senza che tu abbia Ad Planner, e rimarrai stupito di come si avvicina molto alla realtà.

Tra la percentuale altissima di chi fa le ricerche con google (addirittura molti accessi ai siti sono fatti direttamente col nome del sito su google, invece che scritto sulla barra degli indirizzi), tra il numero altissimo di persone che hanno la google toolbar installata, tra il numero sempre crescente di utilizzatori di chrome, tra il numero altissimo di siti con adsense... google registra tutto!

@bluwebmaster said:

Ciao Dirioz,
E sinceramente mi ha detto che sono tutti dati certificati i loro : solo sulle pagine, a causa del refersh , i dati sono , come dire, "gonfiati".

Certificati da chi? Solo le statistiche tipo quelle di analytics, ossia tramite javascript, hanno una valenza alta.

Le statistiche che si fanno loro contano pure i crawler come accessi... e lo slurp di yahoo fa accessi continui con IP sempre diverso. Pure io mi illudevo di avere molti più accessi di quelli reali, perché la statistica diretta sul server contava tutte le richieste e quindi anche i crawler, praticamente ho dovuto dividere il numero per 2 e oltre. Per un sito come tgcom ci saranno pure un sacco di blogger che fanno gli accessi, magari tramite procedure automatizzate, solo per "rubare le informazioni" per ripubblicarle con altra salsa.

Non sapevo che AdPlanner ( so bene che è Google ! ) avesse la sfera di cristallo pur non avendo nessun collegamento tramite dei codici.

Guarda non so AdPlanner , ma conosco un sito che dice di essere "magicamente" vicino alla realtà dei siti, e molti giurano che lo è : ebbene ho un sitariello con appena 750 mila impression al mese e lui me ne riporta 30 mila ! Pensa te.

Ritornando al discorso TGcom , in pratica AdPlanner , senza collegamenti con Analytics o un codice diretto, l'unico modo, appunto, che ha è quello di "valutare" gli unici mediante il volume di ricerca sul motore di ricerca.
Ti faccio una domanda : secondo te quanta gente legge il sito del TGcom sfruttando le query di google?

Che Google abbia molti "mezzi" per registrare un grande volume di dati e informazioni sui siti non v'è dubbio, ma non sopravvalutiamolo.

Mi poni la domanda "certificati da chi" ( riferita al TGcom ) : guarda che il TGcom non è mio , e in ogni caso non esiste solo Analytics, ma tanti altri strumenti e anche istituti certificatori .
Perdona se te lo dico , ma credo che ti sei un po "fossilizzato" su Google.

Mi vengono un attimo i brividi leggendo che hai dovuto dividere per due il numero degli accessi a causa dei crawler : guarda, non vorrei smentirti, ma gli accessi dei crawler rapresentano si e no il 3 o 4 % degli accessi, a meno che non hai 500 accessi al giorno e allora a una media di 10 accessi all'ora è quesi giusto la metà al giorno.

Gli accessi a mezzo Rss sono degli accessi a tutti gli effetti : cosa ti fa pensare che non lo siano?
Quelli degli aggregatori? Ma guarda anche se fossero 5000 , rappresentano un minimo trascurabile rispetto agli accessi che fa il TGcom.

Guarda la discussione prende spunto dal fatto che ritieni 1 milione di accessi AL MESE ( con due milioni di pagine di reload, cioè a 2 pagine a utente ) utile per essere tra i primi 100 : ti dico che i dati dei primi 100 sono di gran lunga superiori .

Mi accorgo però, che per quanto interessante e stimoalnte, questa discussione è diventata Off Topic : magari prima che un moderatore ci dia lo stop, meglio farlo autonomamente.
Che dici?

Ciao bluwebmaster,

concluderei la discussione soprattutto rispondendo a chi questo thread l'ha aperto.

1 milione di unici al mese, per 1100 euro? La cifra non quadra e mi fa dubitare molto sul numero di accessi, soprattutto considerando che chi sostiene di averli fatti si definisce un gestore di sito web non in grado di inserire un codice adsense (quindi assolutamente inesperto).

Secondo Ad Planner, tgcom fa 1.7 milioni di unici al mese, con 400 mila al giorno, perché "i fedeli" vengono contati una sola volta. Secondo il mio parere, e la mia esperienza, 1 milione di unici al mese sono veramente tanti, a meno che il significato di "unico" sia diverso da quello che ho scritto.

Penso che chi ha fatto la domanda, sia un principiante che si vuole fare un'idea dei guadagni di adsense, nulla di male, per carità. Le cose non quadrano anche per il fatto che il numero di pagine viste sia solo 2 milioni, senza che questi abbiano fatto click sui banner, visto il basso guadagno. Praticamente un sito terribile ma mega trafficato.

Naturalmente sono tutte considerazioni soggettive che chiunque può smentire, o condividere.

Concludo anch'io sostenendo, e qui anche i neofiti del web potranno darmi ragione, che se AdPlanner non è collegato in alcun modo, ad esempio tramite i suoi codici , a un sito ( nella fattispecie parlavamo del TGcom ) , NON PUO' assolutamente determinare con ESATTEZZA il numero di visitatori dello stesso : al più può stimarlo ( in modo molto grossolano ) basandosi sulle query che provengono dal motore di ricerca che , visto la caratteristica del sito stesso, sono solo una minima parte degli accessi.

Tra l'altro quel sito non è nemmeno collegato ad Analytics, giusto per dare qualche info in più.
A meno che G. non abbia agenti segreti dappertutto.

Poi se vogliamo pensare che Google, attraverso AdPlanner, ed altri strumenti sia ONNIPOTENTE siamo liberi di farlo, ma almeno sarà bene considerare che si tratta di una nostra convinzione, e solo quella.

Non so se l'amico guadagno_internet abbia sondato il terreno o meno su un possibile ipotetico guadagno : mi attengo alla domanda e alle considerazione che è possibilissimo avere 1 milione di visitatori al mese, che voglio ricordare fanno si e no 33.000 al giorno , che è un numero che fanno molti blog ( evito di citarli ma potrei citarne almeno una cinquantina ) e che è possibilissimo che, con un numero di pagine viste al giorno pari a 2 , si facciano 2 milioni AL MESE, che fanno circa 65 mila pagina viste al giorno.

L'altra considerazione da fare è che dipende dal settore e da come li fa : l'amico non ci ha detto se li fa attraverso un forum o un blog ad esempio.
Se il settore è quello dell'informazione generica, dove è facile che ci siano click pagati a 1 o 2 cent , fanno circa 50 mila click al mese ( li ho considerati a 2 cent ) che fanno 1833 click al giorno , quindi considerando il numero di pagine di 65 mila ottine un ctr di circa il 2,5 %, che per alcuni siti è anche alto.

Che dunque una situazione del genere possa verificarsi è più che scontato, poi riguardo la "buona fede" di chi ha posto la domanda non sta a me dirlo o indagare.

Potrei anche avanzare l'ipotesi, legittima, che ha acquistato un sito da terzi e che sta facendo le sue valutazioni da "inesperto" : non sarebbe il primo da neofita a fare investimenti sul web, e magari , quando si riferisce a terzi che mettono i codici si riferisce proprio a chi ha venduto "il giocattolo".

Poi se ha voluto sondare il terreno, magari sognando una vita da nababbo senza lavorare, non sta a me dirlo , ma mi sembra strano che abbia indicato la somma di 1.100 euro .
In ogni caso è possibilissimo.

Se ricorresse questa ipotesi se non altro abbiamo scoperto che ...AdPlanner dice che TGcom fa 56.000 unici al giorno, senza essere collegato al sito stesso e con...la sfera di cristallo, mentre gli stessi gestori del sito dicono 700 mila e abbiamo rimediato un piacevole confronto con l'amico Dirioz che colgo l'occasione per salutare.

@bluwebmaster said:

Se ricorresse questa ipotesi se non altro abbiamo scoperto che ...AdPlanner dice che TGcom fa 56.000 unici al giorno, senza essere collegato al sito stesso e con...la sfera di cristallo, mentre gli stessi gestori del sito dicono 700 mila e abbiamo rimediato un piacevole confronto con l'amico Dirioz che colgo l'occasione per salutare.

Secondo AD Planner TGcom fa 350-450.000 visitatori al giorno. La chiave è quello che ho sottolineato più volte, il significato di "unici" al mese (contare i visitatori una sola volta). 400.000 al giorno non vuol dire 12 milioni di unici al mese.

I navigatori in Italia sono stimati in 23-30 milioni e prendersi dal 5 al 7% (1.7 milioni di unici al mese) non mi sembra certo male...

Se i visitatori in Italia sono stimati da 23 a 30 milioni, converrai con me, che questi non visitano UN solo sito, ma diversi.
E sono "giornalieri" !

Per cui posto che ogni italiano che naviga, visiti una media di 10 siti al giorno, fanno dai 230 ai 300 milioni al giorno di "contatti"
Dobbiamo necessariamente ragionare non in termini di quanti italiani navighino in assoluto, ma di quanti accessi facciano : io ad esempio navigo almeno una quindicina di siti al giorno.

In altre parole si deve per forza ragionare in termini di "contatti" e rapportare dati mensili con dati mensili.

Scusa se te lo faccio notare 1,7 mi dicevi è il dato di unici mensili stimati da AdPlanner : stai rapportando un dato mensile su un dato giornaliero per avere qul 5 o 7 % .

I dati per essere confrontati devono essere omogeni tra di loro : perdonami, stai facendo confusione.

Il numero di navigatori potenziali in Italia è un numero assoluto e non il numero di navigatori al giorno. Questo numero, che mi sembra comunque molto alto, essendo circa la metà degli italiani contando sia i neonati che gli ultra novantenni, è indipendente dal tempo (a meno del numero assoluto che può variare da un mese all'altro, ma con percentuali dello 0,x %).

Che sia in un giorno o in un mese, 1 milione di utenti singoli rappresenta sempre la stessa percentuale dei navigatori potenziali (naturalmente non tutti navigano tutti i giorni, ma li contiamo lo stesso come potenziali). Un sito di notizie avrà molti "fedelissimi" e quindi per questo può valere una proporzione 400.000 in un giorno, 1.7 milioni in un mese.

Perché ha senso contare gli unici in un mese? Perché i fedelissimi sono anche quelli che ignorano le pubblicità, e dal lato pubblicitario probabilmente è più appetibile un sito con 100.000 al giorno, e 2 milioni di unici al mese che uno con 200.000 al giorno e 1 milione di unici al mese.

Scusa , secondo il tuo modo di ragionare , quel 1,7 milione di unici al mese sono "unici" per tutto il mese come indirizzo IP?
Solo in questo caso è possibile confrontarlo con il totaole navigatori italiani.

Cioè voglio pensare che utente unico sia quello che nel corso della **stessa giornata **fa anche più accessi , ma ne viene contabilizzato uno solo a causa dello stesso IP ( che poi ci sono i casi di accesso dai proxy ecc. : esempio da un azienda con 10.000 dipendenti che escono tutti con lo stesso IP ), non quello che nel corso del mese abbia lo stesso IP.

Se è così ( ossia unici intesi come contabilizzazione univoca giornaliera per medesimo indirizzo IP ) i dati non sono assolutamente confrontabili e quindi non puoi ricavarci quelle percentuali.

Se invece sono "unici per IP nel corso dello stesso mese " allora si, anche se mi chiedo poi come tratteresti due persone che nel corso del mese accedono con lo stesso IP.

Se quel 1,7 mln di unici mensili viene ottenuta come sommatoria degli unici per singole giornate non puoi dividerle per il totale dei navigatori.
Per il solo fatto che quelli sarebbero "contatti" e non già visitatori.
E non si possono dividere patate con zucchine.

Resta sempre la domanda , a cui non rispondi ancora, che è : senza "collegamenti in codice" con un sito , AdPlanner quali possibilità ha di "contabilizzare" gli unici ? Quelle delle query su Google?
Bene io e un mio amico accediamo al TGcom con accesso diretto senza passare per il motore, quindi ....siamo meno due?

Perdona se te lo dico , ma senza offesa si intende : secondo me stai soppravalutando gli strumenti che offre G. e ne sei infuenzato credendo nella sua "onnipotenza".

E ti ripeto : se per unici si intende come visitatore quello con lo stesso ip al giorno contabilizzato una sola volta ( per cui il dato mensile è rappresentato dalla sommatoria dei singoli giorni ) , mi stai dicendo che TGcom ha una media di 56.666 visitatori medi UNICI al giorno.

Praticamente quanto fa un buon blog nel settore televisione!
Dobbiamo dirlo agli investitori pubblicitari : il TGcom non ha prezzo per tutto il resto c'è...AdPlanner.

Ciao a tutti, anche a me pare che il concetto di "numero di visitatori unici" sia privo di senso se non associato a un'unità di tempo (unici rispetto a quale periodo?).

Adplanner comunque è molto preciso e nella sua guida specifica:
***Visitatori unici (utenti) ***
Il numero stimato delle persone, non duplicate, che visitano un sito in un mese specifico.

Il valore Adplanner va inteso dunque come numero di visitatori unici/mese.

Poichè in apertura del topic si parla di un milione di accessi unici e due milioni di visualizzazioni di pagina, mi sembra abbastanza probabile che con l'espressione "accessi unici" non si esprima lo stesso concetto di Visitatori unici (utenti) di Adplanner.

Infatti per passare dagli utenti unici/mese alle visualizzazioni di pagina occorre moltiplicare il valore per il numerodi visite che ogni utente fa mediamente in un mese e poi moltiplicare ancora per il numero di pagine mediamente visitate da ogni utente, sicchè in genere il numero di visualizzazioni di pagine può essere da dieci a venti o anche cinquanta volte superiore, ma non certo solamente il doppio.

Probabilmente conviene partire dal dato di più univoca interpretazione, ossia i due milioni di pagine viste, per stimare un numero di visitatori unici (/mese, nel senso di adplanner) una decina di volte inferiore (supponendo che ogni visitatore torni mediamente sul sito tre volte al mese, per visitare mediamente tre o quattro pagine), ossia circa 200.000 visitatori unici/mese.

Ma in base alle caratteristiche del sito basterebbe anche che i visitatori tornassero mediamente 5 o 6 volte al mese per visitare 4 o 5 pagine perchè il numero di visitatori unici/mese effettivi possa scendere anche sotto i 100.000 o 50.000.

Ad Planner non è certo la bibbia, ma tra tutti i dati statistici disponibile è probabilmente quello che si avvicina di più alla realtà, per il semplice fatto che è fornito da chi possiede il maggior numero di dati del web oggi, google.

Come fa Ad Planner a sapere i dati di tgcom se tgcom non usa AD Planner? Basta paragonarlo a siti dello stesso settore e della stessa portata... lastampa . it, ilgiornale . it, ansa . it , solo per citarne alcuni che utilizzano analytics. Non bastasse i navigatori hanno la google toolbar, usano le ricerche google, usano igoogle, fanno l'acceso all'account google per svariati servizi... dati che arricchiscono ulteriormente le conoscenze di google.

Chi pensa non sia così, è disinformato.

Chi pensa non sia così, è disinformato.
Sono felice di essere "disinformato" !

Se essere disinformato vuol dire non credere alla "Bibbia Google" che tu stesso ipotizzi "stimare" i visitatori di siti, che non hanno codice inserito , in base a stime e google toolbar , è come dire che stimo i dati dei pazienti affetti dall'influenza in base a dati statistici dei pazienti affetti da diabte !

E questo, di per se stesso, contrasta con quanto tu setsso dici : prima affermi che TGcom fa 1,7 milioni di visitatori mensili ( contrariamente a quanto lo stesso afferma afferma ) perchè lo dice AdPlanner che è di Google, quindi lo dice Google, e lo dici con assoluta certezza e fiducia , poi affermi che in realtà è frutto di stime e parametrizzazioni.

Insomma è come una volta si diceva per la televisione : una cosa era vera "perchè lo diceva la televisione ".
Una cosa è vera perchè la dice Google!
Anche i sondaggi , che pur si basano su interviste , gli exit poll , dicono che sono la quasi "bibbia" : poi, è sotto gli occhi di tutti i dati reali sono ben diversi.

E poi, francamente, fermo restando la mia profonda stima per Goggle e quanto annesso, non credo che TGcom pubblichi giorno per giorno i dati di accesso , pronto ad essere "sputtanato" pubblicamente da qualcunque competitor, soprattutto se leggesse la "bibbia google".

Con molta franchezza non ho la sindrome da google, tantomeno mi sento di dire che sono una vittima della sua presunta onnipotenza.

E ripeto ho una profonda stima sia del motore sia degli strumenti che offre : è vero,sono moltissime le info che possiede, ma ti ricordo che G. è una scatola misteriosa dove il 90 % delle cose non si sa , e forse molte di queste sono "leggende metropolitane" che lo stesso G. lascia credere proprio per destare il sospestto che sia onnipotente.

Basti pensare che tu stesso hai aperto un post sulla "velocità dei siti" che molti ritengono essere importante per un miglior posizionamento , ma poi alla fine nessuno sa ocn certezza se ciò corrisponde a verità, quanto incida.
Se pensiamo che sono proprio i codici AdSense a rallentare i siti anche del triplo se non di più e il fatto che il crawler misuri la velocità dagli USA e non, ad esempio, già dall'Italia : molti ne parlano, molti ne discutono, ma poi nessuno ne sa niente , nemmeno se poi è paremetrizzata.

@gianrudi
io credo che in assenza di codici AdPlanner installati i visitatori unici indicato dallo stesso possano essere solo stimati , molto stimpati ed empiricamente.

Prova a immaginare gli investitori pubblicitari : utilizzeranno pure AdPlanner non credi, almeno come stumento di consultazione, non credi?
Ecco immagina un sito come TGcom che dichiara 730.000 accessi al giorno e AdPlanner che parla di 1,7 mln mensili, pari a poco più di 56.000 unici al giorno.
Quale reazioni credi che abbiano ? E credo che tra gli investitori pubblicitari ci siano molte persone che...ce l'hanno quadrate !

Poi, come ho avuto modo di ripetere , 56 mila unici al giorno li fanno egregiamente due noti blog che si interessano di televisione...è perlomeno strano che una testata a quei livelli ne faccia appena quanto questi.

Pensa te che il sito del TGcom è reclamizzato dappertutto e soprattutto nel TG5 delle 20,00 che ( dati ufficiali Auditel ) fa una media di 5 milioni di ascolti al giorno !

Poi per visitatori unici al mese cosa intendete ? Per singolo IP unico nel mese? Non credo che AdPlanner possa esprimersi in tal senso.

E poi, ad essere chiari, gli unici sono relativamente importanti : oggi gli investitori pubblicitari guardano i "contatti".
A loro interessa quello : anche perchè ogni singolo navigatore può navigare anche 10 siti , e lo stesso sito più volte, che in pratica sono contatti.
Ma questo è un altro discorso.

Ciao bluwebmaster,

mi dispiace che in questo post parliamo 2 lingue diverse (per fortuna in tantissime altre occasioni, la maggiorparte, non è stato così ;-).

E' ovvio che i dati di AD Planner sono stime, mai detto il contrario. Inoltre il numero di unici al mese non può essere diviso per 30 per ottenere i visitatori di un giorno. Infatti lo stesso AD Planner parla di 350-450.000 in un giorno e 1.7 milioni in un mese. Più un sito ha visitatori e più è probabile che i visitatori ci ritornino nell'arco di un mese (il numero di potenziali navigatori è finito, non infinito).

Questo è il modo in cui indica i dati AD Planner (che indica una stima anche per chi ha analytics, a meno che non gli si consenta di pubblicare i dati reali), può piacere o meno.

I dati auditel? Quelli sì che sono prese in giro. Dati statistici basati su una popolazione di un migliaio di telespettatori che hanno il loro aggeggio collegato alla tv...

Mi auguro vivamente che i navigatori, dopo aver ricevuto l'informazioni pilotata dalla tv di 5 canali su 6, in internet cerchino altro che il tgcom. Il sesto canale invece dice sempre l'opposto degli altri... io cerco in internet, con google, per sentire altre campane ancora.

Secondo me la confusione nasce dal fatto che gg Analytics e Adplanner usano la stessa espressione Visitatori Unici per indicare due unità di misura molto diverse tra di loro, così uno parla di Visitatori Unici nell'accezione di Analytics, ossia Visitatori Unici-giorno (meglio il trattino, il periodo non esprime un rapporto ma limita il periodo di unicità) e l'altro nell'accezione di AdPlanner, ossia Visitatori Unici-mese.

Non è una differenza da poco, perchè se per esempio un sito ha mille utenti che lo visitano tutti i giorni, per Analytics farà 30.000 Unici al mese e per AdPlanner solo 1000.

La stima Adplanner su Tgcom conta 11 visite mensili medie per visitatore unico e circa 7 pagine viste per visita, con un totale mensile di circa 80 visualizzazioni di pagina per visitatore unico.

Con una tipologia simile, i due milioni di visualizzazioni di pagina citate da guadagno_internet potrebbero corrispondere a circa 25.000 visitatori unici-mese al mese (nel senso di AdPlanner) o 300.000 visitatori unici-giorno al mese (nel senso di Analytics).
Se invece si assume il dato citato di un milione di accessi unici come visitatori unici nel senso di Analytics (visitatori unici-giorno), diventerebbero circa 90.000 unici nel senso di AdPlanner (come visitatori unici-mese).

A meno che io non abbia capito male il senso dei diversi valori, nel qual caso sarebbero gradite ulteriori precisazioni da chi l'ha capito meglio.