• User

    Aggiorno la mia esperienza con amr-ical-events-list per WordPress...
    Il difetto principale secondo me e che la pagina ci mette tantissimo per essere caricata perchè deve andare a prendere i dati su google calendar. Se metto i calendari in locale si velocizza ma poi bisogna aggiornarli tutte le volte.


  • User

    Scusa Giorgio ho cercato di documentarmi bene e per come la sto vedendo, rimango lontano dalla tua opinione.

    Intanto per quello a cui ti riferisci dovrebbero bastare i meta tag Dublin core, senza plugin strani.

    Ma comunque sia, tutte quelle informazioni sono inglobate nei feed dei blog quindi sono gia lette da Google.
    Basta guarda un feed qualsiasi per trovare data, data di modifica, autore e tutto il resto.

    Non capisco quindi lo scopo degli RDFa


  • User Attivo

    Non ho capito niente di questa discussione ma ho installato tutti i plugin che avete citato.


  • User

    Pablo...
    Dopo averli testati mi piacerebbe sapere quale preferisci...


  • User Attivo

    Ok , lasciami un paio di settimane anche perchè non ho ancora capito niente di tutta questa storia degli rdfa ...


  • User Attivo

    Inseriti ieri mattina gli rdfa che dovrebbero mostrare media voti e numero di votanti delle mie recensioni e ho segnalato il tutto a google tramite la pagina apposita ma niente da fare.
    Il servizio comunque non credo sia attivo sulle serp italiane e lo deduco dalle due versioni (com e it) di un grosso sito del mio settore che vede gli rdfa solo nella sua versione americana.


  • User Attivo

    +++doppio post+++


  • Super User

    @homeworker said:

    Ricapitolando rispetto alle indicazioni di google che consiglia 3 differenti codici semantici per il RichSnippet quali consigliate per esperienza personale? Microdati, Microformati o RDFa?

    Io preferisco microformats perchè:

    • è compatibile con qualsiasi (x)HTML;
    • è più semplice;
    • c'è meno codice da scrivere e scaricare.
      Anche se le classi non andrebbero usate per la semantica, in attesa che si affermi un unico standard, mi pare una buona soluzione.

    Comunque puoi scegliere pure RDFa se usi XHTML, e Microdata se usi HTML5.


  • ModSenior

    Io consiglio il formato Microdata perché è quello proposto come standard nell'html5 e perché Google sta spingendo con molta energia affinché si adotti l'html5. Vedi HTML5Rocks di Google.

    Valerio Notarfrancesco


  • User

    Gestisco / sviluppo un sito in cui ci sono molte recensioni e voti ai
    film. Nella speranza di veder apparire dei rich snippets nelle ricerche di Google un po' come avviene per siti come imdb.it e mymovies.it ho utilizato i microformati.

    Rich Snippets Testing Tool di Goolge non da errori, e capisce tutto.
    www googlecom/webmasters/tools/richsnippets?url=http%3A%2F%2Fwww nientepopcorn it%2Ffilm%2Favatar%2F&view=

    La mia speranza era anche quella di riuscire a entrare nel "giro" dei siti che google mostra quando si cerca un film in proiezione nelle sale cinematografiche, mi sembrava sensato che Google potesse utilizzare questi strumenti (microdati/rdfa) nel settore cinema e sbirciando il codice di mymovies ho verificato che effettivamente loro utilizzano microformati.

    Comunque per adesso nessun risultato e "sono lì" da circa un mese.


  • User

    Cito Giorgio che più di 3 anni fa in questo thread ha detto:
    "Nei prossimi anni tutti i CMS dovranno essere costruiti per supportare in automatico i microformat."

    Oggi quale è la situazione? Esiste il CMS che costruisce in automatico i microformati?

    Ho visto affermarsi l'authorship per dare supporto al nascente Google+, l'uso degli eventi e delle offerte come microformati, che però spesso cozzano tra di loro e portano il povero webmaster a cercare salvezza in un minestrone di microformati.
    Il resto sembra rinchiuso in una gabbia dorata dove nessuno mostra nulla in attesa che il primo big spender scopra le carte.

    Ciao, Berti