Come affermato dallo stesso Google:

Immediata la replica di Google: «Aggiorniamo l?indice delle immagini regolarmente ma questa procedura richiede tempo, pertanto è possibile che immagini già comparse in articoli non siano immediatamente disponibili nei risultati della ricerca immagini su Google». Così il motore di ricerca risponde, in una nota ufficiale, alle segnalazioni riguardanti la non facile reperibilità delle immagini del presidente del Consiglio Berlusconi dopo l?aggressione a Milano.

Edit: Scusa Gianlucamat, non avevo visto la tua risposta!

Salve GT belli! Quanto tempo!
Appena ho sentito la notizia, ho subito pensato a voi.

In pratica il caso è questo: sono SPARITE le fotografie di Berlusconi con il volto insanguinato. C'erano, non ci sono più. Se si fa una ricerca per immagini digitando "Silvio Berlusconi Duomo" o "Berlusconi ferito" e perfino "Berlusconi Tartaglia", il premier appare sorridente, mentre si sistema la cravatta, con la bandana, in comizio o di fronte alla gente. Ma non ferito.
(preciso che non si usano filtri)

Ora, io non sono il massimo dell'esperienza, ma so per certo che google algoritmicamente non fa certi scherzi.

Ora come mi spiegate tutto ciò?
Coraggio, esperti SEO, al di là degli schieramenti politici analizziamo il caso.

Non voglio essere azzardato, ma mi sembra che, per qualche motivo arcano, ci sia lo zampino umano. Voi che dite?

Aggiungo le dichiarazioni di Google Italia:
"Aggiorniamo l'indice delle immagini regolarmente ma questa procedura richiede tempo, pertanto è possibile che immagini già comparse in articoli non siano immediatamente disponibili nei risultati della ricerca immagini su Google"

che ne dite signori? (scusate il doppio post)

Ne parlavamo qui, conoscendo la lentezza di Google Images non mi stupisco affatto, edil problema non è che quelle foto sono sparite da lì, ma che non ci siano mai arrivate.

Per come la vedo io, è una bufala lanciata lì per buttare inutile benzina sul fuoco; quello che mi stupisce è che una notizia del genere, non documentata o quantomeno portata avanti dal parere di un esperto, oltre che dai soliti blog sia stata usata dai giornali, dai quali mi aspetterei un po' di autorevolezza.
Pensa che La Stampa addirittura sottotitola l'articolo con La replica: «Disservizio temporaneo»
Disservizio? Temporaneo? Il motorre di ricerca immagini di Google funziona così, e chi ci lavora tutti i giorni lo sa bene.

Ho unito le due discussioni

@Giorgiotave said:

Ho unito le due discussioni
Grazie Giorgio, e scusa per il doppio post

@gianlucamat said:

il problema non è che quelle foto sono sparite da lì, ma che non ci siano mai arrivate.

Per come la vedo io, è una bufala lanciata lì per buttare inutile benzina sul fuoco;

Purtroppo non è cosi... ma vorrei che lo fosse.
Le foto erano presenti in google images, non c'è dubbio, poi sono state rimosse.

Non ero in casa, sono subito andato a vedere appena ho potuto ed erano presenti.

Diego Galassi

Se è così, qualcuno ha uno screenshot che lo dimostri?

Sono curioso di sapere come sia possibile che Google Images abbia indicizzato delle foto in così poco tempo, normalmente ci mette delle settimane.

Google legge il forum GT

http://googleitalia.blogspot.com/2009/12/censura-su-google-ricerca-immagini.html

Guardate che se volevano censurare qualcosa avrebbero applicato dei filtri a Google News http://news.google.it/news?hl=it&q=berlusconi aggressione&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wn

Google Images ha molto meno traffico...

@Giorgiotave said:

Guardate che se volevano censurare qualcosa avrebbero applicato dei filtri a Google News http://news.google.it/news?hl=it&q=berlusconi aggressione&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wn

Google Images ha molto meno traffico...

E' vero Giorgio, c'ho pensato anche io, ma questo non spiega perchè prima le immagini c'erano purtroppo.

mi spiace @gianlucamat, Non ho screeshot ovviamente.
Se volete fidatevi, ho fin troppo poco tempo da dedicare ai giochi
Diego Galassi

Ciao Diego,

forse c'è qualche integrazione con Google News e le immagini degli articoli