@WWW said:

Ad esempio questo profilo http://twitter.com/SimonFord lo vedo con PR 9.

Ed ha 'appena' 16000 followers... che non sono mica tanti, se rapportati ai super-profili dei più famosi microbloggers.

Invece pagerank 9 è .... INCREDIBILMENTE ALTO, al di là di ogni pur ragionevole considerazione che potremmo fare qui.

Incredibile, dev'essere un fake o un errore di Google.
Shaquille ha 2 milioni e mezzo di followers e ha "solo" PR7

@turbowebsite said:

• il PageRank secondo voi rimarrà sempre nella Toolbar o fra qualche anno Google lo rimuoverà? Opinione personale poichè solo Google lo sa,
• il PageRank può dipendere da cosa parla il dominio?

Secondo voi?

Il PageRank non dipende assolutamente dall' argomento trattato nel sito.

Il PR è un peso/valore assegnato alla singola pagina e non al dominio.

Il PR dipende dalla quantità di BL (link di ritorno esterni) che riceve il sito, e dalla qualità dei bl stessi. Per qualità si intende che se ricevi 3 bl da 3 documenti con PR 7 è meglio che riceverne 10 bl da 3 documenti con PR 2.

La distribuzione di PR dipende anche dal numero di link che presenta la pagina, infatti il PR viene distribbuito/trasmesso equamente su tutti i link che presenta la risorsa che ci linka.

Invece pagerank 9 è .... INCREDIBILMENTE ALTO, al di là di ogni pur ragionevole considerazione che potremmo fare qui.

Ciao :), in effetti pr9 è altissimo, meglio per esempio di google .it (che a me adesso da 8). Molto strano... però personalmente sono abituato a qualche errore nel calcolo da parte della barretta. Una volta mi è capitato di inserire dei pdf sul sito che senza link esterni hanno acquisito pr7 (poi sparito nell'arco di tre mesi).

Ma è possibile sapere il PR di quella pagina prima dell'aggiornamento?

@lukros said:

Ma è possibile sapere il PR di quella pagina prima dell'aggiornamento?

No, ripeto che è solo un caso limite che mi è capitato sotto gli occhi l'altro giorno.

In realtà mi capita di notare account twitter assolutamente normali prendere 4-5-6 punti di PR, proprio a partire da quest'ultimo export - mentre i valori precedenti erano molto più bassi e 'normali'.

Il 'sondaggio' che volevo fare è sugli account dei Gters radunati qui per parlare di PR, più che altro. Nel senso che so benissimo che anche Google a volte assegna qualche punto in più (o in meno) di quanto è possibile prevedere.

Ma quella che mi pare di aver riscontrato, in generale, è una generosità di Google nei confronti degli account Twitter.... quando molto spesso, prima di questo export, molti profili avevano pochissimo pr, se ce l'avevano.

Magari mi sbaglio, ovviamente.

Ciao a tutti,
per quanto riguardo twitter ho notato che i tweet non hanno una esatta quantificazione per il pagerank.

Il mio twitter ha poco meno di 360 ed il PR è 4, ho notato che alcuni con un milione di followers hanno al massimo tra 7 e 8.

Come si spiega?

Il mistero del PR.

Penso anche che tra poco tempo il Pr non servirà più a molto.

Ciao a tutti

@egidio said:

Il PageRank non dipende assolutamente dall' argomento trattato nel sito.

Il PR è un peso/valore assegnato alla singola pagina e non al dominio.

Il PR dipende dalla quantità di BL (link di ritorno esterni) che riceve il sito, e dalla qualità dei bl stessi. Per qualità si intende che se ricevi 3 bl da 3 documenti con PR 7 è meglio che riceverne 10 bl da 3 documenti con PR 2.

La distribuzione di PR dipende anche dal numero di link che presenta la pagina, infatti il PR viene distribbuito/trasmesso equamente su tutti i link che presenta la risorsa che ci linka.
ok, Egidio.
Hai qualche link di pagine che spiegano come accrescere il pagerank?

Per capire meglio il PR vai pure alla guida del nostro Stuart (esperto anche sul forum gt)

www. googlerank.com/ita/guida-posizionamento/pagerank-in-vendita.html

Il consiglio è quello di non prendere troppo in considerazione il PR, è roba vecchia e persino google lo ha tolto dal webmaster tool. Oggi il Pr agisce sui siti web insieme al trust.

Link per il TrustRank:www. posizionamento-web.com/trustrank.asp

ah ciao,
quella guida la devo leggere

Thanks

Cmq il pagerank non è che migliori il ranking, però secondo me:

• Se si ha un buon pagerank si hanno anche numerosi buoni link, e che essi fanno sì migliorare il proprio ranking su Google,
• Se si ha un buon pagerank si fanno dei buoni scambi link, se lo si ha basso No, cioè spesso si preferisce un pagerank 4-5 ma che si posiziona poco bene in google che un pagerank 2 che è primo per numerose chiavi,

Sbaglio nel discorso, Egidio?

Si il discorso fila.... Anche se in certi casi, verificare da quanto tempo esiste il sito e come sta crescendo e una buona regola.

Se ho un sito realizzato a gennaio 2009 con PR 2 con buoni contenuti, validi, originali (non copiati) abbondandi e approfonditi con link (interni) a risorse a tema... Probabilmente il sito crescerà molto.

Spesso capire fin da subito quanto potrebbe crescere e con quale ritmo può crescere è una strategia per prendere un link da un misero PR2 che tra 6 mesi magari avrà PR 4 e tra altri 6 mesi PR 7.

Guarda anche le potenzialità del sito.... a volte i siti giovani non sono da sottovalutare. Se sei davanti ad un sito molto aggiornato e attivo o un blog con una media di 5-6 articoli al giorno....Non è da buttare via.

Wikipedia appena uscita non presentava di cercto il PR che ha oggi. Google è nato nel 1998 e i primi motori nel 1994... Oggi è il motore di ricerca per eccellenza... Chi lo avrebbe mai detto.

Spesso scambio link anche con siti a PR 2 e dopo un anno raggiungono PR più alti dei miei. Se i siti sono validi anche se anno basso PR valuta bene la crescità e da quanto sono presenti online.

Ok egidio,
grazie mille delle preziose informazioni