Hai ragione, potremmo stare a parlarne per ore il motivo è che ogni forum è differente dagli altri e non parlo solo dell'argomento trattato ma dell'obiettivo stesso non esiste la ricetta definitiva per qualunque forum specie quando si parla di gestione. Se ti va puoi dirci di che tratta il tuo forum e l'obiettivo che ti poni e magari potremo raggionarci con maggior efficacia.

E' un forum dedicato all'escursionismo in trentino
girovagandoinmontagna.it

Lo gestisci per pura passione o intendi guadagnarci prima o poi?

[...]

Per ora decisamente per passione visto che non ci cavo una lira, anzi

Nel caso tu lo gestisca ora e dopo per pura passione potrebbe interessarti meno della "reputazione" rispetto a se lo gestissi per scopi economici. Di conseguenza, come ben dicevi, nel tuo caso puoi anche avitare di perdere troppo tempo con chi non merita il tuo tempo

Tuttavia continuo a sconsigliarti le maniere troppo forti fai te...
p.s. interessante forum

Guarda, per un anno e mezzo non sono mai praticamente intervenuto... era perfino incredibile che ci fosse una situazione cosi' idillicaca... poi sono arrivati gli stronzi di cui sopra... :)))

Senti Agh,
ti ho messo una mezza dozzina di note; che ne dici di iniziare i tuoi messaggi con una maiuscola?

E' una delle cose previste dal nostro regolamento, che spero per questo non passi per antidemocratico

Purtroppo certi utenti "molestatori" ci sono e ci saranno sempre.
Io non condivido il parere di un moderatore che diceva di non usare le maniere forti.
Io sono molto selettiva nel mio forum.
Nonostante questo, gli iscritti ed i guadagni non mancano.
Certo, se infrangi una regola, ti avviso una volta, ti avviso una secondo.... Alla terza procedo con le maniere forti! In base alla "gravità" delle violazioni commesse, si arriva anche al Ban. Ma devo ammettere che i circa 6 mesi di vita del forum, ho bannato 2/3 persone non di più.
Uno infastidiva gli utenti con messaggi privati di spam.
Una voleva portare utenti a scriversi ad una specie di catena di sant'Antonio (dove ovviamente paghi).
Il terzo non lo ricordo più.

Ci tengo a precisare che gli utenti del forum (secondo me, e vista la mia esperienza) in questo modo si sentono più "protetti" e più "fiduciosi" verso il forum stesso.

In questo modo permetto agli utenti che sono realmente interessati alle tematiche dell'argomento trattato nel mio forum, di passare un pò del loro tempo in tranquillità, in sicurezza, ed in armonia.

Ed i risultati si vedono. Qualche utente in più o in meno non fa la differenza.

Inoltre i metodi "duri" servono ad inibire eventuali altri comportamenti simili...
Che ne pensate?

[...]

Parlo da fondatore e amministratore di un forum con oltre 10.000 iscritti dove si tratta un argomento molto particolare.

Non posso fare altro che quotare l'intervento di chi mi ha preceduto.

In una prima fase, ho cercato di amministrare la community con il mio nick name storico in modo tale da essere ben riconoscibile e dare un forte segnale di presenza territoriale. Successivamente, a distanza di qualche mese, ho visto il deteriorarsi della mia posizione. Utenti dei quali avevo una conoscenza più profonda, a volte anche diretta ovvero al di fuori del virtuale, hanno approfittato della propria posizione di rilievo trasformando il forum nel territorio di caccia personale al nuovo iscritto. Ho quindi deciso di prendere in mano la situazione eleggendo un account a titolare di Admin. Non parla a vuoto, non risponde se non in forma privata. Una specie di robocop che applica la policy che nel frattempo è stata adeguatamente modificata a tutela del gruppo. Fino a qui tutto bene. In rapida successione, hanno iniziato ad iscriversi utenti in migrazione da altre realtà (parlo di blocchi di iscritti a pezzi da 100/150 alla volta). Con il "buono" è entrato anche il "cattivo"... come fare? Mi sono inventato il TROLL WARNING una sorta di semaforo che viene innalzato a rosso quando si manifestano interventi piuttosto violenti da utenti che hanno come unico scopo, la destabilizzazione degli equilibri del gruppo.

Per quello che riguarda il ban, viene utilizzato solo in casi estremi e comunque quasi sempre anticipato da almeno un paio di richiami che rimangono ben visibili sotto l'avatar dell'utente. Ma spesso, tutto ciò non basta. I troll, i lurkers, i flamer e compagnia bella, sono sempre pronti a innescarsi sul territorio della community anche con la reiscrizione. In tal senso, utililizzando per il momento la piattaforma PHPbb3, ho installato una mod che inibisce l'utilizzo delle board da parte di utenti fastidiosi inseriti in apposita lista. In pratica ottengono errori ogni qualvolta cercano di scrivere messaggi, pm, email o di utilizzare un qualsiasi servizio del sito. Scusate se sono stato prolisso.... ne ho approfittato per sfogarmi. Volutamente non ho utilizzato termini "forti" come altri utenti, ma solo per il fatto che non fa parte della mia netiquette. Ciò non toglie che un pensierino l'abbia fatto....

@TheBigGun said:

Mi sono inventato il TROLL WARNING una sorta di semaforo che viene innalzato a rosso quando si manifestano interventi piuttosto violenti da utenti che hanno come unico scopo, la destabilizzazione degli equilibri del gruppo.

Molto interessante il tuo intervento Non ho ben compreso però come funzionasse, in pratica, il troll warning

Anche io avevo pensato a un "robocop" del forum che interviene con severità (quando è il caso) ma se questo viene identificato con l'admin siamo daccapo. Mi sono convinto che l'ideale sia un gruppo di admin che fanno quadrato, per evitare che l'admin principale, spesso visto come una specie di dittatorello megalomane, sia preso di mira da gruppi di utenti che si coalizzano per un malinteso senso di "ribellione all'autorità".

Personalmente non credo ai forum senza regole. In qualsiasi consesso umano, anche virtuale, le regole permettono la convivenza, senza le quali si creerebbe il caos.

@agh said:

Molto interessante il tuo intervento Non ho ben compreso però come funzionasse, in pratica, il troll warning

In effetti, rileggendo il post inserito in fretta, non è che sia stato lucidissimo.

In pratica il troll warning è una sorta di segnaletica in formato .gif che indica lo stato di allerta in fase di moderazione. Una piccola iconcina identifica lo stato della supervisione: rosso, massima allerta ovvero vietato sbagliare. Giallo, attenzione a possibili utenti troll in cerca di rissa. Verde, ordinaria amministrazione. Ho poi provveduto a inserire un link direttamente raggiungibile clikkando sull'immagine, dove viene spiegato il funzionamento del sistema troll warning.

Anche io avevo pensato a un "robocop" del forum che interviene con severità (quando è il caso) ma se questo viene identificato con l'admin siamo daccapo. Mi sono convinto che l'ideale sia un gruppo di admin che fanno quadrato, per evitare che l'admin principale, spesso visto come una specie di dittatorello megalomane, sia preso di mira da gruppi di utenti che si coalizzano per un malinteso senso di "ribellione all'autorità".

Il fatto è che io in principio non avevo Admin ma solo il mio account riconosciuto anche in altri forum. Successivamente ho introdotto questa figura dettando sin dal principio la modalità di approccio e il modus operandi del mio poliziotto di quartiere.

In particolare, cerco di identificare ogni singolo utente attraverso una schematizzazione dei personaggi che popolano i forum così come fatto nella flame war di Mike Reed (porta pazienza ma non posso ancora inserire links )

...almeno risulta divertente catalogare i singoli utenti secondo uno schema predefinito.

Io invece sto sperimentando felicemente la diplomazia e la minimizzazione delle regole.
Fino adesso pare tutto funzionare bene. I moderatori fanno un buon lavoro e c´é anche un zoccolo duro di utenti che fortunatamente ha buone capacità di diplomazia. E gli inizi di flame o problemi si sono placati velocemente.
Io mi limito a fare educazione ai moderatori e faccio intervenire loro, in casi di emergenza intervengo direttamente e pubblicamente ma capita di rado cercado appunto con la diplomazia di mettere tutti d'accorodo.
Non ho un forum con numeri enormi 1500 iscritti ma fino adesso sembra buona come strategia.

Trovo molto utile la creazione di un Admin specifico per le cattive notizie non importa se si spospetti che dietro c`é la stessa persona é importante che gli utenti distinguino la funzione del account polizzioto e un buon avatar puó aiutare molto. Mi pare che sia esattamente come funziona anche qui in GT.

@centix said:

Io invece sto sperimentando felicemente la diplomazia e la minimizzazione delle regole.
Fino adesso pare tutto funzionare bene. I moderatori fanno un buon lavoro e c´é anche un zoccolo duro di utenti che fortunatamente ha buone capacità di diplomazia. E gli inizi di flame o problemi si sono placati velocemente.

Penso che il tasso di litigiosità dipenda molto dal tipo di forum. Degli appassioanti di decoupage, per dire, saranno molto più tranquilli di chi partecipa a forum che tratta di politica o di calcio

La mia esperienza è che per quasi un anno il mio forum (300 iscritti) è andato avanti "da solo", poi è arrivato il solito "brillante" a rovinare il clima ... è solo questione di tempo, gli imbecilli prima o poi arrivano sempre

@centix said:

Io invece sto sperimentando felicemente la diplomazia e la minimizzazione delle regole.
Fino adesso pare tutto funzionare bene. I moderatori fanno un buon lavoro e c´é anche un zoccolo duro di utenti che fortunatamente ha buone capacità di diplomazia. E gli inizi di flame o problemi si sono placati velocemente.
Io mi limito a fare educazione ai moderatori e faccio intervenire loro, in casi di emergenza intervengo direttamente e pubblicamente ma capita di rado cercado appunto con la diplomazia di mettere tutti d'accorodo.
Non ho un forum con numeri enormi 1500 iscritti ma fino adesso sembra buona come strategia.

Trovo molto utile la creazione di un Admin specifico per le cattive notizie non importa se si spospetti che dietro c`é la stessa persona é importante che gli utenti distinguino la funzione del account polizzioto e un buon avatar puó aiutare molto. Mi pare che sia esattamente come funziona anche qui in GT.

Condivido in pieno la tua scelta e confermo l'importanza di avere una ottima relazione con i moderatori delle board. Purtroppo il problema è fidarsi... parlo per esperienza personale ovvero da vittima di un accoltellamento alle spalle da parte di un utente che stimavo e con il quale ho condiviso la crescita della mia "creatura". Purtroppo aveva incominciato a spacciarsi per l'amico del padrone di casa e si permetteva di andare out of policy (quando andava bene), se non trasformarsi in troll, spammer e addirittura stalker via PM.

Che fatica....

@agh said:

Penso che il tasso di litigiosità dipenda molto dal tipo di forum. Degli appassioanti di decoupage, per dire, saranno molto più tranquilli di chi partecipa a forum che tratta di politica o di calcio

La mia esperienza è che per quasi un anno il mio forum (300 iscritti) è andato avanti "da solo", poi è arrivato il solito "brillante" a rovinare il clima ... è solo questione di tempo, gli imbecilli prima o poi arrivano sempre

Anche in questo caso non posso fare altro che quotare. Un conto è parlare di sport e politica, argomenti banditi nel mio forum per scelta editoriale, un altro di punto croce o cucina tradizionale irlandese.

Per me il flame non è altro che due pareri che si scontrano, magari si manifesta in modi diversi, ma per me và curato con ban temporanei, 1-2 settimane al massimo.