@deborahdc said:

Ciao Mister. Questa cosa esce fuori digitando una chiave o più chiavi di ricerca?

Si. Per il nome della struttura.

@deborahdc said:

Suppongo che per quella chiave appaia primo in prima pagina. Vero?

ahimè si.

@deborahdc said:

Per quello che ho capito il trust è molto forte del sito che ha "diffamato" il cliente in oggetto.

Ebbene si. Già specificato sopra.

Veramente pensavo di usare tutte e 3 le tecniche che hai suggerito.

ho editato. Spero non ti sei perso niente.
Se hai bisogno di una mano sono qua. Se vuoi rimanere nell'anonimato per il tuo sito, e gli admin lo permettono, prova a mandarmi il sito in pvt.
Deb

Riapro un altro post
anche perchè se il sito diffamante è un giornale online come suppongo, non può avere il solito trust per sempre. La pagina avrà un trust fortissimo fin tanto che la notizia è in home page poi calerà.
Quindi qualcosa si può fare per arrivare più in alto. Spero.
Deb

@deborahdc said:

Riapro un altro post
anche perchè se il sito diffamante è un giornale online come suppongo, non può avere il solito trust per sempre. La pagina avrà un trust fortissimo fin tanto che la notizia è in home page poi calerà.
Quindi qualcosa si può fare per arrivare più in alto. Spero.
Deb
Premesso che è opportuno quanto meno rimanere nell'anonimato come puoi facilmente immaginare in questi casi, mi dispiace deluderti ma la notizia è tutt'altro che in home page.
E' in un sottodominio ma sta fissa lì nei primi risultati in SERP.

è in un sottodominio o in una cartella archivio news? e questa è lincata direttamente dalla home?
Quanti anni ha il dominio del cliente?
Il dominio contiene il nome del cliente?

@deborahdc said:

è in un sottodominio o in una cartella archivio news? e questa è lincata direttamente dalla home?

La notizia non è linkata nella homepage della fonte autorevole.
E' linkata in altre 2 pagine di cronaca "locale" della fonte autorevole.
Tuttavia, riportando nel title della pagina il nome esatto della struttura, è matematico purtroppo che esca su BigG come ricerchi il nome della struttura.

Non solo. Essendo l'area geografica molto particolare e facile da cercare per una rosa di termini più o meno specifici, anche se utilizzi una o più combinazioni di questi termini la URL incriminata esce quando fai ricerche.

@deborahdc said:

Quanti anni ha il dominio del cliente?

Giovanissimo. Non ce la fa a competere con la fonte che è anche storicamente autorevole

@deborahdc said:

Il dominio contiene il nome del cliente?

Contiene il nome della struttura per esteso.

Ok allora forse ci puoi riuscire. Fatti linkare da fonti autorevoli. Cosi facendo riesci a posizionarli molto velocemente in serp, anche se non direttamente prendendo in un primo tempo posizione per il tuo sito. Compariranno loro e ti veicoleranno nel tuo.
Durante i GT STUDY DAY parlo anche di questo.

@deborahdc said:

Durante i GT CASE STUDY parlo anche di questo.
Stai sicura che non mancherò.

In Toscana è a Pescia a Settembre. Ti do un paio di dritte ;). Vediamo di riuscirci.
Al Gt Study Day di pizzo Calabro ho portato ad esempio il caso di un sito che dovevo promuovere ... in 4 ore dovendo tirar giu dalla serp un sito registrato precedentemente e che si trovava in prima posizione.
E' stato divertente vederlo scendere

Ciao, resto affascinato dalle proposte tecniche di Debora e vivo nell'invidia di non poterla sentire presto sul punto.

Facendo però l'altro lavoro, non riesco a non pensare ad un intervento ad hoc per incentivare il sito danneggiante ad eliminare la fonte di pregiudizio.

A meno che non vi sia qualche motivo di bandiera, atto a sostenere le scelte scellerate che hanno fatto pubblicare una notizia inveritiera, mi pare che si potrebbe cercare una collaborazione spontanea senza creare reazioni impattanti.

Perchè non provare??? Con tatto e sempre suffragati da un adeguato professionista, si potrebbe dare documentazione dell'errore e chiedere utile rimozione dell'illecita fonte di pregiudizio. Ciò servirebbe anche al danneggiante che eviterebbe ogni e qualsivolgia richiesta risarcitoria.
Non trovate??

Con osservanza.

Il punto è che la "fonte autorevole" è un autorevole quotidiano.
Che ha fatto notizia con una verità fondata per 2 giorni di tempo "sulle carte" e poi smentita dai fatti.
Tuttavia come dicevo già sopra non è arrivata smentita dall'autorevole fonte in diversi mesi.

OK, ma è provato il superamento dei fatti lesivi dell'immagine del cliente??

Certamente. Ma il danno (e la beffa) rimangono.