Giorgio puoi precisare:

Posso confermare una cosa: se la Sitemaps da errore, tutti gli url presenti vengono rimossi da Google Search anche se questi url non variano nessun contenuto.

se nel pannello google webmaster c'è errore, rimuove tutto dalla serp?

@deborahdc said:

se nel pannello google webmaster c'è errore, rimuove tutto dalla serp?

Si confermo

Se una delle vostre Sitemaps da errore, tutti gli url vengono rimossi dalle SERP :():

Questo è quello che io sto notando. E' stranissimo e sto cercando di capire perchè succede; perchè l'indicizzazione è così dipendente dalla Google Sitemaps fino a questo punto.

@Giorgiotave said:

Si confermo

Se una delle vostre Sitemaps da errore, tutti gli url vengono rimossi dalle SERP :():

Questo è quello che io sto notando. E' stranissimo e sto cercando di capire perchè succede; perchè l'indicizzazione è così dipendente dalla Google Sitemaps fino a questo punto.

Concordo parzialmente.
Ho un sito che ha una sitemapindex ed una decina di sitemaps.
Due di queste danno errore perchè sono vuote. Eppure sono indicizzato correttamente, non sono rimosso dalle serp.

Due i casi quindi:

• o rimuove solo le URL in quella specifica sitamap (e non tutte quelle del sito)
• oppure quello che dici tu è vero in base all'errore che google trova (ad esempio, se è un errore nell'XML malformattato, lui butta via tutto, ma non se sono vuote come le mie).

No non confermo.
Ho un errore in sitemap ma nessun problema per l'indicizzazione e il posizionamento in serp

@ctrix said:

• o rimuove solo le URL in quella specifica sitamap (e non tutte quelle del sito)
• oppure quello che dici tu è vero in base all'errore che google trova (ad esempio, se è un errore nell'XML malformattato, lui butta via tutto, ma non se sono vuote come le mie).

Si, mi riferisco solo a quella specifica Sitemaps che da errore, non a tutte le Sitemaps presenti.

Ho letto velocemente la domanda di Deborah, quindi rettifico la mia risposta:

Se una delle vostre Sitemaps da errore, tutti gli url di QUELLA Sitempas vengono rimossi dalle SERP Ovviamente parlo di errori gravi (Errore di compressione, Formato file non supportato), non di url non accessibili e via dicendo. Per trovare tutti gli errori ecco qui la lista.

Confermo l'esperienza di Giorgio, ho fatto test suicidi per capire come ragiona google, ed in effetti gli accessi son scomparsi a causa degli errori nella sitemap, o meglio dal fatto che non le stavo più utilizzando e quindi dalle pagine finite rimosse.

Ieri le ho caricate e le ha prese subito, vi farò sapere come andrà.
Al momento nessuna variazione significativa nelle url restituite dal site:

@Karapoto said:

Ieri le ho caricate e le ha prese subito, vi farò sapere come andrà.
Al momento nessuna variazione significativa nelle url restituite dal site:

Ad una prima verifica, mi sembra (non ne sono sicuro), che il numero di url indicizzate nel pannello di controllo di Google sia subito calcolato, mentre la risposta nelle SERP avviene il giorno successivo (ma potrei sbagliarmi).

Facci sapere

Si, le url sono subito conteggiate nel pannello, mentre nelle serp non so ancora dirti quanto ci vuole per trovarsele.

Per ora ancora nulla.

@Giorgiotave said:

Se una delle vostre Sitemaps da errore, tutti gli url vengono rimossi dalle SERP
Ciao Giorgio, che tipo di errore? A me è capitato alcuni giorni fà una segnalazione per troppi errori 302 che riportava che le altre pagine sarebbero state regolarmente indicizzate.. e così avvenne. In pratica avevamo rimosso una serie di prodotti dal catalogo, quando l'utente o il motore cercava quell'url aveva in risposta una paginetta con un redirect 302. La sitemap era poco aggiornata e G. riportò quella indicazione negli strumenti per webmaster. Risolsi la cosa impostando una frequenza di aggiornamento più elevata (ogni settimana).

@Karapoto said:

Confermo l'esperienza di Giorgio, ho fatto test suicidi per capire come ragiona google, ed in effetti gli accessi son scomparsi a causa degli errori nella sitemap, o meglio dal fatto che non le stavo più utilizzando e quindi dalle pagine finite rimosse.

Ieri le ho caricate e le ha prese subito, vi farò sapere come andrà.
Al momento nessuna variazione significativa nelle url restituite dal site:

Ho fatto anche io un test suicida stanotte (per sbaglio).
Ho scazzato del codice, stanotte, e le sitemap me le restituiva sostituendole con un contenuto html del sito. Le sitemap erano solo 2 su 10 di quelle di quel sito.

Oltre a correggere l'errore, ho notato che le pagine indicizzate erano sempre presenti nell'indice.

Forse il comportamento che notate è solo riferito alle pagine in fresh cache e non alle pagine già digerite da giorni ?

@Webtronic said:

Ciao Giorgio, che tipo di errore? A me è capitato alcuni giorni fà una segnalazione per troppi errori 302 che riportava che le altre pagine sarebbero state regolarmente indicizzate.. e così avvenne. In pratica avevamo rimosso una serie di prodotti dal catalogo, quando l'utente o il motore cercava quell'url aveva in risposta una paginetta con un redirect 302. La sitemap era poco aggiornata e G. riportò quella indicazione negli strumenti per webmaster. Risolsi la cosa impostando una frequenza di aggiornamento più elevata (ogni settimana).

@ctrix said:

Ho fatto anche io un test suicida stanotte (per sbaglio).
Ho scazzato del codice, stanotte, e le sitemap me le restituiva sostituendole con un contenuto html del sito. Le sitemap erano solo 2 su 10 di quelle di quel sito.

Salve ragazzi, mi riferisco ad errori gravi (Errore di compressione e Formato file non supportato), non di url non accessibili e via dicendo.

@ctrix said:

Forse il comportamento che notate è solo riferito alle pagine in fresh cache e non alle pagine già digerite da giorni ?

Questo è un altro discorso che vorrei affrontare.

Le pagine digerite da mesi mi sono sparite, non solo quelle recenti.

Ma la cosa preoccupante di questo aspetto è la seguente: nella sezione del sito dove la sitemaps ha dato errore (giorgiotave.it/forum/) nascono al giorno centinaia di pagine nuove (circa 200). La Sitemaps ha dato errore per due settimane. Nessuna delle pagine create in quelle due settimane è stata mai messa nell'indice (parliamo di oltre 2000 documenti).

E' importante riuscire a capire bene questo Strumento che Google ci offre

@Giorgiotave said:

Salve ragazzi, mi riferisco ad errori gravi (Errore di compressione e Formato file non supportato), non di url non accessibili e via dicendo.

Eh pure io. il documento restituito dalle mie due sitemap era text/html, con contenuti validi. Nemmeno XML.
Più sbagliato di così... Penso sia più grave avere un documento non xml che un 404 o altro tipo di errore.

@Giorgiotave said:

E' importante riuscire a capire bene questo Strumento che Google ci offre

"Te lo appoggio".
E' per questo che sto alimentando il thread

Uso Gsite Crawler per realizzare Sitemap, ottimo lavora in background e consente di seguire anche siti con decine di migliaia di url.

La cosa che che mi chiedo è se il peso di una sitemap influisce negativamente

Ho realizzato una sitemap con quasi 26.000 url e pesa quasi 5 mega...

Altra cosa, di fatto se non ci sono modifiche sul sito conviene sempre aggiornare la site map, o non è necessario?

Ciao, Grazie

@ascaso said:

Uso Gsite Crawler per realizzare Sitemap, ottimo lavora in background e consente di seguire anche siti con decine di migliaia di url.
Lo uso anch'io e funziona bene.

La cosa che che mi chiedo è se il peso di una sitemap influisce negativamente

No, però va splittata se è troppo grande. Il programma mi pare possa farlo.

Altra cosa, di fatto se non ci sono modifiche sul sito conviene sempre aggiornare la site map, o non è necessario?
Non è necessario.

@ctrix said:

Eh pure io. il documento restituito dalle mie due sitemap era text/html, con contenuti validi. Nemmeno XML.
Più sbagliato di così... Penso sia più grave avere un documento non xml che un 404 o altro tipo di errore.

No, bisogna capire che errore ti dava.

Inoltre dobbiamo fare attenzione a quando ti ha dato l'errore. Se l'errore te lo ha dato nel momento in cui tu hai uppato la Sitempas, o se questo errore è comparso all'improvviso dopo che tutte le tue pagine sono state indicizzate.

riesci a descrivere dettagliatamente la tua situazione? Così vediamo di capirci qualcosa di più su tutto

@ascaso said:

Uso Gsite Crawler per realizzare Sitemap, ottimo lavora in background e consente di seguire anche siti con decine di migliaia di url.

La cosa che che mi chiedo è se il peso di una sitemap influisce negativamente

Ho realizzato una sitemap con quasi 26.000 url e pesa quasi 5 mega...

Altra cosa, di fatto se non ci sono modifiche sul sito conviene sempre aggiornare la site map, o non è necessario?

Ciao, Grazie

Ciao Ascaso,

Google dice che puoi inserire fino a 50.000 urls in una Sitempas.

Chiedo però a te e a tutti gli altri di usare la sezione Sitemaps http://www.giorgiotave.it/forum/protocollo-sitemaps/ se i vostri problemi non solo legati a quanto espresso nel primo post di questo thread, altrimenti facciamo solo confusione

Ciao a tutti, mi sono iscritto oggi in quest forum, devo dire che oramai da diversi anni lavoro nel settore, le sitemaps per quello che ne sappia io, aiutano google ad indicizzare le pagine quindi credo di consegenza anche la posizione del sito.

Ciao
Domenico

@giorgio.
Non so se ti aiuta comunque: il mio errore è
Il file Sitemap non è in un formato supportato. Verifica che risponda alle nostre Norme Sitemap e reinvia
inviato il 8 gennaio 2006 è circa sei mesi che mi da l'errore.
Nessuna oscillazione in serp. Tant'è che è che l'errore non è mai stato rimosso

Dimenticavo: sto parlando di un sito piccolissimo 10 pagine, posizionato con chiavi di ricerca di long tail

salve, vi dico la mia e quello che ho notato:
su google Risultati 1 - 10 su circa 66.500

su webmaster tools:
Totale URL: 123231
URL indicizzati: 89831

in home ho una sitemap xml che si collega a circa 150 file xml divisi in cartelle per tema, ora mi chiedo:

perche quando 7 file xml davano errore le pagine indicizzate nel su webmaster tools erano 95mila e una volta cottetti i file sono diventate 89mila?

perchè da giorni forse mesi pur essendo intorno alle 90mila pagine indicizzate ne risultano meno?

ci tengo a precisare che sbattendo la testa per parecchi giorni ho capito che quei file xml alla fine non contenevano nessun errore , infatti rimettendo gli stessi file xml alla fine sono risultati corretti ma le vandomi circa 7 mila pagine...

@deborahdc said:

Dimenticavo: sto parlando di un sito piccolissimo 10 pagine, posizionato con chiavi di ricerca di long tail

Questa è una differenza sostanziale credo, ma non ne sono sicuro.

Io parlo di un sito con oltre 500.000 url in costante aumento (ogni giorno).

@Khendall said:

salve, vi dico la mia e quello che ho notato:
su google Risultati 1 - 10 su circa 66.500

su webmaster tools:
Totale URL: 123231
URL indicizzati: 89831

in home ho una sitemap xml che si collega a circa 150 file xml divisi in cartelle per tema, ora mi chiedo:

Ciao

@Khendall said:

perche quando 7 file xml davano errore le pagine indicizzate nel su webmaster tools erano 95mila e una volta cottetti i file sono diventate 89mila?

Perchè secondo me te le ha tolte dal conteggio (visto che le hai rimesse) facendo ripartire l'indicizzazione da 0.

@Khendall said:

perchè da giorni forse mesi pur essendo intorno alle 90mila pagine indicizzate ne risultano meno?

A questa domanda non riesco a darti una risposta.

Che forse ci sono pagine che sono incluse in Sitemaps ma non sono raggiungibili dagli spider?

@Khendall said:

ci tengo a precisare che sbattendo la testa per parecchi giorni ho capito che quei file xml alla fine non contenevano nessun errore , infatti rimettendo gli stessi file xml alla fine sono risultati corretti ma le vandomi circa 7 mila pagine...

Caro Khendall, ci tengo a precisare che anche i miei files non contenevano nessun errore, quindi è un mistero