@niubbo said:

se il sito è MFA sicuramente è come dici

anche se non lo è, a mio parere.
Oramai quasi tutti i siti web hanno annunci adsense che garantiscono una resa economica, grande o piccola che sia. Sono solo i grandi portali che possono svincolarsi dalla pubblicità adsense e contattare direttamente i clienti senza google come intermediario.

In ogni caso, il calo di visitatori potenziali e di pagine viste ci sarebbe anche senza che vi sia l'utilizzo di adsense in questi siti.

mettiamo che il nostro sito sia baciato dagli dei ed ottenga questa funzione di prestigio ....

se un utente effettua una ricerca direttamente da Google ed il contenuto non è ancora stato indicizzato pur essendo presente sul sito ... cattiva pubblicità.

meglio collegarsi al sito sempre ... non era poi nella filosofia di Google che un utente abbandonasse il suo sito più velocemente possibile?

forse con tutti i servizi che erogano non sono più motori di ricerca e basta ma invertiranno la tendenza e cercheranno di trattenere l'utente.

...mah...

Ciao
ho sempre sostenuto che come motore di ricerca hanno delle idee grandiose.

ciao a tutti, e grazie a Giorgio per la segnalazione...

per me è interessante, anche perchè esce fuori per parecchi siti particolarmente grandi e di carattere informativo vedi dmoz, wikipedia, microsoft, flickr etc..

resta da capire quali sono i parametri principali per farla venir fuori, visto che dal punto di vista del Search Marketing è estremamente interessante!

Indicativamente da quello che ho visto:

• numero di pagine del sito (devono giustificare un site: )
• presenza dei sitelink
• linugua inglese del motore, non del sito (è attivo su libero.it)
• carattere estremente informativo del sito
• buona "spiderizzazione" della singole pagine.
• numero di ricerche per kw secca (azzardo?)

qualche altra idea?

ciao ciao!

La barra di ricerca nel sito, chiamata teleportation, pare comparire algoritmicamente per una ricerca secca "nomesito", in funzione dell'utilità che la barra avrebbe per l'utente, dunque nel caso in cui ci siano elevate probabilità che ci sia la necessità di raffinare i risultati restituiti.

Visto che se ne discute l'utilità e gli eventuali problemi che ne potrebbero derivare, non è escluso che a breve venga data la possibilità di gestire la barra di ricerca direttamente da pannello webmaster di Google, un po' come può essere fatto adesso per i sitelink.

@dsom said:

• numero di ricerche per kw secca (azzardo?)

che tradotto anche per gli esseri umani che vuol dire?

@bmastro said:

che tradotto anche per gli esseri umani che vuol dire?

Il numero di ricerche medie su google per la kw a partire dalla quale dovrebbe venir fuori sito + barra.

Per intenderci se nessuno cercasse "youtube" su google, ci sarebbe la barra sotto youtube.com..?

Ovviamente è un ipotesi, che per alcuni esempi che ho trovato non risulta nemmeno troppo attendibile, ma sicuramente un indicatore sul possibile traffico del sito ci deve essere.

Quindi o sono le ricerche per "brand", o è un CTR in SERP particolarmente alto o qualcosa di simile..

Un altra ipotesi potrebbe essere anche quella di domini particolarmente trusted.

Comunque è interessante anche quello che ha segnalato Alesso, ovvero la possiblità futura (probabile) di fare a meno della barra.

Anche perchè molti segnalano che è un modo in più che Google ha per tenerti in pagine nelle quali:

a) un domani potrebbe inserire ulteriori AD
b) c'è una possiblità in più che non "abbandoni" Google e, ricercando nella barra in alto dopo il site:, ritorni ad una SERP con AD.

bye bye

@dsom said:

bye bye

grazie per la precisazione

è un miglioramento della UX quando si ha a che fare con siti ENORMI per cui la ricerca aiuta...

Il New York Times dedica oggi un articolo alla barra di ricerca.
http://www.nytimes.com/2008/03/24/business/media/24ecom.html?_r=2&ex=1364097600&en=5e2932cad6dcf97a&ei=5088&partner=rssnyt&emc=rss&oref=slogin&oref=slogin

Nell'articolo evidenziano i difetti di Google nel mostrare questa seconda barra

• la seconda ricerca tiene incollato l'utente a Google e non lo direziona verso la pagina del sito web per cui è interessato
• questo può ridurre il traffico verso gli specifici siti tutto a favore di Google
• ci sono gli ads a pagamento come nel caso di Best Buy.com da parte di competitor diretti
• sembra che sia possibile chiederne la rimozione anche se non è ancora chiaro come. Sembra però che la decisione non sia reversibile.

Ad esempio per Amazon.com non compare. Non compaiono neanche i site links. Al loro posto ci sono le quotazioni del titolo.
Lo stesso vale per sun.com
Per microsoft.com invece ci sono sitelinks + barra secondaria di ricerca.
Magari monitoriamo questi 3...

Update
Apprendo ora da SEO Smarty che la barra era in test dall'aprile 2006!
*ttp://googleblog.blogspot.com/2006/04/this-is-test-this-is-only-test.html

Altro Update
l'articolo sul NYTimes sta facendo diffondere in pochi minuti opinioni contrastanti in varie comunità e siti SEO oltreoceano. Smetto di aggiornare questo post per il momento raccolgo i dati in giro e se ci sono novità eclatanti posterò tutto domani.

è un miglioramento della UX quando si ha a che fare con siti ENORMI per cui la ricerca aiuta...

non la vedo esattamente cosi, per i motivi illustrati da mister.jinx, ma anche per l'uso del "site" che non funziona così bene da "rispondere" alle esigenze degli utenti.

Se ad esempio cercando nella barra sotto youtube.com fossimo "teletrasportati" alla ricerca interna di youtube per quelle kw, allora sarebbe diverso, ma il "site" direi proprio di no..

anche perchè presuppone che ogni pagina del sito sia ottimizzata per uscire con certe kw, cosa che per siti di migliaia di pagine è abbastanza difficile da trovare, e comunque una "spesa" tosta..

@dsom said:

Se ad esempio cercando nella barra sotto youtube.com fossimo "teletrasportati" alla ricerca interna di youtube per quelle kw, allora sarebbe diverso, ma il "site" direi proprio di no..

Sono d'accordo con questa affermazione, anche se ritengo comunque che migliori l'esperienza degli utenti.

Sinceramente, nel corso di questi anni, mi sarei aspettato di più da Google per quanto riguarda lo sviluppo di motori di ricerca da parte dei webmaster nei propri siti.

Credo che oggi uno dei sistemi per affermarsi nel mercato dei motori di ricerca sia proprio quello di entrare a contatto con i webmaster. Google l'ha capito creando il pannello dei webmaster, ma resto stupito dal fatto che non si sia preoccupato di offrire strumenti più avanzati di ricerca per i siti. Non parlo di quelli che offre già, ma proprio di qualcosa di più avanzato con pannello di controllo e via dicendo.

A questo punto allora si che:

• potrebbe presentare ricerche interne nei siti con criteri creati dai webmaster
• chiude un buco enorme in questo mercato coprendosi le spalle da possibili concorrenti