Ok, ci siamo scandalizzati perchè ha chiuso.

Voi come lo avreste migliorato? Che cosa avreste fatto anche a livello Marketing per evitare il suicidio?

Giorgio ha parlato di posizionamento, ad esempio.

Altro?

@pikadilly said:

Ok, ci siamo scandalizzati perchè ha chiuso.
Io sono scandalizato per quanto è costato, punto.
I miglioramenti di gran lunga più importanti probabilmente riguarderebbero il Business Plan del progetto, ma a noi comuni mortali non è dato sapere qual'era.

speriamo che non si fermino e lo rifacciano in maniera decente.

il dramma sarebbe abbandonare il progetto

roba scandalosa...speriamo che affidino il progetto a una comunità basata sull'open source, visto che sarebbe ora di spingerlo un pochino qui da noi...ma è impossibile...

servizio ora alle IENE!!!!!! costo effettivo 7.000.000 di ? e il ministro dell'innovazione ha detto che erano pure pochi!!!!:x Rutelli asserisce " che ce ne facciamo? prima non c'era e va bene anche ora che non c'è +....non era migliorabile!!!!":?

@FOLGORE1 said:

servizio ora alle IENE!!!!!! costo effettivo 7.000.000 di ? e il ministro dell'innovazione ha detto che erano pure pochi!!!!:x Rutelli asserisce " che ce ne facciamo? prima non c'era e va bene anche ora che non c'è +....non era migliorabile!!!!":?

il personaggio non ha mai brillato...

E io Pago!

purtroppo non posso editare il mio post, ma questo è il link al servizio....enjoy!!!:x
www .video.mediaset.it/video.html?sito=iene&data=2008/01/25&id=4362&categoria=puntata&from=iene

Ma voi avreste preferito tenerlo on-line quello scandalo?
Intanto è un doppio scandalo, primo per il costo spropositato, secondo per le schifezze degli errori che conteneva...
Meglio chiuderlo e magari migliorarlo che mostrare a tutto il mondo una delle bellezze italiane... quella in cui i politici italiani riescono meglio... rubarci i soldi...

@Ardat said:

giorgio compra il dominio e rifai il sito con un team nato qui su GT

poi se fai qualche euro ci fumiamo una sigarettona insieme .-

complimenti a rutelli ed alle sue inaugurazioni in pompa magna

@SpiderPanoz said:

complimenti a rutelli ed alle sue inaugurazioni in pompa magna

Come è noto, l'affaire Italia.it è stato voluto e gestito da Stanca.

A Rutelli se mai va addebitata la colpa, presentando il lavoro ordinato dal suo predecessore, di non aver saputo comprenderne l'inconsistenza, oltre al pessimo inglese del suo commento.

La campagna elettorale iniziata nel Paese in questi giorni è bene sia tenuta fuori dal Forum e che si riportino qui solo dati e riscontri reali.

Meno male che non vivo piu in italia.

Andrez concordo con te ma direi che Anche il sig. Rutelli ha un bel po di colpa, senza entrare in discorsi politici, ma piu che altro di organizzazione e di assegnazione del lavoro, fin dall'inizio si e visto che quel lavoro non aveva futuro roseo, lasciamo stare poi i commenti sull'inglese di Rutelli, che tra l'altro e uno dei pochi politici che mi piace perche parla e non grida o sbraita come gli altri.

Ma e la dimostrazione effettiva di che disastro sia la nostra politica.
In ogni caso :

w l'italia!!

Per me la cosa triste è che perfino nello staccare la spina non si è riusciti a dare una programmazione. Cosa costava mettere una pagina di cortesia o un redirect?
Sono dell'avviso che sebbene il progetto fosse nato male cerano le risorse per renderlo vincente, ma chiaramente ci voleva un team adeguato.

Secondo me il problema di "fondo" di italia.it è stata la quantità enorme di persone che ci hanno lavorato (sotto 1000 forme diverse).

Sicuramente dirigenti sessantenni che non capiscono un piffero di web, hanno pesantemente influito sul progetto.. un progetto colossale.. con 20 amministrazioni regionali.. mi viene male solo a pensarci...

Avrebbero dovuto fare una sola gara di appalto invitanto le più grosse web agency d'italia, lasciando carta bianca (o quasi) ad un direttore tecnico e un art director.. il risultato sarebbe stato secondo me ben diverso!

Prendiamo Italia.it come un esempio da NON seguire mai..

@henry78 said:

Sicuramente dirigenti sessantenni che non capiscono un piffero di web, hanno pesantemente influito sul progetto.. un progetto colossale.. con 20 amministrazioni regionali.. mi viene male solo a pensarci...

Spazio ai giovani!!

@j2ee.it said:

Spazio ai giovani!!

siii ! Spazio ai giovani !!!

Ragazzi secondo me non è questo il problema.
Conosco sviluppatori che hanno più di settanta anni che sono veramente dei professionisti.
Le idee e le innovazioni non le portano solo i giovani ma le persone che hanno coscienza e volontà. Non è questione di età. Sinceramente questo modo di pensare è di cattivo gusto poichè prima o poi vecchietti ci diventiamo anche noi e se avremo buone idee non sarebbe una bella cosa che un ventenne o chicchesia venga a dirci che siamo vecchi e dobbiamo metterci da parte.

Il problema di Italia.it come di tanti altri portali istituzionali è che non c'è stato un buon piano dietro.

Rinnovo la domanda: voi che avreste fatto? Come lo avreste migliorato? In cosa?

ma io non mi riferivo ai programmatori "vecchi"... io mi riferivo ai dirigenti statali... che alla fine decidono come deve funzionare il portale... senza magari avere nessuna competenza sul mondo del WEB...

diriti cosa bisognava cambiare in italia.it per migliorarlo????

In pratica tutto... pensa che il portale era costruito con le table...

SI FA PRIMA A DIRE COSA NON BISOGNAVA CAMBIARE!

secondo me, la cosa migliore di italia.it... era il dominio italia.it!!!

E' uguale, il discorso è generale, che siano essi programmatori o sviluppatori o senatori o deputati. La questione non è l'età ma la coscienza che purtroppo è venuta a mancare, Rutelli non è poi così vecchietto...quindi non è l'età il punto da additare.