@gius-76 said:

lezioni??
I secondi classificati si aggiudicano anche questo:

Una giornata di lezione Actionscript 3.0 da FlepStudio (anche via Skype o nel suo studio )

ah pikadilly proprio a te tocca che flash non ti va proprio giu'...eheheh...beh sono disponibilissimo ad uno scambio

@Flep said:

non ho profonde conoscenze di codice & validazione e di accessibilità, quindi ho dato un voto uguale a tutte le homepage per quelle 2 categorie in modo da non avantaggiare o svantaggiare ingiustamente nessuno.

sono allibito...

@Paradoxical said:

ah pikadilly proprio a te tocca che flash non ti va proprio giu'...eheheh...beh sono disponibilissimo ad uno scambio

Hai ragione però accade che più amplio il mio bagaglio informativo e più soddisferò ampie sfere di clientela e questo vuol dire per me PECUNIA!!!
Certo in un giorno non si impara molto, ma almeno soddisferò alcune domandine che mi perseguitano
Inoltre magari confermo che Flash non fa per me e mi accanirò ancora di più sullo studio dei css e di xhtml, tanto lo farei lo stesso

io amo flash invece ragazzi c'e' poco da fare...troppo affascinante secondo me...prossimi obiettivi: css(colpa di pikadilly ) - after effects.

Complimenti ai primi 3, ciao ciao

@Paradoxical said:

io amo flash invece ragazzi c'e' poco da fare...troppo affascinante secondo me...prossimi obiettivi: css(colpa di pikadilly ) - after effects.

Css

After effect anche io devo impararlo per altri scopi

Grazie Skyline

@Prebex said:

sono allibito...

spiegati per favore

Sono ben contento della tua sincerità, ma credevo che la giuria fosse stata scelta per le proprie competenze e che queste competenze riguardassero ogni singolo punto messo in discussione...

Voglio dire, io avrei lasciato il posto a qualcun altro se fossi stato in te, perchè non essendo in grado di dare una valutazione oggettiva riguardo a qualcosa, il mio voto perde automaticamente di valore...

Se tu avessi dovuto valutare solo determinati aspetti, allora era tutto ok, ma per tua stessa ammissione hai dovuto valutare parametri di cui non sei "esperto". Hai dato gli stessi valori, [...]

Questa è una piccola definizione di "allibito"

Ciao ragazzi,

vorrei dire un po' la mia opinione toccando solo alcuni degli aspetti che riguardano la costruzione di Home Page, ed alcune piccole considerazioni sulla gara ed il suo svolgimento.

Premessa importante:
ho parecchia esperienza (6 anni) di giudice ed arbitro di competizioni anche internazionali in campo "Gaming On-Line" e posso permettermi appunto di dire qualcosa perchè alla fin fine, dopo ogni competizione ufficiale o meno che sia, ed in qualunque cosa che vada dalla gara di briscola al bar dello sport ai 100 metri delle Olimpiadi.... è sempre esistita la piccola polemichella che riprende sempre i soliti discorsi che andrò a toccare ora.

In primis non mi importa chi vinca o perda perchè esiste un regolamento che viene accettato all'iscrizione e che comporta la totale accettazione delle regole e l'insindacabile giudizio arbitrale, buono o cattivo che sia. Ma siamo umani e come tali siamo portati alla discussione degli eventi perchè è comunque giusto parlarne anche facendo polemiche, sempre però restando nel rispetto altrui come buona regola di convivenza e rispetto.

Poi, la cosa migliore, sarebbe avere un filtro al di sopra delle parti che si interponga fra partecipanti/spettatori e gli arbitri/giudici: vale a dire che questi secondi NON debbano giustificare a nessuno il loro operato se non ai propri "filtri".
Nel corso del mio operato in ambito "Gaming" ho appunto notato come sia più semplice fare il lavoro di arbitraggio quando non si ha a che fare coi "player" nel "pre e dopo-gare". Oltremodo rende più sereni gli arbitri durante lo svolgimento delle competizioni e ne favorisce il suo sviluppo nel modo più corretto, potendo così aumentare la possibilità che ci siano meno discussioni alla fine.

Per quel che posso dire per questa gara di Home Page, beh, navigo in rete dal '96 (molti di voi forse anche da prima di me) e sto imparando da un annetto (solo grazie allo stare con Pikadilly e dal momento che ha iniziato a cimentarsi in queste cose) come sia complicato capire quali siano tutti gli aspetti da tenere in considerazione per giudicare/fare/modificare un sito; ma resto dell'opinione che se devo farne uno ADESSO non posso che adattarmi alle attuali capacità hardware e software in cui il mercato mondiale è immerso oggi.
Non posso creare un automobile che vada fotoni ionici invece dei carburanti attuali (esempio di macchina del futuro) e pensare di poterla vendere OGGI: il mercato (clienti) me la tirerebbe dietro al collo, secondo me, anche se gliela regalassi (mi riferisco alla vincitrice).
Ora non voglio assolutamente giudicare nessun sito in particolare sotto il profilo invisibile della programmazione, ma soltanto per l'aspetto esteriore e d'utilizzo: ...ho visto siti da scempio totale ed altri ben utilizzabili e brutti.

• Ho visto siti scarni di grafica ma pieni di contenuto ben leggibile.
• Ho visto siti inutili ma carini.
• Ho visto siti bellissmi ma dalla gestione estremamente complessa.
• Ho visto siti carini ma che stancherebbero gli occhi dopo 2 giorni.
• Ho visto siti molto ben navigabili .........
  .........insomma ce n'erano per tutti i gusti ...senz'altro

Per concludere, ragazzi, ognuno ha fatto quel che poteva e direi in sintesi tutto è bene quel che finisce bene.
Beviamoci sopra (voi perchè io sono astemio ) e continuiamo nel condividere tutto quel che l'umana mente partorisce in questi ambiti WEB 3.0 - 4.0 - 5.0 o come vogliasi classificare sta cosa, ma ricordate ed imparate da questo evento, e che vi serva per la prossima gara che spero si ripeta (anche se non in tempi brevi perchè dormire da soli troppo tempo non è bello ) .

Bye bye.

@Prebex said:

Sono ben contento della tua sincerità, ma credevo che la giuria fosse stata scelta per le proprie competenze e che queste competenze riguardassero ogni singolo punto messo in discussione...
In campo professionale i tuttologhi non esistono in quanto imparare professionalmente tutti i campi del web non è umanamente possibile.

Voglio dire, io avrei lasciato il posto a qualcun altro se fossi stato in te, perchè non essendo in grado di dare una valutazione oggettiva riguardo a qualcosa, il mio voto perde automaticamente di valore...
Non essendo in grado di dare una valtazione oggettiva su validazione ed accessibilità ho dato un voto uguale a tutti in modo da non compromettere la valutazione globale.
Potrei girare l' argomento affermando che molto probabilmente tra la giuria c'è di sicuro qualcuno che di Flash non ne sa un H ma non per questo avrebbero dovuto lasciare il loro posto a qualcun altro.

Se tu avessi dovuto valutare solo determinati aspetti, allora era tutto ok, ma per tua stessa ammissione hai dovuto valutare parametri di cui non sei "esperto". Hai dato gli stessi valori, ma credi che sia una cosa seria?
Sono sempre serio.

Secondo me ognuno dei giudici ha un campo di specializzazione in cui è un professionista e questo è l' importante.

L'importante per una giuria è essere capaci di giudicare ogni singolo campo su cui hanno preso un impegno.
Credo che su questo punto non si debba transigere.

Comunque grazie della spiegazione...

Dimenticavo...e quì quoto Every.

Io sono quì a risponderti solo per mia volontà perchè teoricamente potrei anche starmene in silenzio non essendo tenuto a dare spiegazioni avendo espresso un commento per ogni homepage realizzata dai concorrenti.

@carlitosway said:

i giurati sono disponibili per ogni delucidazione in merito ad ogni pagina; delucidazioni che saranno fatte pubblicamente, come è giusto che sia.

[...]

@Prebex said:

[...]
Qui qualcosa è poco coerente

Secondo me quì di poco coerente c'è solo il tuo comportamento un pochino troppo contestatore senza alcun motivo valido.

io resto del parere che ci dovevano essere ''anche'' votazioni da gente che naviga internet e non che ci lavora..
in questo forum ci sta tantissima gente quindi si poteva fare la valutazione dei giudici come è stata fatta e poi in ogni home si poteva votare da 1 a 10 come voto generale 8è solo un esempio) e credo che sarebbe una buona idea

Infatti Flep.

Nella prossima fate dei filtri ( chessò ... Giorgio, Andrez e GameOver ) e un giudice per ogni tipo di giudizio, i quali NON dovranno assolutamente dare nessuna spiegazione nè prima e nè in futuro

Magari anche un "centro accoglienza per spettatori" durante la gara, per riunire le persone che stanno "dietro" ai partecipanti ad aspettare che finiscano ....una specie di "Cafè"

@gius-76 said:

io resto del parere che ci dovevano essere ''anche'' votazioni da gente che naviga internet e non che ci lavora..
in questo forum ci sta tantissima gente quindi si poteva fare la valutazione dei giudici come è stata fatta e poi in ogni home si poteva votare da 1 a 10 come voto generale 8è solo un esempio) e credo che sarebbe una buona idea

Personalmente mi trovi daccordo, magari lo staff GT lo prenderà in considerazione per la prossima volta.

@Every: sì sì magari organizziamo una hall per gamers incalliti e passiamo il tempo in multiplayer

@gius-76 said:

io resto del parere che ci dovevano essere ''anche'' votazioni da gente che naviga internet e non che ci lavora..

Mi offro volontario Son connesso 14 ore al giorno

Va bene, sono qui per sentire risposte alle mie domande da parte dei giurati, le riposto visto che sono diverse pagine dietro:

Posso sapere che cosa giustifica le voci: innovazione e originalità per le ultime pagine? Tralasciamo il vincitore, vorrei che la giuria mi spiegasse che cosa ha permesso dei voti così alti.

Grazie