L'importante per una giuria è essere capaci di giudicare ogni singolo campo su cui hanno preso un impegno.
Credo che su questo punto non si debba transigere.

Comunque grazie della spiegazione...

Dimenticavo...e quì quoto Every.

Io sono quì a risponderti solo per mia volontà perchè teoricamente potrei anche starmene in silenzio non essendo tenuto a dare spiegazioni avendo espresso un commento per ogni homepage realizzata dai concorrenti.

@carlitosway said:

i giurati sono disponibili per ogni delucidazione in merito ad ogni pagina; delucidazioni che saranno fatte pubblicamente, come è giusto che sia.

[...]

@Prebex said:

[...]
Qui qualcosa è poco coerente

Secondo me quì di poco coerente c'è solo il tuo comportamento un pochino troppo contestatore senza alcun motivo valido.

io resto del parere che ci dovevano essere ''anche'' votazioni da gente che naviga internet e non che ci lavora..
in questo forum ci sta tantissima gente quindi si poteva fare la valutazione dei giudici come è stata fatta e poi in ogni home si poteva votare da 1 a 10 come voto generale 8è solo un esempio) e credo che sarebbe una buona idea

Infatti Flep.

Nella prossima fate dei filtri ( chessò ... Giorgio, Andrez e GameOver ) e un giudice per ogni tipo di giudizio, i quali NON dovranno assolutamente dare nessuna spiegazione nè prima e nè in futuro

Magari anche un "centro accoglienza per spettatori" durante la gara, per riunire le persone che stanno "dietro" ai partecipanti ad aspettare che finiscano ....una specie di "Cafè"

@gius-76 said:

io resto del parere che ci dovevano essere ''anche'' votazioni da gente che naviga internet e non che ci lavora..
in questo forum ci sta tantissima gente quindi si poteva fare la valutazione dei giudici come è stata fatta e poi in ogni home si poteva votare da 1 a 10 come voto generale 8è solo un esempio) e credo che sarebbe una buona idea

Personalmente mi trovi daccordo, magari lo staff GT lo prenderà in considerazione per la prossima volta.

@Every: sì sì magari organizziamo una hall per gamers incalliti e passiamo il tempo in multiplayer

@gius-76 said:

io resto del parere che ci dovevano essere ''anche'' votazioni da gente che naviga internet e non che ci lavora..

Mi offro volontario Son connesso 14 ore al giorno

Va bene, sono qui per sentire risposte alle mie domande da parte dei giurati, le riposto visto che sono diverse pagine dietro:

Posso sapere che cosa giustifica le voci: innovazione e originalità per le ultime pagine? Tralasciamo il vincitore, vorrei che la giuria mi spiegasse che cosa ha permesso dei voti così alti.

Grazie

ho avuto un'idea :(): perché non creiamo un topic dove ognuno può votare?
Giusto così per vedere cosa ne esce

Allora..
Innanzitutto ci tengo a precisare che non mi sono sbagliato, la pagina arrivata seconda contiene tabelle, due per la presione e se serve una prova posso postare il codice..
Poi ho letto le discussioni successive, c'è chi ammette di essere flash developer e perciò di non saperne molto di codice e validazioni, e c'è chi difende quest'ultimo dicendo che non è umanamente possibile essere professionalmente esperti in tutti i campi..
scusate se sono vago ma sono appena rientrato da lavoro e sono un po' stanco. Comunque chiunque legge può trovare conferma nelle pagine precedenti.
Bene.
Mi dispiace ma sono deluso da questa situazione.
Io non mi accontento, pretendo di più. Specie trattandosi di un forum come questo.
Se vi sentissero parlare così dei professionisti in campo internazionale dubito accoglierebbero le vostre motivazioni con tanta facilità.

@megrez said:

c'è chi ammette di essere flash developer e perciò di non saperne molto di codice e validazioni, e c'è chi difende quest'ultimo dicendo che non è umanamente possibile essere professionalmente esperti in tutti i campi..

[...]
E sono d'accordo con te, su tutto.

Finalmente è finita ...l'attesa...

Allora, parto prima con i ringraziamenti a tutti coloro che li meritano, e se dimentico qualche nome non me ne vogliate

Ringrazio Giorgio, Andrea e le altre persone che fanno parte di GT per aver reso possibile questo evento e per aver dato la possibilità ai partecipanti di mettere in evidenza, anche se non in toto, le loro capacità in ambito web, e tutto questo non è poco

Ringrazio Carlos per aver coordinato tutto il contest nel migliore dei modi, offrendo supporto quando serviva e rispondendo ai commenti degli utenti sempre in modo professionale e sopra tutto senza cadere in ridicoli attacchi gratuiti, quindi rispettando la sua figura di Modsenior.

Ringrazio Giorgiotave, Stefano Virgilli, Daniele Cascone, Madri, Stuart, Flep e Tambu, per aver impegnato il loro tempo a scrutare tutte le pagine in gara e aver dato un giudizio ad ogni una di loro.

Ringrazio tutte le persone e aziende che hanno permesso di avere i premi a disposizione (non le elenco in quanto già citati nei ringraziamenti di cui sopra).

Ringrazio tutti i partecipanti della gara per aver alimentato il contest in modo da renderlo possibile ;).

Ringrazio tutti gli utenti del Forum GT per aver partecipato ai commenti, rendendo la gara più eccitante e dando alcuni buoni consigli per il futuro ;).

Bene, spero di non aver dimenticato nessuno...
Ora rispondo ad alcuni commenti che ho lasciato indietro, poi espongo il mio punto di vista per quanto riguarda il 2° posto che ho ottenuto insieme a Pikadilly, e a dire la mia su i giudizi ricevuti dai giudici.

@Every said:

In primis non mi importa chi vinca o perda perchè esiste un regolamento che viene accettato all'iscrizione e che comporta la totale accettazione delle regole e l'insindacabile giudizio arbitrale, buono o cattivo che sia. Ma siamo umani e come tali siamo portati alla discussione degli eventi perchè è comunque giusto parlarne anche facendo polemiche, sempre però restando nel rispetto altrui come buona regola di convivenza e rispetto.
Come non quotarti, questo tuo intervento sta alla base di tutto e dovrebbero leggerlo e capirlo tutti in modo da non dover leggere commenti sgraditi e ingiusti che mi è capitato di leggere .

@megrez said:

ragazzi!!! una pagina con le tabelle al secondo posto!! Non dico ch è scandalos però ci va vicino, anche se ripto senza nulla togliere al risultato finale.. è comunque una bella pagina.. però...
GIURIAAA????
Forse volevi scrivere terzo posto e non secondo ?

@Van Basten said:

Quello di seguito è un po' un (http://www.giorgiotave.it/forum/../wikigt/os/OT) che scrivo solo per fare una riflessione
vorrei fare un commento ad un utente (mi pare globogsm) che ha detto che il web 3.0 puo' essere un miglioramento delle stesse tecniche e dello stesso stile del web 2.0
secondo me no, insomma il web 2.0 è lo stile dei colori accesi degli angoli arrotondati ma secondo me è uno stile che va bene ora ma non andrà bene in futuro io vedo il futuro del webdesign come un ritorno alla semplicità, senza colori invadenti ed immagini che colpiscono, semplicità che è ha sempre cmq riscosso successo xkè non stanca l'utente.
Forse ho espresso male il concetto in quel contesto, ma se vai a ricercare alcuni discussioni riguardanti il web x.x da me scritte, ti accorgerai che il mio pensiero è che tale etichetta (perchè altro non è) è solo un nome dato al modo di vedere il web dall'esterno e quello che desidera colui che rende possibile l'esistenza di esso (il web), cioè l'utente.

Mi pare di aver finito con le risposte, ora passiamo al 2° posto ottenuto .

**Risposta ai giudici:

@Flep:** Grazie per i punti positivi, e per quanto riguarda la nota negativa, ti ha già dato risposta Pikadilly, quindi hai pienamente ragione

@Stefano: Ringrazio anche te per i punti positivi, invece per la nota negativa vorrei dire due cose:

1. Non abbiamo avuto proprio il tempo materiale per poterli definire, altrimenti lo avrei fatto, anche se...(leggi sotto)
2. Riporto una citazione per quanto riguarda i contenuti delle home:
   @carlitosway said:

1> le homepages possono essere anche reali, oppure create con testi fittizi (anche con il testo "lorem ipsum.."), basta che rappresenti una pagina web. Infatti le pagine saranno messe online e testate in tutte le funzionalità e caratteristiche possibili .

Utile strumento per il "lorem ipsum":
http://www.lipsum.com/
forse questo punto andava definito meglio ?
Servirà per l'anno prossimo

@Daniele: Concordo, se avrei avuto più tempo a disposizione, avrei ricreato alcuni aspetti grafici personalizzati.

**@Giorgiotave: **Grazie Giorgio, è lo stile che piace a me e nel mio piccolo sono riuscito a ricrearlo ;).

Intanto faccio i miei complimenti a arnien per aver vinto questa gara in quanto è riuscita ad essere originale nella scelta del contesto, ma devo contraddire molte delle sue motivazioni riportate qui --> Motivazioni di arnien, in quanto la gara si sapeva che veniva giudicata in base a i 7 punti riportati dal regolamento della stessa, quindi non sono daccordo, anche perchè solo pensando che con IE sembra un sito statico e che i menu sembrano finti la dice tutta ma non voglio stare qui a sindacare la posizione ottenuta, ci mancherebbe, è solo una mia opinione

**Ora qualche considerazione sui punteggi aseggnati:

Non lo so quale dei giudici è qualificato nella materia di ** Codice e validazione, ma paragonando i punteggi e i codici di alcune pagine, vedo che abbiamo ricevuto punteggi uguali con alcune pagine che secondo me non sono reali a cospetto di quello che è il codice delle pagine stesse.:(
Ne riporto solo alcune a cui è stato attribuito lo stesso punteggio della nostra pagina, poi valutate voi.

Controlla codice
Controlla codice
Controlla codice della nostra pagina

Controllato ?
meritavano lo stesso punteggio ?

Ok, mi fermo qui, spero di aver scritto tutto, o quasi...poi magari il resto lo scrivo in base alle risposte.
Buona serata a tutti

@patrick91 said:

uhm, non ho capito bene se è per il fatto dei colori o altro (scusami )

Ps non è anni 90 ma anni 91

Ah,
Concordo molto con il giudizio di Daniele, infatti i layout che faccio sono molto simili a quelli di un blog, non ci avevo mai pensato

Ciao Patrick,
caratteristica degli anni 90 era piazzare sullo sfondo qualcosa che disturbasse la lettura:

• una texture
• una foto
• un pattern ripetuto
• colori molto accesi
• sfumature di colore

Inoltre, l'uso di caratteri di scrittura molto contrastati con lo sfondo. Per esempio Blu su Rosa, o Bianco su Nero.

Anche la scelta del carattere di scrittura graziato, di norma non pagava. Per esmpio il Times New Roman, secondo uno studio dell'Università della Pennsylvania, consente una lettura del 26% più lenta a video piuttosto che in stampa.

Caratteri buoni per le pagine dei giorni nostri, se si vuole stare tra quelli di sistema, sono Arial, Verdana, Tahoma. Con gli altri è un'avventura.

Ciao

Stefano

@patrick91 said:

ho avuto un'idea :(): perché non creiamo un topic dove ognuno può votare?
Giusto così per vedere cosa ne esce

Eheheh
E noi giurati che ci stavamo a fare?

Se si voleva la giuria popolare bisognava invocarla un mese fa, mica quando sono usciti i risultati

Se la finalità della giuria popolare è per farsi una chiacchierata in più, ben venga. A patto che non si recrimini e si cominci a dire:
"Lo sapevo che avrebbe dovuto vincere questa o quella!"

Ciao

Stefano

@GloboGsm said:

**Risposta ai giudici:

@Stefano: Ringrazio anche te per i punti positivi, invece per la nota negativa vorrei dire due cose:

1. Non abbiamo avuto proprio il tempo materiale per poterli definire, altrimenti lo avrei fatto, anche se...(leggi sotto)
2. Riporto una citazione per quanto riguarda i contenuti delle home:

forse questo punto andava definito meglio ?
Servirà per l'anno prossimo

Ciao Globo, così mi fai sentire il cattivo che ti ha fatto arrivare secondo

Ho voluto premiare gli autori di home pages che si sono presi la briga di scrivere un testo per fare capire meglio al navigatore il messaggio della home. Altrimenti mi suonava come un bell'armadio vuoto.

Mica chiedevo la luna... giusto un copia/incolla. Invece che Loerm Ipsum, che so,la descrizione dei softwares Adobe dal sito ufficiale, o il regolamento della gara di Home, oppure le pagelle di Dida dopo il derby... ah, no, quest'ultimo sarebbe stato di una parola sola

Complimenti per il vostro secondo posto

Ciao

Stefano

@Stefano Virgilli said:

Ciao Globo, così mi fai sentire il cattivo che ti ha fatto arrivare secondo
Ma no dai, non ti ho mica accusato, ci mancherebbe uahauhauhauauha, era solo per definire il tutto, vai tranquillo

Mica chiedevo la luna... giusto un copia/incolla. Invece che Loerm Ipsum, che so,la descrizione dei softwares Adobe dal sito ufficiale...
Azz, allora non scrutato bene la nostra pagina ? passa il mouse sopra gli sponsor in basso

@GloboGsm said:

Ma no dai, non ti ho mica accusato, ci mancherebbe uahauhauhauauha, era solo per definire il tutto, vai tranquillo

Azz, allora non scrutato bene la nostra pagina ? passa il mouse sopra gli sponsor in basso

Certo certo... mi riferisco ai blocchi Bla bla.

Ciao

Stefano

Ciao Stefano, facevi parte della giuria vero?

Posso sapere da te che cosa giustifica i punteggi alti nelle voci innovazione e originalità per le ultime pagine pubblicate? Tralasciando il vincitore, si intende.
Grazie

Ciao Prebex,
come da tua richiesta eccoti le mie impressioni su originalità e innovazione per il podio:

Terzo posto
http://www.giorgiotave.it/home_page/2007/bbcv/bbcv.html
Innovazione 6
Originalità 8

Mi ha colpito la volpetta che legge il sito, il riflesso delle immagini di tre quarti come Vista, l'idea di evidenziare l'accesso facilitato.

Secondo posto
http://www.giorgiotave.it/home_page/2007/z6rt/z6rt.html
Innovazione 6
Originalità 7

A parte la barra degli sponsor poco da segnalare.

Primo posto
http://www.giorgiotave.it/home_page/2007/2srv/index.html
Innovazione 7
Originalità 8

Beh, l'originalità del layout in primis. L'innovazione concettuale rispetto ai soliti siti verticali. Di home così se ne vedono poche.

Ciao

Stefano