@carlitosway said:

Dunque, le votazioni sono state fatte in questo modo:

per ogni caratteristica da valutare erano disponibili voti da 1 a 10. I giurati sono 6 (inizialmente erano 7). Quindi per ogni caratteristica vi sono 6 voti da parte dei giurati espressi in decimi. E' stata fatta una semplice somma di ogni voto. E' in sessantesimi perché se un concorrente avesse ottenuto il massimo voto in una caratteristica da ogni giurato (in totale sono 6 membri), il voto che avrebbe ottenuto per la singola caratteristica sarebbe stato per l'appunto 60.

Diverso è il discorso del voto generale. Ogni giurato ha espresso il suo voto per ogni concorrente relativamente ad ogni caratteristica. Queste ultime sono 7 e quindi il voto massimo che può ottenere un partecipante da ogni giurato è 70 (10x7 caratteristiche); dato poi che i giurati sono 6, si è effettuata una semplice moltiplicazione tra voto max e numero di giurati, cioè:

70x6= 420

Ciao

Ma quante ne sai... Sei un mito

@carlitosway said:

70x6= 420

Perfetto grazie

Ciao ragazzi,
avendo fatto parte della giuria ed avendo allegato commenti ad alcuni lavori, vi faccio presente che sono disponibile ad elargire chiarimenti nel caso vogliate avere delucidazioni.

Che vinca il migliore!

Ciao

Stefano

@Stefano Virgilli said:

sono disponibile ad elargire chiarimenti

Secondo me sarebbe bello vedere i commenti di tutti i giurati per ogni pagina votata, in modo da capire l'idea dell'intera giuria e non solo di una-due persone

io vorrei capire un altra cosa...
se escono 3 risultati al giorno come si fara' ad avere tutti i risultati per il 6 gennaio??
o il 6 gennario usciranno le posizioni dalla 6 alla 1??

ALTRA DOMANDA: Cosa vuol dire il campo "connessioni"????

Si forse era più logico fare di 4 in 4, in modo da lasciare per l'ultimo giorno solo il primo e il secondo classificato...

Connessioni credo sia la contrazione di:
da 1 a 10 punti alla facilità ed immediatezza della comprensione dell'impianto delle connessioni.

e in altre parole???
sarebbe a dire la facilita' di navigare nel sito?...non riesco a capire la differenza tra quello e l'accesibilita'....
secondo me l'ultimo gg dovrebbero uscire solo i primi 3..ci dara' risposta chi di dovere eheh!!

in effetti è un pò strano come parametro, dovevamo informarci prima forse :D:D

Attendiamo i capi e le prossime 3 pagine!

@Prebex said:

Secondo me sarebbe bello vedere i commenti di tutti i giurati per ogni pagina votata, in modo da capire l'idea dell'intera giuria e non solo di una-due persone
penso la stessa cosa anche io

@Prebex said:

Secondo me sarebbe bello vedere i commenti di tutti i giurati per ogni pagina votata, in modo da capire l'idea dell'intera giuria e non solo di una-due persone
Si è vero, ma non tutti i giurati hanno dato commenti alle singole pagine. Sono comunque disponibili per eventuali delucidazioni qui sul forum.

@Paradoxical said:

io vorrei capire un altra cosa...
se escono 3 risultati al giorno come si fara' ad avere tutti i risultati per il 6 gennaio??
o il 6 gennario usciranno le posizioni dalla 6 alla 1??
Il 6 sarà pubblicato il podio (i primi 3) e questo significa che il giorno 4 e 5 saranno pubblicate 4 posizioni. Riassumendo quindi si ha:

giorno 2 gennaio > pubblicate 3 home
giorno 3 gennaio > pubblicate 3 home
giorno 4 gennaio > pubblicate 4 home
giorno 5 gennaio > pubblicate 4 home
giorno 6 gennaio > pubblicate 3 home

La somma delle home è 3+3+4+4+3= 17 e dato che le home sono 18, credo sia facile capire il perché ci siano 17 posizioni invece di 18 (o ve lo devo anticipare?)

@Paradoxical said:

              e in altre parole???

sarebbe a dire la facilita' di navigare nel sito?...non riesco a capire la differenza tra quello e l'accesibilita'....
secondo me l'ultimo gg dovrebbero uscire solo i primi 3..ci dara' risposta chi di dovere eheh!!
In realtà la vera definizione di accessibilità è la seguente:

"Nel web, un sito web accessibile facilita l'accesso ad individui con ogni tipo di disabilità, ma anche ad individui non affetti da patologie. Più nello specifico:

• Utilizza un codice semanticamente corretto, logico e validato secondo i parametri del W3C
• Utilizza testi chiari, fluenti e facilmente comprensibili
• Utilizza testo alternativo per ogni tipo di contenuto multimediale
• Sfrutta titoli e link che siano sensati anche al di fuori del loro contesto (evitando, ad esempio, link su locuzioni come "clicca qui")
• Ha una disposizione coerente e lineare dei contenuti e dell'interfaccia grafica**Inoltre dovrebbe essere compatibile col maggior numero di browser e PC e utilizzare colorazioni standard e ad alto contrasto.
  L'applicazione corretta dei criteri di accessibilità deve permettere la lettura da parte di software detti screenreader specifici per ipovedenti o non vedenti del terminale video."

Prestate attenzione in particolare alla parte evidenziata in rosso: si parla di amalgamare i link nel sito in modo da non uscire dalla trattazione di un determinato argomento. Tutto qua. Nell'accessibilità non si parla di disposizione di link, cioè di connessioni. Il criterio analizzato dai giurati invece è proprio relativo a dove sono stati messi i link, alla facilità nel trovarli, nello scoprirli. Potrebbero essere stati messi sotto immagini senza alcuna indicazione e quindi difficilmente scopribili. Quindi diciamo che è un parametro facilmente scambiabile con accessibilità (facilità di navigazione), ma in realtà è un parametro più particolare ed autonomo.

@carlitosway said:

La somma delle home è 3+3+4+4+3= 17 e dato che le home sono 18, credo sia facile capire il perché ci siano 17 posizioni invece di 18 (o ve lo devo anticipare?)

Curioso !

Si può almeno sapere se è nelle posizioni basse o nelle alte?

Presto lo saprete

ho capito che sono particolarmente addormentato oggi...ma xke 17 posizioni??...ho pensato...magari vengono pubblicate tutte tranne la prima e poi si va ad esclusione..ma avete detto che il 6 vengono svelate le prime tre!!!

ma le tre di oggi ancora non vengono publicate??

ok forse ho capito....c'e' stato un parimerito giusto?????
...cavolo voi vi eravate mai accorti dell'effetto che fa la pagina di "non aprite quella porta" quando evidenziate il testo????....curioso e carino!!

@Paradoxical said:

ok forse ho capito....c'e' stato un parimerito giusto?????Già già

personalmente non sono molto daccordo sulla 13 e 12esima posizione...io le vedrei invertite...senza nulla togliere agli autori ovviamente!!...e un altra giornata e' andata..

personalmente non sono d'accordo con il parere di flep
anni 90??? ho cercato di mettere tutta l'originalità possibile infatti è disegnato a mano lo sfondo

Con gli altri giudizi si concordo, sono entrato da poco nello sviluppo web e mi sfuggono alcune cose.

cmq se c'è modo di parlare con flep ve ne sarei molto grato

cmq sembra di ricevere il voto solo da 2 o 3 giudici per la persona che si vede valutata la pagina

penso di parlare a nome di tutti i partecipanti dicendo che ci piacerebbe sentire il giudizio di tutti, anche solo per migliorarci
magari in pvt

anche per la mia ha detto la stessa cosa....
anche se ho messo grande impegno e moltissimo tempo sia giorno e soprattutto le lunghissime serate (per non dire quasi nottate) non posso dire più di tanto visto che ero alla mia prima esperienza, pazienza!!!
comunque forse a parte i giudici ci voleva anche un giudizio da gente che visita intenet normalmente e non solo chi ci lavora..
è solo un mio parere niente di più

Lo sfondo è molto bello, ma si vede lo stacco dell'immagine ripetuta tre volte, come se fosse diviso a strisce orizzontali, probabilmente è questo a dare l'impressione di "vecchio" (passatemi il termine).

Non so come spiegare l'idea degli anni 90, però è la stessa sensazione che ho avuto io. Mi da l'impressione che siano stati fatti senza aver avuto contatti con le innovazioni degli ultimi anni, come ad esempio flash oppure il boom dei css...