Si lavevo già letto, ottimo articolo

2. le pagine del sito sono correttamente indicizzate in Google, per verificarlo basta effettuare una ricerca con site:www.nomesito.com
   Sono ancora tutte indicizzate

3. il sito non è penalizzato. Per verificarlo basta utilizzare alcune piccole query elencate in questo altro post (Capire se un sito è penalizzato su Google)

Non mi sembra penalizzato, ho fatto il test come suggerito da un tuo post e questo è il risultato

4. il sito non è più presente nelle prime posizioni di Google (prime 2 pagine) per ricerche con parole chiave che prima della fluttuazione portavano traffico al sito. Solitamente il sito per queste keywords si trova circa 10-30 risultati prima dei risultati omessi in ultima pagina (intorno alla 950 esima posizione)
   Per questa keyword "ottimizare joomla" sono in 390 posizione circa e in 505 poco prima della frase : Al fine di visualizzare i risultati più rilevanti, sono state omesse alcune voci molto simili alle 508 già visualizzate.

5. Non tutte le keywords sono sparite, ma solamente quelle secondarie e la long-tail (coda lunga, che significa la combinazione/estensione di più parole chiave; per esempio la long-tail di ?hotel roma? può essere ?hotel a Roma vicino alla stazione e con vista Colosseo?).

Non saprei

6. Il sito, per keywords storiche o comunque principali non sembra subire ?penalizzazioni? in SERP (risultati delle ricerche) se non con qualche abbassamento ?naturale? di qualche posizione (al massimo 5 o 6 posizioni). Questo permette al sito di avere una riduzione del traffico generato da Google pari al 90% e non del 100%.
   Le keyword storiche e principali sono sparite
   Con queste chiavi risultavo nele prime 4 pagine (alcune key erano in prima pagina)
   free articles
   Article directory
   article marketing
   articoli gratuiti
   pubblicare articoli

Cosa ne pensi?
Non sò se sia proprio una flutuazione...

Ciao,

io qualche meta keyword ce la metterei.

Negli ultimi tempi sicuramente GG ha cambiato qualcosa nei suoi algoritmi e la mancanza di keywords dichiarate puo' essere piu' penalizzante che in precedenza.

Ciao
Bruno

@Bruno61 said:

Negli ultimi tempi sicuramente GG ha cambiato qualcosa nei suoi algoritmi e la mancanza di keywords dichiarate puo' essere piu' penalizzante che in precedenza.

Assolutamente no

Sielfree, secondo me sono i contenuti duplicati

Assolutamente no :)Mmm, interessante.
Pero' allora non mi spiego lo sbattimento attorno alle keywords se non sono cosi' essenziali da permettere a sielfree di trovarsi nelle prime posizioni sulla query 'free articles' che conta piu' di un miliardo di risultati.

Comunque il dominio e' giovane e puo' essere stato un posizionamento "di favore" temporaneo ed ora e' stato reintegrato in posizione piu' consona.

secondo me sono i contenuti duplicati ;)Puo' essere, ma allora e' il progetto di sielfree che si da la zappa sui piedi da solo invitando a copia-incollare i propri contenuti.

Ciao
Bruno

@Bruno61 said:

Pero' allora non mi spiego lo sbattimento attorno alle keywords se non sono cosi' essenziali da permettere a sielfree di trovarsi nelle prime posizioni sulla query 'free articles' che conta piu' di un miliardo di risultati.

Scusa Bruno,

per chiarezza, tu intendi il Meta Keywords giusto?

Perchè qui dici

io qualche meta keyword ce la metterei.

Negli ultimi tempi sicuramente GG ha cambiato qualcosa nei suoi algoritmi e la mancanza di keywords dichiarate puo' essere piu' penalizzante che in precedenza.

Ecco il Meta non produce questi effetti.

@Giorgiotave said:

Assolutamente no

Sielfree, secondo me sono i contenuti duplicati

Può anche darsi ma allora teoricamente anche gli altri siti di article marketing, ad esempio fastpopularity a articolista, dovrebbero essere nella mia stessa posizione (visto che permettono il ripubblicamento dei loro articoli) e non credo che lo sono.

@sielfree said:

Può anche darsi ma allora teoricamente anche gli altri siti di article marketing, ad esempio fastpopularity a articolista, dovrebbero essere nella mia stessa posizione (visto che permettono il ripubblicamento dei loro articoli) e non credo che lo sono.

Aggiungo un altra cosa, che se fossero i contenuti duplicati sarebbe penalizzato anche sielfree.com è non lo è, visto che di solito i comunicati stampa vengono pubblicati su diversi siti

@sielfree said:

Può anche darsi ma allora teoricamente anche gli altri siti di article marketing, ad esempio fastpopularity a articolista, dovrebbero essere nella mia stessa posizione (visto che permettono il ripubblicamento dei loro articoli) e non credo che lo sono.

No perchè?

Il filtro, che non penalizza ma semplicemente non mostra i risultati e ti esclude, agisce solo su alcuni siti, non su tutti. I più popolari restano.

Poi magari il tuo sito non è più presente per altro..

@sielfree said:

Aggiungo un altra cosa, che se fossero i contenuti duplicati sarebbe penalizzato anche sielfree.com è non lo è, visto che di solito i comunicati stampa vengono pubblicati su diversi siti

Idem come sopra.

Altrimenti oggi apro 5847958 siti di Article Marketing con sempre gli stessi articoli.

@Giorgiotave said:

No perchè?

Il filtro, che non penalizza ma semplicemente non mostra i risultati e ti esclude, agisce solo su alcuni siti, non su tutti. I più popolari restano.

Poi magari il tuo sito non è più presente per altro..

Capito....

Si, in effetti il consiglio di Giorgio è corretto... ripubblicando contenuti duplicati bisogna lavorare molto sulla popolarità del progetto per non incappare in contenuti duplicati.

Per sopravvivere devi avere un sito trust... altrimenti se i tuoi contenuti non sono originali non compari in SERP.

@dechigno said:

Si, in effetti il consiglio di Giorgio è corretto... ripubblicando contenuti duplicati bisogna lavorare molto sulla popolarità del progetto per non incappare in contenuti duplicati.

Per sopravvivere devi avere un sito trust... altrimenti se i tuoi contenuti non sono originali non compari in SERP.

E si avete proprio ragione, mi sà che le ferie di gennaio la passerò a lavorare sulla link popupality dei miei siti...(Cosa che volego vià fare)

Quando ho creato il template del sito forse ho "violato" le regole di google sul testo "quasi" nascosto

Il pratica il css del tag body era così: background-color: #CCCCCC;

e il testo era : #000000

Apparentemante non si notava il problema perchè nel div che contiene il tutto aveva lo sfondo bianco e una larghezza del 96%
Per capirci, la stessa grafica che c'è adesso solo che per lo sfondo ho inserito un altro div

Potrebbe essere questo il problema????