• User Attivo

    ma il meta-tag description dove va inserito?


  • User Attivo

    @Collera said:

    ma il meta-tag description dove va inserito?

    Tra i tag <head> e </head> 🙂


  • Super User

    @eziocai said:

    Il tag keywords è fondalmentale così come per Google per qualsiasi motore di ricerca, difatti il crawler di Google quando si fa i suoi viaggi nel web alla ricerca degli aggiornamenti da caricare ai suoi database, il primo fattore che memorizza oltre ai contenuti di un sito che già aveva in archivio, sono proprio le keywords. Ora, se al tag description non risulta alcun contenuto, lui memorizza come descrizione quello che trova nel tuo caso proprio il titolo.
    E' quindi probabile che il tuo problema sia proprio la compilazione del tag in oggetto.
    Ti riporto un esempio pratico dei tag che devono essere presenti tra <head> e </head>

    <meta name="title" content=" ">
    <meta name="description" content=" ">
    <meta name="keywords" content=" ">
    <meta name="author" content=" ">
    <meta http-equiv="Reply-to" content=" ">
    <meta http-equiv="content-language" content="IT">
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; iso-8859-1">
    <meta name="ROBOTS" content="INDEX,FOLLOW">
    <meta name="creation_Date" content=" ">
    <meta name="revisit-after" content=" ">

    al primo, tra le virgolette (quelle dopo content) inserisci il titolo della pagina, non superando i 60 caratteri spazi compresi.
    al secondo, sempre tra le virgolette (quelle dopo content), inserisci il testo descrittivo.. una o più frasi senza superare i 150 caratteri complessivi.
    al terzo, inserisci max 10 keywords, 10 termini che si rifacciano all'argomento del tuo sito.

    ATTENZIONE... in questi tre tag le parole fondamentali (definiamole quelle si rifanno all'oggetto del tuo sito) devono essere il più possibile le stesse.

    al quarto, inserisci tra le virgolette (quelle dopo content) il nome o il nick dell'autore
    al quinto, la tua mail
    al sesto, "IT" cambia in base al linguaggio utilizzato nel sito (EN se inglese ad esempio)
    il settimo, non cambiarlo...
    il terzultimo, indica al Crawler di Google di indicizzare l'Home Page e tutte le altre pagina del sito. Se vuoi indicizzare solo l'Home Page, cancella ,FOLLOW dopo INDEX
    il penultimo, tra virgolette (quelle dopo content) inserisci la data di realizzazione del sito, in stile americano, mese/giorno/anno
    all'ultimo tag, tra virgolette (quelle dopo content) inserisci ogni quanti giorni vuoi che il Crawler di Google passi nel tuo sito a verificarne i cambiamenti (es: 7 days, 10 days, 30 days)

    eziocai, ti consiglio la lettura di questo post sul blog di Google Webmaster Central:
    **Answering more popular picks: meta tags and web search

    **@__Agoago__/Giorgiotave, a proposito del testo visualizzato come snippet: in alcuni casi, Google può visualizzare il contenuto della meta description + uno stralcio del testo on-page (se rilevante per la query); come lunghezza massima dello snippet visualizzato da Google, a me risultano 160 caratteri circa.


  • User Attivo

    Ciao Everfluxx, come potrei darti torto.!!
    hai preso un mio post di oltre due mesi fa ma inutile girarci intorno o cercare scuse, hai assolutamente ragione nel sottointendere che di tutti quei meta tags, in realtà ne sono ben più che sufficienti 3/4.
    *Ho poprio avuto modo di leggere il documento di Google che mi hai segnalato *giusto un paio di giorni fa (ti ringrazio comunque) ma quella è solo la conferma ufficiale di ciò che altri nostri colleghi già mi avevano segnalato con enorme professionalità, ovvero che quelli indispensabili sono 3/4 e non la sfilza che mi ero permesso di evidenziare. Difatti se dai un'occhiata al seguiito del mio vecchio post che hai quotato, ci trovi proprio le segnalazioni dei colleghi appena menzionati i quali evidenziano il carattere obsoleto di alcuni dei meta che avevo segnalato.
    Ammetto umilmente il mio errore.. è grazie alla condivisione delle idee, scopo per il quale siamo tutti noi parte della Famiglia GT che miglioriamo le nostre conoscenze e accresciamo il nostro "sapere".. :1041:
    e di questo ringrazio tutti infinitamente, naturalmente te incluso...
    :ciauz: Ezio


  • Super User

    Ciao eziocai, meglio una risposta in più che una in meno: certe leggende SEO, come quella del meta tag "revisit-after", sono dure da sfatare. 😉

    Aggiungo che, se parliamo di posizionamento, i meta tag keywords e description hanno valenza praticamente nulla*: essendo tra gli elementi più spammabili (e, storicamente, più abusati), i motori di ricerca li tengono oggi in scarsissima considerazione ai fini del ranking.

    N.B.: è comunque buona pratica compilare la meta description (il cui contenuto può essere visualizzato come snippet sulle SERP), e farlo nel modo corretto. Qui alcuni consigli sempre validi: http://www.motoricerca.info/meta-tag.phtml

    • Nel caso di Google, togli pure il "praticamente".

  • Super User

    Un altro paio di precisazioni che ritengo piuttosto importanti:

    @eziocai said:

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; iso-8859-1">
    <meta name="ROBOTS" content="INDEX,FOLLOW">
    [...]
    il settimo, non cambiarlo...
    il terzultimo, indica al Crawler di Google di indicizzare l'Home Page e tutte le altre pagina del sito. Se vuoi indicizzare solo l'Home Page, cancella ,FOLLOW dopo INDEX

    Il meta tag che specifica il Content-Type deve avere un contenuto coerente con la codifica di carattere utilizzata dalla pagina del sito e restituita nelle intestazioni di risposta del server.
    Esempio:

    Content-Type: text/html; charset=UTF-8

    In questo caso, bisognerà usare:

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">

    Il meta tag ROBOTS è uno standard per l'esclusione dei robot, usato per indicare ai crawler dei motori di ricerca quali pagine non indicizzare e quali link non seguire. Le direttive "INDEX" e "FOLLOW" del meta tag ROBOTS sono implicite. Questo significa che specificare "INDEX,FOLLOW" (o anche solo una delle due) è in tutto e per tutto equivalente a non specificare nulla (e perciò è assolutamente inutile): il comportamento di default di un crawler, in assenza di indicazioni contrarie da parte del webmaster, è infatti quello di indicizzare tutte le pagine e seguire tutti i link. Per indicare agli spider di non seguire i link presenti su una determinata pagina non basta omettere "FOLLOW"; bisogna usare esplicitamente "NOFOLLOW":

    <meta name="ROBOTS" content="NOFOLLOW">

    "INDEX" è implicito, e perciò si può tranquillamente omettere.


  • Community Manager

    @Everfluxx said:

    @__Agoago__/Giorgiotave, a proposito del testo visualizzato come snippet: in alcuni casi, Google può visualizzare il contenuto della meta description + uno stralcio del testo on-page (se rilevante per la query); come lunghezza massima dello snippet visualizzato da Google, a me risultano 160 caratteri circa.

    Avevo visto qualche caso del genere (ti ringrazio per aver riportato e messo in evidenza questo aspetto, molto probabilmente lo avrei dimenticato e molti utenti del Forum lo avrebbero ignorato), quando mostra come snippet "il contenuto della meta description + uno stralcio del testo on-page (se rilevante per la query)" di solito, mi sono trovato davanti pagine con un Meta Description corto.

    Ti faccio due domande relative alla visualizzazione della description + testo on-page nello snippet:

    • hai mai analizzato casi dove il Meta Description era lungo e lui lo tagliava lo stesso mixandolo con il testo on-page?
    • hai mai analizzato casi dove quel comportamento pareva dovesse essere ovvio ed invece non lo è stato. Mi spiego meglio: hai trovato uno snippet cortissimo e in quella pagina, nel testo on-page c'era del contenuto rilevante ma Google non lo mostrava nello snippet.

    Mi rendo conto delle difficoltà nello spiegare queste situazioni via Forum, spero presto di poter offrire anche strumenti migliori 😉

    :ciauz:


  • Community Manager

    Solo per conoscenza 😄

    Ho visto uno snippet dove c'era anche il testo dell'ALT di un'immagine.


  • Super User

    @Giorgiotave said:

    quando mostra come snippet "il contenuto della meta description + uno stralcio del testo on-page (se rilevante per la query)" di solito, mi sono trovato davanti pagine con un Meta Description corto.

    Sì, confermo. Proprio in questo momento ho sotto gli occhi un risultato con uno snippet così composto:

    **[meta description intera, lunghezza 35 caratteri] ... [stralcio di testo on-page, lunghezza 104 caratteri] ****...

    **La query è una query composta del tipo [site:example.com termine1 termine2]. La meta description contiene entrambi i termini (evidenziati in grassetto); lo stralcio di testo visualizzato nello snippet contiene solo termine2, nonostante nel body ci siano occorrenze prominenti anche di termine1.

    • hai mai analizzato casi dove il Meta Description era lungo e lui lo tagliava lo stesso mixandolo con il testo on-page?Non ho una casistica a questo riguardo, tuttavia mi è capitato varie volte di vedere meta description troncate in corrispondenza del primo punto (.😞 per questo tendo a privilegiare altri segni d'interpunzione (due punti, punto e virgola...) all'interno delle meta description.
    • hai mai analizzato casi dove quel comportamento pareva dovesse essere ovvio ed invece non lo è stato. Mi spiego meglio: hai trovato uno snippet cortissimo e in quella pagina, nel testo on-page c'era del contenuto rilevante ma Google non lo mostrava nello snippet.No, non ho mai fatto un'analisi specifica. "A naso" direi che la lunghezza limitata della meta description è una condizione necessaria ma non sufficiente per la visualizzazione dello snippet misto. Ovviamente molto dipende dalla query. Bisognerebbe fare dei test, contando i caratteri.

    Ho visto uno snippet dove c'era anche il testo dell'ALT di un'immagine.Questo è normale: il contenuto dell'attributo ALT delle immagini (linkate o no) è indicizzato da Google come testo, e infatti si vede anche nella versione solo-testo della copia cache.


  • User Attivo

    @Giorgiotave said:

    Solo per conoscenza 😄
    Ho visto uno snippet dove c'era anche il testo dell'ALT di un'immagine.

    E di snippet presi pari pari da DMOZ, ne avete mai visiti ? 😛

    Io sì e sono impazzito prima di capire da dove arrivasse lo snippet della home di un sito da me gestito 😞

    All'inizio l'ho trovato su comuni italiani o aziende on line (non ricordo), ma la trovavo troppo strana come cosa... Poi grazie all'indirizzamento di un esperto, l'ho capito... Ora devo segnalare di non prendere lo snippet da DMOZ (o cambiare quello di DMOZ, ma la vedo dura)...


  • Super User

    @fdaguanno said:

    E di snippet presi pari pari da DMOZ, ne avete mai visiti ? 😛

    Io sì e sono impazzito prima di capire da dove arrivasse lo snippet della home di un sito da me gestito da me...
    Anche io sono impazzito come te, una volta...perchè nelle serp, avevo una description che usavo 5 anni prima, poi il buon paocavo mi ha fatto notare in questa discussione 😉


  • Community Manager

    Grazie Everfluxx per aver portato tua esperienza 🙂

    :ciauz:


  • User Attivo

    @bocas said:

    Hai inserito correttamente il meta-tag description?

    Google non è detto che visualizzi sempre quello nelle serp, dipende anche cosa cerca l'utente 🙂
    Vero dipende da cosa cerca l'utente.