Ciao Carlos_55,
il codice è questo:

 <a href="www.giorgiotave.it" target="_blank">Link</a>
```Però te lo sconsiglio (se proprio non ne puoi fare a meno) perchè aprire un link in una nuova pagina viene sempre interpretato come errore nel mark-up dal validatore del w3c.
:)

Ok.
scusa il ritardo, ma nelfrattempo ci ero arrivato.
continuavo a mettere _self invece di _blank...
Devo farlo su un'altra finestra perchè il collegamento è da una finestra all'interno della pagina...altrimenti mi aprirebbe il sito nella finestra...
Grazie comunque:)
Carlo

@PsYCHo said:

Ciao Carlos_55,
il codice è questo:

> <a href="www.giorgiotave.it" target="_blank">Link</a>
>```Però te lo sconsiglio (se proprio non ne puoi fare a meno) perchè aprire un link in una nuova pagina viene sempre interpretato come errore nel mark-up dal validatore del w3c.
:)
In che senso è interpretato come errore? Io ho una pagina con tutti link che si aprono in una pagina esterna, ma il w3c me lo passa tranquillamente. :():
 
Ditemi ditemi perchè le pagine Links io di solito le faccio così, non vorrei fare danni!!

Dipende dal doctype che hai specificato.

Hmm vediamo, a me funge con Html 4.01 Transitional e Xhtml 1.0.

Con quali da errore?

Con lo strict che è il più severo

Puoi simulare il target con uno script in javascript.
Crei una pagina "target.js", ad esempio, la linki nel codice così tra i tag head:

<script type="text/javascript" src="target.js"></script>
```E nella pagina in questione, ovvero "target.js", metti questo codice:

function intercetta() {
for (var i=0; i<document.links.length; i++)
if (document.links*.className=="blank") {
document.links*.target="_blank";
}
}
window.onload = intercetta;

<a href="pagina.html" class="blank">link</a>

Ah ecco si lo strict che infatti ho evitato di usare perchè non ci stavo capendo un tubo!

Lo strict non è molto diverso dal transitonal, solo è un pò più free, ma non è impossibile andargli incontro anche se si ha un sito con molta grafica

Presto o tardi mi cimenterò anche in quello!

Ps: giorno piketta!

@Vampiretta said:

Presto o tardi mi cimenterò anche in quello!

Ps: giorno piketta!

Ave Vampi,
ritornando in argomento, sarebbe meglio chesi adeguassero tutti allo strict però mi rendo conto che è severo fino al midollo.
In tal caso, per avere un link a "taget" "_blank" senza offendere la validazione, quel codice è quello che far per voi

Ma per quale motivo lo strict non lo accetta?

Voglio dire secondo lui perchè è sbagliato? Cosa comporta?

La spiegazione precisa non te la so dare, ma sicuramente è stato eliminato per motivi di accessibilità. Un browser vocale ha già tante cose inutili da leggere e target ne fa pate in pieno

Ah ecco capisco, ma in sostanza non accetta nessun target proprio?

Già, è sparito proprio l'attributo target

Capito, grazie!

@Vampiretta said:

Ma per quale motivo lo strict non lo accetta?

Voglio dire secondo lui perchè è sbagliato? Cosa comporta?

Lo strict è pensato per generare un sito ad-hoc.

Il link aperto in una nuova finestra lo si può comunque interpretare come un finestra di pop-up e solitamente (sopratutto in passato) le finestre di pop-up erano sinonimo di spam e pubblicità.

Un sito in formato strict deve essere "puro" e quindi per evitare in maniera categorica la finestra di pop-up ( e quindi il rischio di mostrare pubblicità o spam) viene vietato categoricamente l'attributo "_blank" ai link.

Chiarissimo Solo che sopratutto per i link a fonti esterne a me resta comodo!

Allora usa la codifica Transitional!

Non è mica obbligatorio usare il formato Strict.

@PsYCHo said:

Allora usa la codifica Transitional!

Non è mica obbligatorio usare il formato Strict.

Giusto giusto

@PsYCHo said:

Allora usa la codifica Transitional!

Non è mica obbligatorio usare il formato Strict.
Sisi, infatti quello sto usando.

Ma visto che presto o tardi volevo cimentarmi con lo Strict mi ponevo il problema!