Allora... il problema è che la teoria dei links e la meritocrazia definita tramite collegamenti ipertestuali oramai è assolutamente anacronistica... In realtà al giorno d'oggi il page rank non fa altro che dire quale seo è stato piu veloce e abile a riempire directoris, mettere links sui propri networks, comprare o scambiare links...

Google non può contrastare tutto questo. La cosa interessante è che, secondo me, lo stesso processo del linktrading che si attua sempre di più, fa comunque di riflesso in modo che i risultati siano comunque pertinenti, nessuno investirebbe tempo e denaro (beh magari quasi nessuno), per promuovere un qualcosa di inutile o insufficiente dal punto di vista contenutistico, la promozione e l'investimento va quasi sempre a lavorare su piattaforme "spesse" e su cui valga la pena di investire, questo fa in modo che in internet le serps siano comunque scalate su un principio "censitario" (subordinando il concetto di tempo a quello di denaro) e non meritocratico naturale, ma il risultato è molto simile.

Rik

appunto... è un atteggiamento artefatto... non spontaneo. Chi è stato più veloce ad inserire link in directory con certe anchor non per forza ha il miglior sito per una data serp, e quindi, perchè meriterebbe di stare avanti rispetto ad un'altra risorsa?!?

il fatto è che Google funziona su questo principio nel 90% dei casi oggi... non è che sia giusto e perfetto.. pero per lo meno è gia una selezione di siti... su cui viene investito qualcosa.

@Therik said:

non sarebbe coerente penalizzare solo i siti di cui si hanno le prove... quasi ogni sito in internet vende links... intendo siti che hanno una certa forza per venderli... o si è in grado di controllarli tutti, o megli lasciare stare... si sfaserebbero le cose per nulla.. poi chi compra links e lo comunica a GG fa in modo che quel link venga escluso dal calcolo del pr.. ma sicuramente la penalizzazione di pagerank nella barretta verde non ha molto senso...
imho

si chiama terrorismo psicologico. e funziona benissimo quando ad applicarlo è Google.

"colpirne uno per educarne 100" (e qui la proporzione è ancora maggiore)

@Tambu said:

http://www.webmetricsguru.com/2007/10/google_officially_penalizes_si.html

ho messo il punto interrogativo, ma la cosa sembrerebbe più che una semplice coincidenza. Blog italiani che hanno venduto link (sw4n, napolux e pandemia, come notato dallo stesso napolux in un suo post) hanno perso un punto di PageRank, in accordo con l'articolo di webmetricsguru.

più che un aggiornamento del PR quindi sembrerebbe un giro di penalizzazioni.
sarebbe interessante sapere se i siti in questione oltre al TBPR hanno perso anche posizioni nelle serp, perché se non hanno perso posizioni la faccenda cambia.

o si tratta di una pura coincidenza (coincidenza possibile visto che moltissimi siti ad alto pr vendono links) oppure è una mossa psicologica per scoraggiare la compravendita dei links, senza però un reale peggioramento nelle posizioni sulle serp ..

una spece di avvertimento insomma, è come se google dicesse : - vedi? se voglio vi punisco, quindi occhio ! -

... ho detto una castroneria?
@must said:

si chiama terrorismo psicologico. e funziona benissimo quando ad applicarlo è Google.

"colpirne uno per educarne 100" (e qui la proporzione è ancora maggiore)
... appunto

@must said:

si chiama terrorismo psicologico. e funziona benissimo quando ad applicarlo è Google.

"colpirne uno per educarne 100" (e qui la proporzione è ancora maggiore)

Scusa must ma cosa intendi per funziona benissimo? non mi pare che molti siti, laddove possono, non vendano links.. anzi..

Acquistare o vendere lòink puzza di artificio, questo lo si sà. Come google punisca o individui i colpevoli è tutt'altra storia. Certo che come si è detto basarsi solo sulla spia è veramente assurdo come lo è il basarsi su possibili presunzioni. Ci vorrebbero prove materiali ... ma una "punizione" di questo tipo ... con che cosa la contrasti se non risulta vero? Fai causa a GG? E per cosa? Per perdita di immagine. Beh auguri Facciamo il nostro lavoro in maniera pulita e basta.

@Therik said:

Scusa must ma cosa intendi per funziona benissimo? non mi pare che molti siti, laddove possono, non vendano links.. anzi..

considerando che l'abbassamento del PR per vendita link è una novità degli ultimi giorni, direi che sta funzionando alquanto bene, invece. vedremo gli effetti nel giro di pochissimo tempo, secondo me.

@trovaofferte said:

tambu, facci capire...vendita link incide sul page rank e dunque come già detto in altri post sul posizionamento? domanda: come si fa a stabilire se uno ha venduto un link??forse te l'avranno posta in tantissimi, ma una risposta non la trovo

Beh,credo sia abbastanza semplice per noi,figurarsi per coloro che lavorano per un noto motore di ricerca.

Potrei cominciare da questi 2 esempi.

1. Vendita di link su forum e blog pubblici (dove i webmaster dichiarano espressamente di voler vendere un link o piu' di uno)

2. Controllo dell'aumento esponenziale dei link nell'arco di tempo.Spesso coloro che portano avanti questa frode artificiale (passatemi il termine) lo fanno in certi periodi e chi acquista lo fa magari per qualche mese e poi stop.

@must said:

considerando che l'abbassamento del PR per vendita link è una novità degli ultimi giorni, direi che sta funzionando alquanto bene, invece. vedremo gli effetti nel giro di pochissimo tempo, secondo me.
ne sono convinto anch'io ..

sembra proprio che la diminuzione del pr di alcuni siti sia legata alla vendita di links, leggete qua:

http://searchengineland.com/071007-173841.php](http://searchengineland.com/071007-173841.php)
*http://www.webmetricsguru.com/2007/10/google_officially_penalizes_si.html *](http://www.webmetricsguru.com/2007/10/google_officially_penalizes_si.html)
*http://labnol.blogspot.com/2007/10/google-reducing-pagerank-of-websites.html *](http://labnol.blogspot.com/2007/10/google-reducing-pagerank-of-websites.html)

che ne pensate?