• User Attivo

    Ancora sui META description e keyword

    Ciao,
    sto realizzando un sito personale che conterrà diverse sottosezioni su argomenti che mi interessano e su cui posso dire la mia. Visto che l'intenzione era non di fare il classico sito personale con due foto e qualche riga di presentazione, ma una cosa (spero) utile a tutti i visitatori, ho deciso che sarebbe stata una buona cosa cercare di ottimizzarlo per i motori di ricerca per farlo trovare attraverso i motori di ricerca.

    La mia domanda è: in quante pagine devo mettere i meta tag?

    Ho preso un sito "a caso", w3.org, e l'ho un po' studiato, e ho notato che nelle pagine interne non vi è nè la descrizione nè vi sono le keyword. Un sito come quello di Diodati invece ha descritto e keywordato solo alcune pagine. Giorgiotave mi pare abbia description e keyword ovunque.

    Insomma cosa è meglio? Oggi singola pagina con le sua "description" e le sue "keyword" specifiche?

    Se (esempio a caso, sono un disastro in cucina :yuppi:) ho un sito di ricette, con una sottosezione sulla pasta frolla, che a sua volta ha una sottosezione sugli ingredienti per la pastafrolla, dovrei ottimizzare la pagina uova.html (la pastafrolla si fa con le uova, vero? :?) cone le keyword "Uovo, Uova, Uova pasta frolla, Albume, Tuorlo"?

    Per il momento, in homepage ho messo questi TAG:

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" />

    <meta name="title" content="Sito personale di Simone Frattegiani" />
    <meta name="description" content="" />
    <meta name="abstract" content="" />
    <meta name="keywords" content="" />

    <meta name="language" content="IT" />
    <meta name="author" content="Simone Frattegiani, [email protected]" />

    <title>Sito personale di Simone Frattegiani</title>

    <link rel="help" href="info.php" title="Informazioni generali sul sito" />
    <link rel="contents" href="mappa.php" title="Mappa del sito" />
    <link rel="author" href="infome.php" title="Informazioni sull'autore del sito" />

    In 3-4 pagine interne più importanti ho messo descrizione e keyword personalizzate, nelle altre solo il <title>. I vari <link rel> sono solo in homepage, stesso dicasi per "language" e "author".

    Che dite, può andare?

    Scusate se l'argomento è stato già trattato in precedenza, ho provato a fare una ricerca ma questo forum è gigante :vaiii:... mi sono presentato solo ieri quindi ancora devo "prenderci confidenza" con le varie sezioni.
    Comunque gran lavoro, una bibba, una fonte di informazioni incredibile... C'è da starci per giorni e giorni attaccati a leggere e discernere :sbav::sbav:, grazie! (e perdonate questo piccolo OT, ma mi sembrava d'obbligo!)


  • Super User

    Ciao Sifro, benvenuto nel Forum GT

    l'intenzione era non di fare il classico sito personale con due foto e qualche riga di presentazione, ma una cosa (spero) utile a tutti i visitatori, ho deciso che sarebbe stata una buona cosa cercare di ottimizzarlo per i motori di ricerca per farlo trovare attraverso i motori di ricerca.Mi sembra un'ottima idea.

    Vedrai comunque che se riuscirai nel tuo intento, ossia di creare qualcosa di utile e piacevole per l'utente finale, le visite e la (link) popolarità non tarderanno ad arrivare.

    Ho preso un sito "a caso", w3.org, e l'ho un po' studiato, e ho notato che nelle pagine interne non vi è nè la descrizione nè vi sono le keyword. Un sito come quello di Diodati invece ha descritto e keywordato solo alcune pagine. Giorgiotave mi pare abbia description e keyword ovunque.Nel caso di W3.org, fossi in te non perderei troppo tempo a studiare come hanno realizzato il sito.
    Sarebbe come dire: "Da oggi voglio essere un uomo migliore: mi ispirerò a Dio" non so se rendo l'idea 🙂

    La popolarità, il trust e l'autorevolezza di W3.org ne fanno un sito presente nei motori a prescindere da come (e se) hanno impostato i meta tag.


    Immagino tu sia all'inizio e stai affrontando per la prima volta delle problematiche di ottimizzazione.
    Non vorrei darti delle "regolette" certe, perchè non ti farei poi un grande favore: ogni regoletta nella seo è più un limite che un vantaggio.

    Però, parlando di Meta Tag qualche certezza te la posso anche dare:

    • Il meta keywords puoi evitare totalmente di inserirlo.
    • Il meta description non ha una grande influenza sul posizionamento in sè: tuttavia esce come snippet quando la tua pagina compare nei risultati. Una buona compilazione di questo meta quindi può favorire il "click" dell'utente, e questo quantomeno legittimare la presenza del tuo documento nella serp
    • meta description e meta keywords devono essere UNICI per ogni pagina web.
    • meta description e meta keywords devono descrivere, sinteticamente e concretamente il documento in cui sono posti.
    • In mancanza della possibilità di personalizzarli per ogni singolo documento, è preferibile NON metterliAltri meta tag da te citati:

    <meta name="title" content="Sito personale di Simone Frattegiani" />

    Inutile e ignorato. Basta il TITLE TAG.

    <meta name="author" content="Simone Frattegiani, [EMAIL="[email protected]"][email protected][/EMAIL]" />

    Inutile e ignorato. Ai fini legali non ha alcuna efficacia contro plagi e furti di contenuti.
    Non dimenticare che molti Email Harvester controllano quel meta al fine di trovare email da spammare.

    <meta name="abstract" content="" />

    L'utilità (anche solo minima) di questo meta è uno dei tanti miti che circolano intorno alla Seo. E' un meta proprietario di IBM, usato per scopi di indicizzazione interna, che non ha influenza con i motori di ricerca che utilizziamo.

    Per una lista SERIA di meta tag, consulta qui:

    http://vancouver-webpages.com/META/metatags.detail.html

    Per una lista MENO SERIA di meta tag (giusto per fare una pausa ludica 🙂 ) consulta il post di apertura di questo thread:

    http://www.webmasterworld.com/forum5/7618.htm

    Stuart


  • User Attivo

    @Stuart said:

    Sarebbe come dire: "Da oggi voglio essere un uomo migliore: mi ispirerò a Dio" non so se rendo l'idea 🙂

    Scusa l'Ot ma...non solo rende l'idea, questa è la metafora dell'anno!

    La prenderò in prestito 🙂

    In effetti capita spesso di clienti che per realizzare il loro nuovo sito e posizionarlo nei motori di ricerca guardano ai "grandi" e dicono ma tizio o caio fanno così!
    E poi magari scopri che "così" è avere un link in più o in meno in home


  • User Attivo

    @Stuart said:

    Ciao Sifro, benvenuto nel Forum GT

    Nel caso di W3.org, fossi in te non perderei troppo tempo a studiare come hanno realizzato il sito.
    Sarebbe come dire: "Da oggi voglio essere un uomo migliore: mi ispirerò a Dio" non so se rendo l'idea 🙂

    La popolarità, il trust e l'autorevolezza di W3.org ne fanno un sito presente nei motori a prescindere da come (e se) hanno impostato i meta tag.

    Bella questa 😄

    Immagino tu sia all'inizio e stai affrontando per la prima volta delle problematiche di ottimizzazione.
    Sì, decisamente... Non mi ero mai preoccupato di ottimizzare un sito per i motori... Fin'ora tutti ricevevano le loro visite attraverso richieste dirette (magari venivano pubblicizzati durante qualche evento...) e passaparola, trattandosi soprattutto di argomenti di nicchia.

    Non vorrei darti delle "regolette" certe, perchè non ti farei poi un grande favore: ogni regoletta nella seo è più un limite che un vantaggio.

    [ ...]

    Per una lista SERIA di meta tag, consulta qui:

    http://vancouver-webpages.com/META/metatags.detail.html

    Per una lista MENO SERIA di meta tag (giusto per fare una pausa ludica 🙂 ) consulta il post di apertura di questo thread:

    http://www.webmasterworld.com/forum5/7618.htm

    StuartGrazie mille, ho aggiustato e corretto il tiro.

    Molto interessante la seconda lista, adesso tutte le mie pagine hanno PR 10 e compaiono in tutte le SERP :vai::vai:.

    Ho anche scoperto il <meta name="adsenseClicks">, facilito il lavoro a google che non deve calcolare i click sugli sponsor perchè gli faccio il calcolo direttamente io. :quote:

    Alla prossima, è stato un piacere, grazie ancora ;):D:D


  • Super User

    Molto interessante la seconda lista, adesso tutte le mie pagine hanno PR 10 e compaiono in tutte le SERP:eheh:
    Accidenti, voglio anche io i reply da Stuart 😄


  • User Attivo

    vabè dai, se non te ne fa ti faccio un link dal mio sito al tuo così è uguale (quasi) :fumato::fumato:

    ps.: stavo rileggendo la lista ispiratrice: l'ottavo punto... mitico:lol::lol:


  • User Attivo

    Scusate il doppio post.

    Ricapitolando:

    <head>

    <!-- Specifica il charset utilizzato. Tutti i meta "http-equiv" dovrebbero avere lo stesso comportamento degli header HTTP -->
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" />

    <meta name="description" content="Una testo che descriva brevemente ed in modo univoco la pagina, per invogliare i visitatori a cliccarci nelle serp" />

    <!-- <meta name="keywords" content="" /> abolito -->

    <!-- diamo una mano a google a determinare la nostra lingua, anche se tutto sommato i suoi algoritmi lavorano abbastanza bene -->
    <meta name="language" content="IT" />

    <!-- Il titolo della pagina, deve essere univoco e caratteristico per ogni pagina del sito -->
    <title>Sito personale di Simone Frattegiani</title>

    <!-- Qualche informazione semantica -->
    <link rel="help" href="info.html" title="Informazioni generali sul sito" />
    <link rel="contents" href="mappa.html" title="Mappa del sito" />
    <link rel="author" href="autore.html" title="Informazioni sull'autore del sito" />

    <!-- Importiamo i CSS -->
    <style type="text/css" media="all">
    @import "./css/home.css";
    </style>

    <!-- Altri possibili META utili:
    <meta name="robots" content="">

    • NOINDEX, la pagina non viene indicizzata
    • NOFOLLOW, lo spider non segue i link presenti nella pagina
    • NOARCHIVE, google non mette nella cache quella paginaDi default mi pare sia INDEX,FOLLOW,ARCHIVE

    -->

    </head>

    Concludo ricordando il link segnalato da Stuart.

    Spero di aver fatto cosa utile a qualcun altro 🙂


  • User

    Grazie a tutti!!!

    Siete grandi...
    :ola::ola:

    Veramente utile.

    Saluti