- Home
- Categorie
- La Community Connect.gt
- Tutto sulla Community
- Stesse pagine sia nei risultati 'normali' che nei supplementari
-
Stesse pagine sia nei risultati 'normali' che nei supplementari
Ho notato oggi che digitando site:www.miosito.com *** -view, compaiono molte pagine 'normali'. Per intenderci, la dicitura che accompagna nel 'purgatorio' (risultati supplementari), non c'è assolutamente in queste pagine! Addirittura l'index, presente in maniera costante in prima pagina su GG, è ora nei supp., ma in realtà non è 'marchiata' come tale!!!
Ancora una cosetta: avevo alcune pagine 'mediocri' nel senso del testo, della descrizione e delle key. Ho aggiunto testo e tutto il resto e me le trovo ora nei supplementari, mentre prima non c'erano!
Quo usque tandem abutere, Google, patientia nostra?
(Il caldo può fare questi effetti su Google???)
-
Scusate se insisto, ma davvero non è capitato a nessun altro? No, perchè se date un'occhiata qui http://www.google.it/search?hl=it&q=site%3Awww.giorgiotave.it+***+-view&meta=
Vi accorgerete che è capitato addirittura al grande Giorgio Tave: www.giorgiotrave.it è nei supplementari!!!Come è possibile???
(Continuo imperterrito a ribadire la mia netta sfiducia in quello che GG promette e ciò che invece...mantiene).
-
Ciao WebmasterTV,
ti consiglio una lettura del Tag Supplementari e poi una ricerca nel Forum GT.
Questa situazione capita, ma non è indice di penalizzazione, a volte le stesse pagine appaiono per ricerche importanti.
Differenzia la struttura del sito e controlla che non ci siano contenuti uguali ai tuoi nel Web
-
Grazie davvero per avermi risposto.
Avevo già controllato nel forum e non avrei certamente disturbato, se la cosa non fosse a dir poco strana. Dunque, o non ho capito io nulla di ciò che ho letto sui supplementari, oppure GG ha qualche problemino...Infatti, io mi (e vi), chiedevo perchè le pagine (non solo dei miei siti, ma di tantissimi altri), sono nei supp. senza che ci sia la dicitura "Risultati supplementari".
Oltre l'esempio riportato nel primo mio intervento, provate a a cliccare qui: http://www.google.it/search?hl=it&q=+site%3Awww.rai.it+***+-view&meta=
E' il sito della RAI (non bruscolini, nè berlusconini;)) e www.rai.it, la HOME PAGE, è al primo posto!!!
Riguardo il mio sito, attiene una cittadina molto bella della Puglia e contiene diversi filmati. Non credo che nel web ci siano tantissime esperienze analoghe. Comunque ho differenziato al meglio le pagine (e sto continuando a cercare di farlo), ma più le arricchisco, più finiscono nei supp.:x
In definitiva, però, non mi preoccupo assolutamente in quanto è nelle primissime posizioni nella prima pagina dei motori più importanti (GG: 1.700.00 risultati circa. Non una cifra altissima, ma a me sta bene).
Grazie ancora per la disponibilità.
N.b.: non inserisco l'url del mio sito, in quanto non è mia intenzione qui, farmi pubblicità.
-
Beh, dopo quasi due mesi, torno alla...carica. Mi sono letto (quasi) tutti i post che mi hai così gentilmente suggerito (Supplementari), ma non ho trovato le risposte adeguate. Non che le pretenda, figuriamoci, solo che mi sembrava un argomento interessante da affrontare.
Ribadisco che Google non distingue più bene le pagine 'normali' dai supplementari. Non compare più sotto i vari url, la fatidica dicitura "risultati supplementari" e siti mica da niente (vedi questo oppure quello della Rai e molti altri), hanno persino la HP dentro (digitando site:www.vattelappesca.boh *** -view).
Se non ho capito niente io, abbiate la pietà di dirmelo francamente chè smetto subito di rompere...;-)
-
Ciao quel tipo di ricerca è in disuso e dà dati falsati. Ce lo ha spiegato dechigno in questo thred
Poi potresti guardarti questo thread di riflessione sui supplementari e infine questo thread e questo post sul seoblog
-
Innanzitutto grazie per aver risposto. Iniziavo a credere di essere invisibile (scherzo).
Purtroppo questo thread è stato redatto il 6 agosto dunque qualche settimana dopo il mio primo intervento qui. Chiedo venia se non m'è venuto in mente di rifare la ricerca, perchè qui c'era la chiave di tutto: site:http://www.dominio.it/&.
**E' **ciò che mi serviva sapere, in quanto dovevo capire se arricchendo di contenuti, migliorando la description e così via, alcune pagine rimanessero nel 'purgatorio' oppure venissero premiate. Attraverso l'operatore di cui sopra, finalmente ora so: il numero di pagine che erano lì, sono notevolmente diminuite MA (eh eh eh), non sono quelle migliorate!
Già, proprio così. Molte pagine ancora volutamente lasciate addirittura con il solo title e senza contenuti, lì non ci sono più. Le altre si. Parlo di un sito in cui ci sono tantissimi filmati su una città della Puglia.
Alcune pagine le ho volutamente chiamate "Filmato_Mare_nomeLocalità", "Filmato_Cattedrale_nomeLocalità", "Filmato_Cucina_Tipica_nomeLocalità" e così via. Le descroption e il testo sono ben vari da pagina a pagina, ma, appunto, prima dei miglioramenti non erano nei Suppl. e ora si. Sarà il titolo che GG reputa ripetuto (Filmato-ecc)? E se si, come dovrei differenziare quei titoli, chiamondo le pagine ""Film_Mare_nomeLocalità", "Video_Cattedrale_nomeLocalità", "Filmino_Cucina_Tipica_nomeLocalità"? Beh, a mio parere sarebbe ridicolo, soprattutto in considerazione del fatto che tantissime altre pagine che non sono nei Suppl., hanno questa denominazione: (per esempio) "La_Storia_Di_nomeLocalità_Pag_1", "La_Storia_Di_nomeLocalità_Pag_2", poi 3, 4 e così via.
Ciò detto, per altri versi non posso assolutamente lamentarmi per il posizionamento su GG: in prima pagina per tutte (e sono davvero tante), le key sulla località, con un ottimo afflusso di visitatori e una media di pagine viste per giorno pari a 1.300 e senza GGdance da almeno 8 mesi.
L'ho già detto in altri post: io GG non lo capisco proprio (ovviamente sarà per mia connaturata deficienza). Mi fa calare il PR (di cui nun me ne po' f.... de meno) da 4 a 2 nell HP e me lo alza nelle altre pagine senza aver apportato alcuna modifica (cosa dovrei aggiornare sul tema "Storia"? Dovrei inventarmi una nuova dominazione avvenuta nel '500???)
Concludo davvero con i BL: in "strumenti per webmaster" risulto essere linkato da 168 siti, tra i quali la Rai, Dmoz, Bloo, giusto per fare solo 3 esempi. Ebbene sono a PR 2 (gli altri siti sono anch'essi tutti ok e io sono un WM correttissimo!) Caro GG facce capì quarchecosa...
-
Ciao WebmasterTV
Per il PR ti consiglio questo thread
-
Grazie per avermi indicato questo thread che, peraltro, avevo già visionato. L'ho comunque riletto volentieri. Continuo però a non comprendere alcuni elementarissimi passaggi: avevo scritto > in "strumenti per webmaster" risulto essere linkato da 168 siti, tra i quali la Rai, Dmoz, Bloo, giusto per fare solo 3 esempi. ebbene prova a digitare link:www_ostuni_tv (i trattini per non creare link...). Uno solo ne compare! Perchè se sono linkato da 174 (cifra aggiornata a oggi), tra cui, appunto, fior fiori di siti?
Ribadisco che è solo per capire, visto che per il SERP, non posso assolutamente lamentarmi. Tutt'altro: sono stabilmente nelle primissime posizioni da anni, su qualcosa come 600 parole chiave.
Mah!Grazie ancora.
-
L'operatore "link:" è assolutamente inaffidabile.
Opera su datacenter dedicati il cui aggiornamento non segue quello degli indici principali.
Tieni traccia dei tuoi link in altro modo, se ti interessa, ma non perdere tempo e pensieri dietro a quell'operatore, che peraltro pare essere sempre più trascurato dal team di google...
-
Salve ragazzi! Mi sa che anche l'operatore site:http://www.nomesito.it/& sia diventato inaffidabile!
L'ho provato anche con giorgiotave.it e google.com. Possibile che dia tutte le pagine di ambo i siti nei supplementari? Mi sembra strano!
