E' interessante leggere le considerazioni finali dell'articolo su Repubblica.it (che comunque non e' tenuta ne' a dimostrare ne' a verificare l'autenticita' del video).

1 Le schede elettorali, i certificati elettorali, e le stesse buste sono state stampate in loco, non in Italia, sembra per mancanza di tempo materiale. Quindi viene facile chiedersi: chi ha scelto la tipografia? Chi ha controllato che non siano state stampate quantità maggiori di schede, etc.

2 Le schede elettorali sono state spedite in alcuni casi a cura delle stesse tipografie agli aventi diritto al voto. A Sydney, prove alla mano, moltissime schede sono state spedite almeno con tre giorni di ritardo, rispetto a quanto stabilito dalla legge elettorale.

3 Lo stesso elettore doveva rispedire le schede elettorali con busta preaffrancata al Consolato che raccolte le doveva poi inviare a Roma, sotto scorta? Forse.

4 Il sistema di votazione era così convulso da mettere in difficoltà anche quelli più preparati e avvezzi già al voto, immaginiamo per quelle persone che hanno votato per l'Italia per la prima volta e per giunta con questo sistema assurdo (questo per l'80% dei votanti all'estero).

Poi fa notare che neppure chi imbrogliava sapeva bene come votare, non riconosce neppure il simbolo, sono semplici "mercenari"?

il giovane impegnato al voto commette un errore nel voto alla Camera, scheda color arancione. Avuto le "spiegazioni" di votare il primo simbolo in alto a sinistra, ponendo quindi il nome del candidato, questi, nella scheda della Camera la cui predisposizione dei simboli era diversa, vota sempre il primo in alto a sinistra (quindi Forza Italia) scrivendo invece il nome del candidato dell'Unione, Fedi".

@webdirectory said:

Beh il video mi sembra integrale; le dichiarazioni pure; non siamo certo degli idioti a non vedere che su questo l'imbroglio c'è stato da parte dell'unione.

Ci tengo a sottolineare ancora che chi vigilava sulle elezioni non era la sinistra, bensì la destra.. quindi non partiamo subito in quarta dicendo che la "sinistra" in generale ha imbrogliato.. persone disoneste possono esserci sia a destra sia a sinistra, ma non per questo si deve generalizzare in questo modo..

Per favore ragazzi, stiamo attenti alle bufale

Ma quelle schede che fine hanno fatto? "Non so con precisione se siano state mandate o buttate." Il Ministro dell'Interno era di Forza Italia e lui ha provveduto all'organizzazione ed al controllo delle operazioni di voto.

Le nomine degli Ambasciatori è stata effettuata dal Ministro degli Esteri Fini.

Io e Mamilu abbiamo votato il Thailandia con questo sistema.

L'Ambasciatore (nostro caro amico), nominato da Fini, ci ha inviato i plichi sigillati come a tutti i cittadini regolarmente iscritti all'AIRE.

Contenevano il nostro certificato elettorale personale, una scheda ed una busta preaffrancata dove inserire la scheda votata, sigillare ed inviare all'Ambasciata.

Là avveniva lo spoglio (non nei garage dei votanti) sotto il controllo di scrutatori e rappresentanti di lista, oltre delle Forze dell'Ordine italiane.

Il tutto poi è stato spedito in Italia dall'Ambasciata.

Che in quest'ultimo passaggio vi siano elementi di rischio e che il sistema possa essere migliorato non vi sono dubbi, ma da lì al broglio elettorale ... e quindi alla propaganda partitica (visto che purtroppo è tutt'ora uno slogan di partito questo) ce ne passa.

@Lkv said:

E' interessante leggere le considerazioni finali dell'articolo su Repubblica.it (che comunque non e' tenuta ne' a dimostrare ne' a verificare l'autenticita' del video).

Beh........ personalmente direi che una testata giornalistica che si definisce seria sarebbe opportuno che ci pensasse a "verificare l'autenticita' del video", non credete ?!?!?!?!?

Non entro nel merito di quello specifico presunto broglio........ come quello ed in tutte le direzioni politiche ce ne saranno stati non pochi anche in Italia, come sempre accaduto e come sempre accadrà purtroppo.

Paolo

Mi pare che forse si dovrebbe attendere la pronuncia di un giudice sulla questione.

@i2m4y said:

Non entro nel merito di quello specifico presunto broglio........ come quello ed in tutte le direzioni politiche ce ne saranno stati non pochi anche in Italia, come sempre accaduto e come sempre accadrà purtroppo.
Paolo

Concordo in pieno con Paolo !!!

@Perry said:

Mi pare che forse si dovrebbe attendere la pronuncia di un giudice sulla questione.

Dici che ci sarà? mmm

E' quanto meno curiosa la linea di difesa che addosserebbe la responsabilita' del presunto imbroglio non a chi lo commette, ma a chi era nella posizione di far rispettare la legge, guarda caso di altra sponda rispetto ai presunti beneficiari...

E' come dire che la colpa di chi ruba e' della polizia, non del ladro...

La cosa si autocommenta e crea un interessante spunto di riflessione...

Un saluto a tutti quelli che mi conoscono...:)

Basandoci solo sui fatti, abbiamo un video esclusivo pubblicato da uno dei più importanti quotidiani nazionali "La Repubblica". Insieme a questo video si hanno delle dichiarazioni di un giornalista-canditato. Il tutto è passato come servizio in tutti i tg di tutti i canali in tutte le ore. Oggi è stato articolo di prima pagina di tutti i giornali importanti italiani. Per ora si ha solo uno scandalo rilevato dai media esclusivamente; ora dovrebbe passare tutto alla magistratua per vedere se tutto è vero e imputare i colpevoli ecc. ecc.

@777 said:

E' quanto meno curiosa la linea di difesa che addosserebbe la responsabilita' del presunto imbroglio non a chi lo commette, ma a chi era nella posizione di far rispettare la legge, guarda caso di altra sponda rispetto ai presunti beneficiari...

E' come dire che la colpa di chi ruba e' della polizia, non del ladro...

La cosa si autocommenta e crea un interessante spunto di riflessione...

Un saluto a tutti quelli che mi conoscono...:)

Invece mi sembra una cosa abbastanza frequente.. se una guardia giurata viene pagata per vigilare su un negozio nel quale effettuano una rapina sotto il suo naso, di chi è la responsabilità?

E in ogni caso sarebbe sicuramente peggio se il governo sotto il quale sono avvenuti i brogli e il beneficiario di tali brogli fosse lo stesso.. secondo me è invece quanto meno curioso denunciare brogli ed esser stato allo stesso tempo garante della giusta esecuzione..

oggi la questione è passata in senato con duri scontri... credo che la magistratura si debba muovere al più presto...

@webdirectory said:

oggi la questione è passata in senato con duri scontri... credo che la magistratura si debba muovere al più presto...
Sicuro? Pensavo avessero discusso solo sul disegno di legge di riforma dell'ordinamento giudiziario votando l'art. 1.

Mi spiace, ma normalmente avviene il contrario. Il tuo esempio infatti e' un caso limite, chiaramente.

E comunque, rifacendoci al tuo caso, chi si trova nella peggior posizione, la guardia negligente, o il rapinatore?

Inoltre, ammettendo connivenza o addirittura complicita', di nuovo, chi rischia le peggiori conseguenze?

E ancora, col "profitto" che va integralmente nelle tasche del rapinatore, e, anzi, la guardia ottiene solo di mettere il proprio posto di lavoro a rischio, e nient'altro, davvero sei della solita idea?

In conclusione, se avessi voluto difendere la posizione dei presunti beneficiari del broglio, se avessi voluto minimizzare l'accaduto, invece di lasciarlo morire come inevitabilmente accadra', visto che al governo ci sono, adesso, i presunti beneficiari, probabilmente avrei pensato ad una identica impostazione. Ma forse personalmente non avrei sentito il bisogno della difesa, evidentemente qualcuno di voi si'...

C'è stato un piccolo scontro Castelli - ... non ricordo la diessina; cmq il caso è stato mosso e trattato da tutti i media; adesso è compito della magistratura... però dubito che si faccia chiarezza con la legge che è passata oggi

Si, ecco:

Roma, 11 lug. - (Adnkronos) - La presidente dei senatori dell'Ulivo, Anna Finocchiaro, ha chiesto a nome del suo gruppo "formalmente un dibattito" sui presunti brogli elettorali nelle circoscrizioni estere. L'intervento della Finocchiaro e' seguito alle accuse mosse dal presidente dei sentori delle Lega Roberto Castelli che aveva sottolineato l'approvazione dell'art. 1, del ddl di riforma dell'Ordinamento giudiziario, resa possibile, "solo grazie al voto determinante di un senatore a vita. Bisogna ora chiedersi -aveva detto Castelli- se questo Senato rappresenta davvero il voto popolare o se questa Camera e' illegittima, visto anche quello che sta emergendo sui brogli nelle circoscrizioni all'estero". Sul tema si e' sviluppato un acceso dibattito in aula.
Fonte: http://www.leggonline.it/viewnews2.php?file=news/ADN20070711124102.xml

però dubito che si faccia chiarezza con la legge che è passata oggi
E' stato approvato solo il primo articolo, che disciplina il concorso di accesso della magistratura. Quindi non capisco questa tua affermazione. :bho:

PS: se ti interessa qui trovi il testo del ddl in formato pdf: http://www.governo.it/GovernoInforma/Dossier/giustizia_riforma/ddl.pdf

si in effetti non dovrebbe c'entrarci nulla... però non vorrei che questa passasse senza nessun intervento; ne stiamo vedendo un pò troppe.

fascicolo passato alla procura di Roma... meno male...