Secondo me, quelle risorse erano già segnate come Spam dai filtri di Google.

Magari erano nella seconda tabella di BigTable

In pratica, stai dicendo, che possibili penalizzazioni dei forum(nello specifico) possono dipendere dai link all'homepage personale che compaiono nei loro profili.

Secondo te, mettendo un nofollow si ottiene lo stesso effetto o è consigliabile bloccare lo spider col robot.txt?

Il pericolo non credo riguardi solo i link a siti porno.
Immagino che possa comportarsi allo stesso modo se i link portano a siti che usano tecniche illecite o, che a loro volta, lincano risorse spam.

E' un quadro allarmante ma che potrebbe spiegare tanti crolli incomprensibili.

Secondo il mio parere non è perchè sono siti porno, ma perchè sono siti spam.

E non ho idea del comportamento con il nofollow

Bhe, visto che con il robot si va sul sicuro, da tua esperienza, lo si setta e si sta tranquilli

Grazie per questa dritta!

Beh... questa è una conferma.
Il tema penalizzazioni è uno dei più interessanti del momento.
Certo, non è una novità: i link in uscita sono sempre stati considerati dall'algoritmo come certamente imputabili all'owner del sito. Come potrebbe essere diversamente? Di quelli che ti arrivano che ne sai? ma di quelli che partono ne sai, eccome!
Quindi le penalizzazioni si propagano tramite i link in uscita, mai tramite quelli in entrata (entro certi limiti).
Sul tema però una "novità" c'è, ed è che la penalizzazione non è più secca (-30, -950, -XXX sul dominio) ma molto più subdola: riguarda le chiavi importanti e trascura quelle irrilevanti.
In pratica se non percepisci la penalizzazione tenderai a incaprettarti da solo, sovraccaricando il seo delle pagine e delle kw scese e inguaiandoti ancora di piu', in un contesto dove le misurazioni per verificare la penalizzazione sono difficili e non automatizzabili.

Direi quasi malvagia come mossa ma efficace.
Non è questione di porno, ma di flag spam.
Linkare un sito flaggato è più che rischioso anche se imho (e a naso) il nofollow dovrebbe ancora funzionare per il momento.

Ciao

Geniale.

In passato mi è capitato una situazione simile in seguito ad un "buco" sul forum, che permise di far inserire link a centinaia di spammer.

Poco tempo dopo il sito iniziò a calare di molto nelle serp....ecco scovato il perchè.

Peccato che abbia piallato tutto, altrimenti sarebbe stato un ottimo test di conferma.

Grazie comunque!

Scusate ma voglio vedere se ho capito bene

Se io da una mia pagina linko un sito d "dubbia argomentazione" che magari contiene affiliazioni a siti spam e che Google ritiene un sito negativo (quindi BadRank) ho effetti "peggiori" che essere linkata IO da questo sito?

Non so se mi sono spiegata...Io linko dal sito A il sito B che è ritenuto da Google un sito SPAM e quindi mi viene trasmesso inversamente il BadRank.
Se il sito B linka il mio sito A ha lo stesso effetto di passaggio di BadRank?

Si hai capito bene,

se una nostra pagina linka **incidentalmente **un sito spam noi rischiamo penalizzazione. Google premia link pagine con link aggiornati e di qualità.

Si questo lo sapevo...ma volevo capire se l'effetto del BadRank è differente nel caso in cui io linko un sito spam o un sito spam linka me... Se è più o meno incisivo il fatto che io linko o che lui linka me.

@JennyM said:

Si questo lo sapevo...ma volevo capire se l'effetto del BadRank è differente nel caso in cui io linko un sito spam o un sito spam linka me... Se è più o meno incisivo il fatto che io linko o che lui linka me.

il criterio è molto semplice....

essere linkati da siti spam non è un problema, a meno che i link da siti spam non rappresentino la stragrande maggioranza, nel qual caso è probabile che sia in atto un tentativo di manipolare le SERP e quindi vengono allertati i quality raters

nel caso invece tu linki siti spam subisce una penalizzazione, ovviamente viene tolto un tot del rank per ogni link verso un sito spam

questo perchè i link vengono usati da Google per misurare la distanza di una risorsa ( pagina web per esempio ) rispetto ad un blocco di altre risorse.....

linkando siti spam ti avvicini man mano sempre più alla "nuvola di siti come un rank negativo" e il tuo rank ne soffre

il ragionamento dietro questo algoritmo è che umanamente non puoi costringere gli spammer a non linkarti, tuttavia puoi determinare quali link escono dal tuo sito

Grazie Paolino, ora ho capito

Bhè di fatto, come stavo cercando di scrivere sul thread analogo in Seo focus, è il buon vecchio adagio di Google: *"avoid bad neighbourhood" *non vi pare?

@Obeah Man said:

Bhè di fatto, come stavo cercando di scrivere sul thread analogo in Seo focus, è il buon vecchio adagio di Google: *"avoid bad neighbourhood" *non vi pare?

esattamente.

a me interessa capire bene il delay....Giorgio è stato molto preciso nell'ordinare cronologicamente gli eventi ma quello che non mi convince è come fa ad essere così sicuro che ad ogni sua mossa google risponda con una contromossa (o meglio come fa ad associare all'eliminazione di una dir a mezzo robots un ritorno di trust così repentino!)

ciao,

Andrea

@gaiodedu said:

a me interessa capire bene il delay....Giorgio è stato molto preciso nell'ordinare cronologicamente gli eventi ma quello che non mi convince è come fa ad essere così sicuro che ad ogni sua mossa google risponda con una contromossa (o meglio come fa ad associare all'eliminazione di una dir a mezzo robots un ritorno di trust così repentino!)

ciao,

Andrea

per un motivo semplicissimo e cioè il fatto che questo forum viene spiderizzato varie volte al giorno.....

l'attuale sistema di spidering di Google assegna una frequenza di spidering ad ogni risorsa presente sul web, a seconda della velocità con cui la risorsa stessa aggiorna e a seconda del punteggio globale dato da Google ad un sito web....

per taluni siti lo spidering è continuo e lo stesso vale per il ranking

se così fosse qualcuno avrebbe già analizzato la frequenza di passaggio dello spider ed avrebbe stilato una tabella di conversione frequenza/ranking.

@gaiodedu said:

se così fosse qualcuno avrebbe già analizzato la frequenza di passaggio dello spider ed avrebbe stilato una tabella di conversione frequenza/ranking.

in che senso? la frequenza dello spider influenza il ranking, tuttavia è inutile cercare di manipolarla soprattutto perchè non si può andare oltre un dato limite e comunque questo comportamento è stato visto solo in settori particolari, quindi con particolari keyword legati ad argomenti in cui la news fresca è importante

adesso quello che dici ha più senso......

altrimenti mettere la frequenza di update in sitemap hourly o monthly avrebbe influenzato le serp.....

google passa più spesso dove nota che i contenuti cambiano velocemente ma a mio parere non ha senso che ciò influenzi sul ranking se non per keyword legate a news.

ciao,

Andrea

@gaiodedu said:

adesso quello che dici ha più senso......

altrimenti mettere la frequenza di update in sitemap hourly o monthly avrebbe influenzato le serp.....

google passa più spesso dove nota che i contenuti cambiano velocemente ma a mio parere non ha senso che ciò influenzi sul ranking se non per keyword legate a news.

ciao,

Andrea

un attimo, io non mi riferivo ad una dichiarazione esplicita della frequenza di aggiornamento....

la frequenza la deduce Google in base all'effettiva frequenza di aggiornamento dei contenuti e non c'è modo per influenzarne il comportamento

questo sistema di "everflux" è stato implementato qualche anno fa ed è applicato a tutti i settori dove le notizie evolvono rapidamente e si tratta del maggior parte dei topic, per esempio il turismo, il gambling, l'IT e moltissimi altri....

ci sono pochissime nicchie, per esempio determinati ambiti scientifici, in cui la frequenza di aggiornamento viene trattata come un parametro trascurabile....

in sostanza la frequenza di aggiornamento è un parametro da tenere in considerazione per la stragrande maggioranza dei topic ed è un parametro che influenza parecchio le SERP

Alla fine di questo confronto vi pongo una domanda da neofita:
come faccio a sapere che un sito è considerato come spam da google?

.....:bho: