Si si... facci sapere...

@dechigno said:

Si si... facci sapere...

In realta', durante la penalizzazione, avevamo richiesto varie volte spiegazioni, tramite il modulo di reinclusione (che comunque non faceva all'esatto caso nostro, visto che dovrebbe essere utilizzato in caso di ban completo del sito).
Inutile dire che non abbiamo mai ricevuto risposta.

@inmilano said:

I(che comunque non faceva all'esatto caso nostro, visto che dovrebbe essere utilizzato in caso di ban completo del sito).

In realtà fa anche al caso vostro. Avete effettivamente eseguito la richiesta come di seguito indicato?...

@aramis76 said:

Occorre selezionare la voce "I'm a webmaster inquiring about my website" e poi: "Why my site disappeared from the search results or dropped in ranking". Fate click su "continue" ed ecco apparire il form di Google.
Attenzione ora: nel "subject" occorre scrivere: "Reinclusion Request" non importa se a lettere maiuscole o minuscole, ma siate sicuri di digitare bene quanto ora detto, si tratta infatti di un passo cruciale.
Cosa si deve scrivere poi nel modulo? Fondamentalmente Google vuole sapere due cose:

• che ogni tipo di spam sia stato rimosso dal sito;
• che non accadrà più.E' raccomandabile fornire una breve spiegazione di quanto successo da parte del webmaster; quali azioni egli pensa siano state punite, come sono state corrette nonché l'assicurazione che ciò non accadrà più in futuro.

Ciao Aramis,
alla pagina indicata da te, non trovo l'opzione che segnali (i'm a webmaster...). Forse perche', essendo loggato con il mio account google, GG si aspetta che faccia l'inserimento tramite l'apposito modulo? (cio' che, appunto, avevo fatto).

Per il resto, GG dice di usare tale modulo (quello negli strumenti per WM) esclusivamente in caso di violazione delle sue linee guida (cosa che dalla seconda penalizzazione non abbiamo sicuramente mai fatto), oppure in caso di acquisizione di dominio che si sospetta abbia violato tali norme in passato.

@inmilano said:

Ciao Aramis,
alla pagina indicata da te, non trovo l'opzione che segnali (i'm a webmaster...). Forse perche', essendo loggato con il mio account google, GG si aspetta che faccia l'inserimento tramite l'apposito modulo? (cio' che, appunto, avevo fatto).

Confermo. La funzione è stata importata all'interno degli strumenti per webmaster di google.

@inmilano said:

Per il resto, GG dice di usare tale modulo (quello negli strumenti per WM) esclusivamente in caso di violazione delle sue linee guida (cosa che dalla seconda penalizzazione non abbiamo sicuramente mai fatto), oppure in caso di acquisizione di dominio che si sospetta abbia violato tali norme in passato.

OK. In realtà però questo è l'unico strumento di google che consente di contattare G per questioni legate al posizionamento del sito nella ricerca, per cui se l'avete usato a mio avviso non avete fatto altro che bene! Tanto è vero che siete tornati in auge... Attenzione però! questo non vuol dire che siate "puliti" ora. Continuate a lavorare secondo le regole di google perchè per un po' G vi terrà sotto osservazione. Dovete eliminare tutto quello che può darvi penalizzazioni.

Il consiglio che vi do personalmente e che potete verificare anche su altri post nel ForumGT è quello di diversificare il più possibile i contenuti(che contano ora molto molto molto...), sia dentro che fuori dal sito.

1. nel sito: Evitate le pagine duplicate in cui magari cambiate solo una parola perchè google penalizza molto chi opera una scelta di questo tipo considerandolo spam (e ho notato che dentro al sito avete diverse pagine che linkano a siti esterni che sono praticamente uguali se non per piccole frasi: penalizzate voi e penalizzate il sito che linkate...).

2. fuori dal sito: lavorate pure sulle directory e quant'altro per aumentare la link popularity, ma evitate di usare sempre lo stesso tag e la stessa description per i link oltre al fatto di fare link non solo alla home del sito, ma "variegate" tra le molte pagine del vostro sito, identificando di volta in volta la landing page che vi sembra più adatta; se non fate così G potrebbe pensare ad una operazione di link building programmata e non spontanea e quindi penalizzarvi. Occhio anche allo scambio link! Vale lo stesso discorso, chiedete a chi scambia link con voi di evitare di usare sempre tag e description uguali (magari mandategliele voi...).

Buon Lavoro e buona fortuna!
Tornate a postare per racconarci come va'!

scusate OT.

**aramis76 **per contenuti duplicati si comprende anche per gli e-commerce?

cioè se ho un modello di collana in 10 colori diversi sarebbe considerato come pagine duplicate???

@abaubiglass said:

scusate OT.

**aramis76 **per contenuti duplicati si comprende anche per gli e-commerce?

cioè se ho un modello di collana in 10 colori diversi sarebbe considerato come pagine duplicate???

... a determinate condizioni credo proprio di si.
Se hai 10 pagine uguali che differiscono solo per le parole "rosso, blu, giallo, verde..." presente magari nel title questo viene considerato contenuto duplicato.

Molto meglio gestire queste opzioni in una pagina unica, magari con un menù a tendina.

In alternativa bisogna prestare attenzione affinchè le pagine abbiano contenuti diversi tra loro pur parlando di stessi oggetti (ardua impresa...)

L'idea che mi sono fatto leggendo qua e là e "facendomi le ossa" su alcuni siti che seguo (e uno è incappato in qualcosa di simile con delle schede di approfondimento organizzate in tabelle su oggetti simili tra loro) è che google controlli ora tutte le pagine del sito nello sviluppo dei loro contenuti e faccia una specie di "controllo incrociato" andando a cercare quelle pagine che contengono contenuti sovrapponibili (attenzione!!! ovviamente non è sufficiente girare una frase per scampare il pericolo!!!!) e considerandole come pagine duplicate.

Spero di essere stato chiaro e non confusionario... :D:D

ci sono dei casi dove è impossibile non duplicare

ora sono un pò preoccupato per esempio sulla collezione appena inserita, pur essendo diversificata ,( 60 fili,48 fili ecc ecc) esse hanno la descrizione praticamente uguale.Ma è ovvio quello è l'artico.

come si può risolvere??

@abaubiglass said:

ci sono dei casi dove è impossibile non duplicare

ora sono un pò preoccupato per esempio sulla collezione appena inserita, pur essendo diversificata ,( 60 fili,48 fili ecc ecc) esse hanno la descrizione praticamente uguale.Ma è ovvio quello è l'artico.

come si può risolvere??

Capisco il problema. Ho dato un'occhiata al tuo sito (bello e belli gli oggetti, complimenti!) e provo a portarti un esempio concreto.
Dovresti cercare di definire una struttura di sito dove hai l'oggetto (Girocollo con perle Spirale) con diverse varianti (colori, confezioni) gestibili da menù a tendina diversi. Ho visto inoltre che puoi caricare più foto, magari una per collana.

Avresti così un'unica pagina, senza contenuti duplicati relativa ad una tipologia di oggetto.

Detto questo, se applicabile anche con un po' di fatica, non devi incorrere nell'errore di usare la stessa descrizione per tutte le collane. Prova a metterne in luce esclusivamente le peculiarità o perchè no un uso o un abbinamento indicato (le frasi che contengono parole tipo splendida, eccezionale non servono a molto: meglio frasi con termini tecnici che c'entrano con l'oggetto), oppure il procedimento utilizzato per ottenere una colorazione, non so... prova a pensare a cosa diresti ad un cliente per convincerlo a comprare una collana piuttosto che un'altra. E nella descrizione potresti mettere per esteso: disponibile nei colori:... e giù l'elenco!

Questo potrebbe essere un inizio.

si cercherò di sviluppare una cosa simile.

perderei cmq in numero oggetti e molti utenti non capirebbero di dover usare una tendina per quello,una per quell'altro ec ecc

sono molto dubbioso

@aramis76 said:

1. nel sito: Evitate le pagine duplicate in cui magari cambiate solo una parola perchè google penalizza molto chi opera una scelta di questo tipo considerandolo spam (e ho notato che dentro al sito avete diverse pagine che linkano a siti esterni che sono praticamente uguali se non per piccole frasi: penalizzate voi e penalizzate il sito che linkate...).

In effetti questa e' proprio una delle cose su cui piu' ho lavorato e sto lavorando ultimamente. Mi restano alcune pagine ancora da sistemare, in questo senso, ma per fortuna il piu' e' fatto.

Per il link building (non ce ne siamo occupati direttamente per questioni di tempo), confermo che molti dei link in entrata sono stati richiesti direttamente sulla ns. categoria relativa, in omaggio alla teoria

Fa piacere constatare che i tuoi consigli, per i quali ti ringrazio, corrispondano a cio' che abbiamo fatto e stiamo facendo... continuiamo cosi' e stiamo a vedere!