Ciao ragazzzi rispondo solo ora perchè sto facendo delle modifiche al layout.

Idem per il footer, metti il carattere più chiaro per far maggior contrasto con il nero.
Scusa la mazzata, ma per qualcosa di accessibile faresti ben prima a installare, localizzare e personalizzare, un template come beastblog.

Per quanto riguarda beastblog sarà anche accessibile, ma per come è fatto non mi converte nulla. Quando ti parlo di conversioni intendo dire visitatori click su adsense.

Con il mio attuale templates si converte che è una bellezza.

Titolo sito e nome articolo non possono, semanticamente parlando, stare insieme lì in quel modo.

E' beastblog che fa quel giochetto antipatico.

Cosa ne pensate di questi colori?

Vanno meglio, il contrasto va bene?

@mix said:

Cosa ne pensate di questi colori?

Vanno meglio, il contrasto va bene?
A me lo sfondo a righe non piace per niente.
Il contrasto colore va bene, ma è anche vero che usi solo 2 colori...
Scurisci un pochettino lo sfondo: da #ffffff passa a #fefefe o #fafafa e scurisci un pochettino il testo.
Un bianco troppo "bianco" può dare problemi di abbagliamento...

fai anche una cosetta, aggiungi nel css: .right h2 { background-color: transparent; }

h2 { background-color: transparent; }

Dio ti benedica :D:D:D

Mi piacerebbe mettere una barra degli strumenti tu come la faresti e dove?

Avete consigli per quanto riguarda gli avvisi del css validator?

@mix said:

h2 { background-color: transparent; }

Dio ti benedica :D:D:D

Si lo so che andrò in paradiso!

@mix said:

Mi piacerebbe mettere una barra degli strumenti tu come la faresti e dove?

Dipende cosa intendi e quali funzioni dovrebbero svolgere questi strumenti.

@mix said:

Avete consigli per quanto riguarda gli avvisi del css validator?
normali avvisi di quando hai definito in una classe il color e manca il background-color o viceversa.

esempio per il tag body:

da:
body {
background : url(img/sfondo.png);
color : #3c3c3c;
font : normal 62.5% "Lucida Sans Unicode", sans-serif;
}

a:
body {
background : #fafafa url(img/sfondo.png);
color :;
font : normal 62.5% "Lucida Sans Unicode", sans-serif;
}

Ti raccomando io per il paradioso.

  			Originalmente inviato da **mix** 					[![image](http://www.giorgiotave.it/forum/../images/kirsch/buttons/viewpost.gif)](http://www.giorgiotave.it/forum/34845-io-ci-provo-con-voi-rendiamo-il-blog-accessibile-2.html#post269076) 				

			*Mi piacerebbe mettere una barra degli strumenti tu come la faresti e dove?*
		 		 	 	 Dipende cosa intendi e quali funzioni dovrebbero svolgere questi strumenti.

Nella barra ci metterei le seguenti opzioni:
3 lingue
versione ad alto contrasto
versione chiara e minimalista senza adsense
possibilità di aumentare le dimensioni del testo
versione stampabile

Ma quegli avvisi sono importanti ai fini dell'accessibilità?

No vero?

In realtà il codice è corretto, dimmi di si

No vero?
Guarda, se proprio proprio vuoi fare una versione con i css che danno un alto contrasto fai, però poi non mi esibirei in 5 varianti.
A mio avviso però un sito è 1. Fai una versione e falla bene direttamente, assicurandoti che disabilitando i css tutti i contenuti siano accessibili.
Personalmente mettere una versione con i luccichini ed aggiungerne 4 in bianco e nero con i caratteri che vanno da 2em in su non ha molto senso.

AZz credevo che facessi del bene a fare tante versioni, effettivamente è una cosa senza senzo...

Vedo di sistemare il tutto per ie e poi passiamo ad implementare le altre funzioni.

Cosa manca ancora secondo te?

non è

è una cosa senza senzo
ma una delle varie filosofie in giro.

Ci sono enti e esperti che se togli gli ingrandimenti si fanno il segno della croce.

Io, insieme ad altri (oggi sono molti a dire la verità), sono dell'idea opposta. Questione di filosofia di approccio al problema

Cosa dovrei implementare nel mio blog ancora secondo te?

Certamente Access key, ma sinceramente non so come fare...

Credo che metterlo ai post è impossibile...

Cosa dovrei implementare nel mio blog ancora secondo te?
Guarda,
riporto un concetto semplice semplice, venuto fuori per l'ennesima volta al raduno.
Se tu dovessi scegliere un agriturismo, sceglieresti il sito http://www.agriturismoinpuglia.org/ per avere informazioni attendibili e concrete?
Il front-end ti farebbe soddisfazione?

A mio avviso il frontone in stile camposanto, la gioia dei colori in stile pace eterna ed una mancanza totale di suddivisione logico/cromatica (sia bene inteso che l'accessibilità non è solo bianco/nero e nero/bianco) delle categorie, potrà forse portarti visite da parte dei motori per la leggerezza in byte dell'insieme, ma una volta entrato, per quello che vale la mia User Experience, scappa.

Non dirlo a nessuno, ma fai qualche ricerca su google per agriturismo nella zona ma anche in zone simili, prendi piccoli spunti un po' qua e un po' là dai 5-6 blog/siti che ti emozionano di più con un target simile al tuo e poi, visto che il template simil/accessibile l'hai già, adatti il tutto.

Nota bene che non ho scritto copia non per remora morale, ma perchè di sicuro non migliori nulla a scopiazzare ed avrai nella migliore delle ipotesi un clone di un concorrente.

Il mio è naturalmente un parere personale eh

Ciao

PS: fai un fischio anche a Paola e Deborah a vedere il tutto qui, che parliamo anche di usabilità

Si ma in questo caso non parliamo dello stesso concetto, anche se usiamo lo stesso nome.

Da quanto ho capito per te accessibilità non vuol dire rendere il sito usabile anche agli user diversamente abili, ma invece vuol dire rendere il sito gradevole ai navigatori in senso lato.

Si ma in questo caso non parliamo dello stesso concetto, anche se usiamo lo stesso nome.
Da quanto ho capito per te accessibilità non vuol dire rendere il sito usabile anche agli user diversamente abili, ma invece vuol dire rendere il sito gradevole ai navigatori in senso lato.

No no, stesso nome e stesso concetto
Una cosa non esclude l'altra.
Non sto parlando di stelline rotanti, alabarde spaziali e palle da discoteche che girano, parlo di grafica pulita e leggera, fusa per ottenere effetti gradevoli ed allo stesso tempo contenuti accessibili.

Fatti un giro qui (e anche nelle risorse nel thread in rilievo)
http://www.csszengarden.com/
http://www.alistapart.com/

Ma siceramente sto facendo un giro tra i layout di css Zen Garden, sono bellissimi certamente ma di usabilità ne vedo poca.

Prendi questo: http://www.csszengarden.com/?cssfile=/195/195.css&page=0

Il testo si riesce a leggerlo?

Sono io e non lo leggo bene...

Certo che no, ha un contrasto ridicolo.
Ma, prendendo come spunto quello che ti ho detto sopra, ovvero di assimilare senza copiare, pensa l'effetto formattando il testo in maniera differente con un contrasto alto e testo più grande.

Non credo che il colore del fiore (fermo restando che ne ho visti di migliori) e l'armonia dei colori azzeri l'accessibilità
Questo è uno dei concetti a cui tengo di più, ovvero che accessibilità e design ricercato devono essere "amici", non sono in antitesi

@hogudo said:

non è

ma una delle varie filosofie in giro.

Ci sono enti e esperti che se togli gli ingrandimenti si fanno il segno della croce.

Io, insieme ad altri (oggi sono molti a dire la verità), sono dell'idea opposta. Questione di filosofia di approccio al problema

Anch' io infatti, penso sia molto meglio utilizzare i comandi del browser, con mouse o combinazione di tasti.

E' usabilità e accessibilità confondere un utente con diversi modi per raggiungere un' azione come la stampa o l'ingrandimento dei caratteri in ogni sito?

@hogudo said:

Guarda,
riporto un concetto semplice semplice, venuto fuori per l'ennesima volta al raduno.
Se tu dovessi scegliere un agriturismo, sceglieresti il sito http://www.agriturismoinpuglia.org/ per avere informazioni attendibili e concrete?

E quì in questo caso va benissimo... ora ti spiego...

Dal suo post in http://www.giorgiotave.it/forum/w3c-usabilita-accessibilita-qualita/34845-io-ci-provo-con-voi-rendiamo-il-blog-accessibile-2.html#post268401

Per quanto riguarda beastblog sarà anche accessibile, ma per come è fatto non mi converte nulla. Quando ti parlo di conversioni intendo dire visitatori click su adsense.

Con il mio attuale templates si converte che è una bellezza.

Gli utenti entrano... pensano che sia scoppiata una bomba nucleare in puglia, cliccano sui link di adsense ed escono.

A me piace molto beastblog...
molta cura nei particolari, continui aggiornamenti e miglioramenti, ma qualche contrasto da migliorare.
Comunque senza dubbio il template più "accessibile" per wordpress e pure molto carino.

Bellissima l'idea della bomba nucleara.

Scherzi apparte credo che converta perchè se apri la pagina senza toccare la barra discorrimento vedi che grazie all'header l'unica cosa che vedi è adsense, quindi credo che la gente sia portata a cliccare su adsense.

Sinceramente di far restare la gente nel mio blog non è che me ne frega cosi tanto, almeno non per ora.

Sarò un pazzo, ma cmq credo che uno fa un sito non per diventare famoso ed avere il sito popolare ma per far soldi, e per esperienza già fatta vi garantisco che l'utenza di ritorno, l'utenza affezionata non clicca mai su banner.

Conosce troppo bene la publicità e sa che li c'è l'inganno...

E un brutto modo di pensare il web, ma è il modo che ti fa guadagnare soldi.

Ho una community con 4000 iscritti 2500 visitatori unici al giorno, indicizzata alla grande e mi produce solo 1.5$ ( ha già 4 anni di vita )

Il blog invece in solo 3 mesi mi fa 40 click al giorno con una media di 2$ sapete quanti unici? 50 di media, in poche parole converto il 80%.

Non oso immaginare quanto il blog diventa per i mdr una risorsa affidabile ed inizierò a fare ingressi serei.

Spero che questa mia prospettiva si avveli.

Ma per la grafica è proprio cosi brutta?

Azz addirittura da bomba nucleare... oo

Ho seguito il consiglio di hogudo e ho fatto un giro per vedere i siti autorevoli del mio campo...

Non è che mi attirano più di tanto.

http://www.agriturismo.it/puglia/index.htm

http://www.agriturismo-on-line.com/agriturismo_puglia.cfm

http://www.agriturismo-on-line.com/agriturismo_puglia.cfm <--- solo questo secondo me ha una grafica bella.

http://www.agriturist.it/agriturist.php?IdCategoria=2&IdSottomenu=4&IdSottoSottoMenu=63

@mix said:

Scherzi apparte credo che converta perchè se apri la pagina senza toccare la barra discorrimento vedi che grazie all'header l'unica cosa che vedi è adsense, quindi credo che la gente sia portata a cliccare su adsense.

Sinceramente di far restare la gente nel mio blog non è che me ne frega cosi tanto, almeno non per ora.

Sarò un pazzo, ma cmq credo che uno fa un sito non per diventare famoso ed avere il sito popolare ma per far soldi, e per esperienza già fatta vi garantisco che l'utenza di ritorno, l'utenza affezionata non clicca mai su banner.

Conosce troppo bene la pubblicità e sa che li c'è l'inganno...

E un brutto modo di pensare il web, ma è il modo che ti fa guadagnare soldi.

Ho una community con 4000 iscritti 2500 visitatori unici al giorno, indicizzata alla grande e mi produce solo 1.5$ ( ha già 4 anni di vita )

Il blog invece in solo 3 mesi mi fa 40 click al giorno con una media di 2$ sapete quanti unici? 50 di media, in poche parole converto il 80%.

Ma che ti frega dell' accessibilità allora?
Un sito ideato solo per clik su adsense e banner è spam...

...

Non è proprio come dici tu

Cioè è uno spam buono, i contenuti si trovano e sono unici, e spero di farli trovare nel modo più usabile possibile.

Un sito accessibile ed usabile porta facilmente citazioni e link.

Quindi miglior posizionamento, quindi maggiori user con maggior probabilità di click sull'adv.

Tanti soldi per me

Come la vedete la possibilità di gestire header e adsense tramite php?

Ho visto il blog con risoluzione 800*600 e quei due elementi fanno danno, cosa ne pensate se riuscissi a creare uno script che cattura la risoluzione e quindi stampa l'imagine e il codice giusto?