• paocavo
    Moderatore •

    Il Crawling è influenzato dal Tema/Cluster di un sito?

    Buongiorno e buona Pasqua a tutti!

    Secondo voi il crawling (e quindi il conseguente ranking) di Nuovi siti web (Age Factor=0) può essere influenzato dal Tema del sito stesso?
    A parità di fattori on/off-page vi è mai capitato di osservare comportamenti diversi degli Spider dei MDR (GoogleBot in primis)?
    Esistono categorie/tematiche/cluster "privilegiati" dai MDR e che quindi sono interessati a monitorare di approfonditamente rispetto ad altre che per vari motivi: competitività delle keywords-di-base, prezzo delle keywords sui sistemi di Advertising, ecc.. sono "bistrattati"?

    Perchè, per esempio, un nuovo portale/e-commerce di Musica Classica o sulla Arte Moderna viene costantemente spiderizzato mentre uno nuovo sul Turismo viene praticamente ignorato? Poison cluster?

    0
  • U
    User Attivo •

    Teoricamente potrebbe diventare più veloci in temi in cui ha pochi documenti e quindi dove i risultati di ricerca sono più scarsi, ma comunque non ho mai notato grossi cambiamenti di comportamento del crawler in base al tema.

    L'unica cosa che posso dire è che se trova in internet 1 link o 10 link, allora li si cambia come velocità.

    0
  • giorgiotave
    Community Manager •

    Ciao Paocavo,

    non ho mai notato niente di quanto dici. Però, potrebbe essere qualcosa che possa tornare utile ai motori di ricerca.

    Sicuramente, la spiderizzazione di alcuni temi in prossimità si eventi particolari, potrebbe aumentare (per alcuni eventi basta Google Trends).

    Parloovviamente di cose che non ho mai verificato, quindi prendi questo come un pensiero aperto.

    0
  • G
    User Attivo •

    Io ho sempre creduto a delle inversioni di tendenza di GG volontarie e repentine dei criteri di ricerca (con ricadute sul ranking) sulla base di fattori diversi tutti finalizzati alla massimizzazione (inquesto GG è diabolico) delle aste adwords. (Opinione personalissima supportata dal fatto che google non è una Onlus 🙂 )

    0
  • paocavo
    Moderatore •

    @GiorgioTave said:

    ...Però, potrebbe essere qualcosa che possa tornare utile ai motori di ricerca.

    In che senso?

    @gaiodedu said:

    ...google non è una Onlus

    :lol: :lol:

    @uMor said:

    Teoricamente potrebbe diventare più veloci in temi in cui ha pochi documenti e quindi dove i risultati di ricerca sono più scarsi...

    Certo, tutto ciò è ragionevole ma mi chiedevo se indipendentemente dalla base di conoscenza dei MDR esistono dei Topics privilegiati semplicemente perchè ritenuti "culturalmente" più elevati...

    :ciauz:

    0
  • trancedesigner
    User Attivo •

    porto la mia piccola esperienza...

    per l'associazione (buddista) di cui faccio parte, ho realizzato un sito web per noi "bresciani" senza pretese di "posizionamento"; dopo un paio di settimane il sito è tutto indicizzato e presente in prima pagina con key relative all'argomento del sito per cui, ritengo, che se nel caso di "temi" di interesse per i motori, le pagine web sono "assorbite" dai motori anche senza operazioni SEO.

    achille

    0
  • N
    Super User •

    Ciao Cavone,

    secondo il mio personalissimo parere (nel senso che lo dico senza nessun "supporto" ma solo attraverso ragionamenti personali) credo che cio' che tu dici sia senza dubbio possibile, ma vedrei la questione sotto una diversa ottica:

    Google ( ma poi anche tutti gli altri mdr) ha una questione prioritaria nell'efficenza e quindi nella gestione ottimale delle risorse . Sappiamo, ad esempio, dell'esistenza dei risultati supplementari che altro non sono che l'evidenza di diversi livelli di archivi di indicizzazione che servono in fondo proprio a cio' che tu descrivi , a razionalizzare le risorse di indicizzazione e di crawling.

    In uno degli ultimi brevetti (era nel gruppo di quelli dedicati al "phrase rank") ricordo di uno dedicato all'argomento degli archivi di indicizzazione "differenziati" (principale e secondari) , li' si citava come uno dei possibili "metodi" di scelta (su dove effettivamente archiviare un documento) quello del numero di risultati assoluti presenti nel mdr...

    ritengo quindi plausibile che un mdr imposti regole di frequenza di crawling differenziata anche su cluster di "argomenti" in virtu' per esempio (ma poi di elementi potrebbe tenerne in conto anche molti altri) del numero di risultati presenti...e quindi in funzione del livello di archivio di indicizzazione.

    Quando parli di condizioni esterne (bl, età, ecc) credo quindi che non siano condizioni sufficenti per stabilire una parità fra documenti di diversi argomenti, ma che si debba tener conto anche di probabili altri fattori "interni" al mdr...

    Quindi potrebbe anche essere che un doc sulla musica classica finisca in un archivio di indicizzazione principale (con le sue regole di indicizzazione e di crawling) e un doc sul turismo in un archivio "secondario" e magari soggetto a regole e tempi di indicizzazione diversi ...

    Non saprei quali sono le regole, forse quelle che tu ipotizzi, forse adwords, forse cio ' che ipotizza Giorgio... probabilmente sono molte, ma credo fondamentalmente tutte legate al bisogno primario di razionalizzazione delle risorse e dell'efficenza.... poi ci potremmo sbizzarrire con le ipotesi...

    :ciauz:
    Nicola

    0
Effettua l'accesso per rispondere