@Evi|A|ivE said:

Io vorrei sapere chi è il designer che ha partorito questo abominio.

...

'notteeee
buon giorno, dormito bene?

Questa mattina sono andato su lla pagina "itinerari naturalistici":

la pagina sui castelli romani ha un link esterno sbagliato:

www.parks.it/parco.castelli.romani.com

Girando con la "cartina interattiva" sono arrivato in Toscana, definita come "la regione più settentrionale dell?Italia centrale", lapalissiano.

Le altre aree naturali protette sono indicate come facenti parte della "rete natura 2002" anziché "rete natura 2000", allora ho provato a usare la cartina interattiva per spostarmi in Liguria, la mia regione, ma la popup mi dice
"Service Temporarily Unavailable
The server is temporarily unable to service your request due to maintenance downtime or capacity problems. Please try again later."
Ah, tra parentesi mi sarei aspettato di poter cliccare direttamente sulla Liguria, invece non si può: si deve prima cliccare sul link "Cartina interattiva" per farsi aprire la popup (quella che mi sta dando il due di picche).

Mi arrangio a cambiare regione e scopro che di tutti i siti liguri della rete natura 2000 ne vengono riportati due, ma nessuno dei due lo riesco a trovare nell'elenco del ministero dell'ambiente: http://www2.minambiente.it/sito/settori_azione/scn/rete_natura2000/elenco_cartografie/sic/sic.asp?reg=liguria )
Il parco di Nervi nella rete natura 2000? Ma fatemi il piacere!!!!

Per concludere ho ripescato un annuncio in pompa magna dell'inizio dei lavori sul sito italia.it:
http://www.ibm.com/news/it/it/2005/07/040.html[INDENT]Il portale non servirà solo a diffondere informazioni, ma metterà a disposizione dei potenziali turisti e degli operatori del settore numerosi servizi:

• 1. possibilità di prenotare ed acquistare camere attraverso internet*
• 2. e-ticketing: prenotazione/acquisto biglietti musei, parchi naturali, spettacoli e intrattenimento*
• 3. intermediazione di aziende di autonoleggio, attraverso accordi con gli operatori nazionali ed internazionali già operanti sul mercato*
• 4. intermediazione di vettori aerei e marittimi*
• 5. cartografia per navigazione geografica e route planning*
• 6. servizi meteo avanzati*
• 7. servizi di community (forum, newsletter, etc.)*
• 8. fornitura di analisi specifiche, report e studi di settore sul mercato del turismo a livello nazionale e locale*
     [/INDENT]dopo due anni non ho trovato come comprare biglietti, come faccio a interagire con le società di autonoleggio eccetera eccetera tutte le cose promesse? Sono ancora addormentato o non esiste davvero nulla di tutto questo?

Veramente indecente...e poi non è completo, ci sono pagine che non vanno !!!
Mah !!

fortunatamente hanno tolto le intro in flash...

la pagina della mia città (Lecce) ha questo url:

w w w . italia.it/it/guide/5,it,SCH1/objectId,RGN4598it,curr,EUR,season,at1,selectedEntry,home/home.html

Domanda: Hanno mai sentito parlare di Url Rewrite?

...mah

Con circa 10 parametri! e senza contenere nemmeno il nome della città

Potevano almeno inserire una foto della città nel flash posto nella parte superiore della pagina invece di mostrare sempre quel paesaggio alpino fiorito (unico per tutte le pagine delle citta!!!)

Scandalose invece le pagine di altre città: ad esempio: Brindisi, Foggia, Potenza, Taranto, ecc...
Foto insignificanti e descrizioni minime copiate dall'Enciclopedia...

Con quello che hanno speso... Si parla di milioni di ?

@xpx

Ehm, solo un'annotazione.
Premetto che mi guardo bene dal difendere l'operazione Italia.it, non ne ho nessuna intenzione/voglia e, anche nel caso, non sono mandrake .
Annoto solo che sono ragionevolmente certo che i costi siano concentrati nella promozione.
Ad esempio, spendiamo milioni di euro solo per promuovere l'Asti nel mondo (per non parlare dell'intero settore enologico).
E' sbagliato farlo? No, visto che la spesa vale l'impresa ed i ritorni, sebbene difficili da quantificare, probabilmente la giustificano.
E qui si parla di promuovere l'intero settore turistico italiano, se la promozione funzionasse ben altro che 45 milioni di euro potremmo avere indietro come Sistema Paese (per la verità dubito fortemente che funzioni ).
Per come se ne sta parlando in Rete sembra che i 45 milioni di euro siano stati stanziati praticamente tutti per il sito e praticamente niente per la promozione.
Può darsi che sia ingenuo io, ma mi sa che è l'esatto contrario (che poi è quello che succede negli altri paesi).
Può anche darsi che sia una speranza, ma lo standard in questo tipo di operazioni è questo.
Che poi con ogni probabilità il sito in sè sia costato uno sproposito rispetto al suo valore non ne dubito minimamente.
Chiudo subito perché è relativamente OT rispetto allo spirito del post che ha aperto questo thread.

@Abaco1 said:

@xpx

Ehm, solo un'annotazione.
Premetto che mi guardo bene dal difendere l'operazione Italia.it, non ne ho nessuna intenzione/voglia e, anche nel caso, non sono mandrake .
Annoto solo che sono ragionevolmente certo che i costi siano concentrati nella promozione.
Ad esempio, spendiamo milioni di euro solo per promuovere l'Asti nel mondo (per non parlare dell'intero settore enologico).
E' sbagliato farlo? No, visto che la spesa vale l'impresa ed i ritorni, sebbene difficili da quantificare, probabilmente la giustificano.
E qui si parla di promuovere l'intero settore turistico italiano, se la promozione funzionasse ben altro che 45 milioni di euro potremmo avere indietro come Sistema Paese (per la verità dubito fortemente che funzioni ).
Per come se ne sta parlando in Rete sembra che i 45 milioni di euro siano stati stanziati praticamente tutti per il sito e praticamente niente per la promozione.
Può darsi che sia ingenuo io, ma mi sa che è l'esatto contrario (che poi è quello che succede negli altri paesi).
Può anche darsi che sia una speranza, ma lo standard in questo tipo di operazioni è questo.
Che poi con ogni probabilità il sito in sè sia costato uno sproposito rispetto al suo valore non ne dubito minimamente.
Chiudo subito perché è relativamente OT rispetto allo spirito del post che ha aperto questo thread.

Credo che se nell'ambito promozionale non includessimo l'aspetto SEO allora staremmo sottovalutando molto la questione. Con il potenziale che ha quel portale sarebbe bastata una "non ottimizzazione" per farlo volare alto sui motori e spero che voli alto comunque. Purtroppo però non solo non si è ottimizzato ma sembra quasi che si sia remato contro grazie a quelle url indecifrabili.

@Madai

Hai equivocato completamente il mio intervento.
Trattandosi di un progetto online va da sè che come si piazzi sui motori conti. Tanto più che, essendo un sito istituzionale, di link ne riceverà comunque di pesantissimi e questo lo farà andare spesso in pole position a dispetto dei suoi meriti.
E' del tutto evidente che meglio funziona più può essere utile al Sistema Paese.
Io ho risposto ad un altro utente che, come quasi tutta la Rete, evidenziava il costo complessivo.
Integro quanto ho già detto ricordando che la quota del PIL italiano legata al turismo non è facilmente identificabile (come in tutti i paesi, del resto), questo perché il turismo ingloba "quote" di PIL diversamente considerate dalla maggior parte delle statistiche ufficiali (vedi i viaggi aerei, i passaggi dei turisti negli Autogrill eccetera).
E' comunque legittimo parlare di centinaia di **miliardi **di euro di PIL, non di milioni.
Ci piaccia o no, sebbene ci piacerebbe essere la Silicon Valley, se si guarda la struttura del PIL italico siamo ben più un paese di camerieri, baristi e pizzaioli.
E' del tutto evidente che se quel sito migliora rispetto a come è adesso (e non ci fa "perdere" turisti perché magari non è usabile) è nell'interesse del Paese.
Ho annotato che il dibattito che si sta svolgendo nella Rete (e che è diverso dallo spirito del post di apertura di questo thread, che è spirito platealmente costruttivo) è tutto all'insegna del "tanti soldi impiegati".
Mentre, rispetto alla quota di PIL del paese legata direttamente od indirettamente al settore turismo, stiamo parlando di uno 0,0qualcosa%.
In sè non è granché, dipende da come viene usato.
Per il resto, ogni cosa che venga fatta con spirito costruttivo mi vede ideologicamente a favore.

Non riesco a capire bene dove avrei frainteso, hai detto che gran parte dei soldi sono stati impiegati per la promozione ed io ho detto che, nell'investire in promozione, hanno omesso uno degli aspetti promozionali.

Ad ogni modo evitiamo di andate offtopic

Io, dopo la mia analisi iniziale vorrei aggiungere un'altra chicca...

So che già nel mio precedente post non sono stato gentile con il portale...
Ma guardate qua...

Aprite il sito www.italia.it

Selezionate "Italiano"
Andate su "organizza il tuo viaggio",
poi nella cartina selezionate l'opzione in "auto"
e cliccate su un punto rosso… Fatto?

Si è aperta una finestra con i link utili? si? il secondo è l'anas?
si? Cliccateci!

mi raccomando, fatelo subito, magari prima o poi lo correggono!

Ho già detto qualcosa anche su un altro post

Riassumo anche qui:

-accessibilità zero (pur trattandosi di un sito della PA): non raggiunge nemmeno il primo livello;

• elementi in flash con rettangolo grigio intorno (causa activeX) che rende difficoltosa la navigazione. Per eliminarlo basta un java;
• link esterni che si aprono in pop-up (nel mio browser vengono bloccati);
• menu a volte testuali e in altri casi realizzati con immagini;
• struttura con tabelle;
• <div class="hidden"> in una pagina interna;
• presenza di commenti nel codice un po' qua e un po' là che appesantiscono il tutto, in alcuni ci sono dentro immagini...
• a me non si vedono tutti i caratteri in home page (vedo english, deutch, |||||, italiano, stessa cosa sotto nella newsletter, non vedo niente dopo il greco)
• confusione nella home (c'è tre volte la selezione lingua: una per l'orario, una per la lingua del sito e una per la newsletter, con grande confusione per l'utente)

ecc ecc

Ah non mi ero accorta che sempre in home nel menu in alto a destra succede qualcosa solo se clicchi ita o eng, gli altri (deu e chi) on vanno (e che li han messi a fà?)

@Pastikka said:

Si è aperta una finestra con i link utili? si? il secondo è l'anas?
si? Cliccateci!

@Pastikka said:

Io, dopo la mia analisi iniziale vorrei aggiungere un'altra chicca...

So che già nel mio precedente post non sono stato gentile con il portale...
Ma guardate qua...

Aprite il sito www.italia.it

Selezionate "Italiano"
Andate su "organizza il tuo viaggio",
poi nella cartina selezionate l'opzione in "auto"
e cliccate su un punto rosso? Fatto?

Si è aperta una finestra con i link utili? si? il secondo è l'anas?
si? Cliccateci!

mi raccomando, fatelo subito, magari prima o poi lo correggono!

Che tristezza.. questo progetto è veramente raccapricciante

Oddio ma è impossibile..... anas.it....

Ah cmq hanno già tolto i link "chi" e "deu" dalla home page in alto..

@Pastikka said:

Io, dopo la mia analisi iniziale vorrei aggiungere un'altra chicca...

So che già nel mio precedente post non sono stato gentile con il portale...
Ma guardate qua...

Aprite il sito www.italia.it

Selezionate "Italiano"
Andate su "organizza il tuo viaggio",
poi nella cartina selezionate l'opzione in "auto"
e cliccate su un punto rosso? Fatto?

Si è aperta una finestra con i link utili? si? il secondo è l'anas?
si? Cliccateci!

mi raccomando, fatelo subito, magari prima o poi lo correggono!

se prima di cliccare sul punto rosso avete la pazienza di osservare l'animazione, probabilmente le freccette rosse che ciclicamente indicano i punti rivoluzioneranno le vostre conoscenze in fatto di geografia. Infatti, forse non lo sapete ancora, ma il Monte Bianco si e' spostato a est di Como.

Non vorrei insistere, ma visto che parliamo di 45 milioni di eruo, ne vale certamente la pena...

ancora sullo stesso tema...

(vedere alla pagina: http://www.italia.it/wps/portal/en?pagedesign=EN_naviga_nella_storia)

Ottime traduzioni, 45 milioni di euro per farle col traduttore di Google!!!

"It interests to you (TI INTERESSA???) to return to the times of Romolo, first king of Rome, and the foundation of Rome? When it has been constructed (QUESTA DOVREBBE ESSERE UNA DOMANDA (quindi "has it been...." !!!) the Theatre to the Scale (IL TEATRO ALLA SCALA- "TO THE SCALE" ???? aiutooooo!!!!) of Milan? Where is found the most ancient university of the world (ANVEDI CHE OTTIMA COSTRUZIONE GRAMMATICALE)? The 'Ultima Cena' of Da Vinci has been painted before or after the discovery of the America (OF THE AMERICA)? Let's begin a travel in the time (MAGARI SENZA ARTICOLO) through Italy, let's choose more between the meaningful events of our history and let's head towards the destinations where men, earth and culture have one history to tell. A world of extraordinary discoveries waits for you, of rich places of fascination ( ???) : in order to know more about Italy or in order to organize your next travel."

e ancora (stessa pagina, ma piùin basso)

"The period **comes shown **in the Timeline " (dovrebbe essere "il periodo VIENE VISUALIZZATO"....:o

scroll the blue bar towards the high or the bottom. (VERSO L'ALTO o IL BASSO)....

in the right window, you will see to slide the events between last and present. (VEDRETE SCORRERE GLI EVENTI TRA PASSATO - last- E PRESENTE !!!!):o

If there are correlated information deepening window will be open.

(credo "UNA FINESTRA DI APPROFONDIMENTO"...inoltre gramatica assurda)

ma stiamo scherzando ??? roba da non credere...

mi scuso se sto forse uscendo un po' OT..le traduzuioni e relativi errori non sono propriamente "tecnici" (anche se per il discorso ottimizzazione ci sarebbe da parlarne)....

se ritenete che siano troppo OT please spostatele, magari apriamo un altro 3D su "errori" e simili

http://www.italia.it/wps/portal/en?pagedesign=EN_naviga_nella_storia_accessibile

questa pagina (la stessa a in versione accessibile) ha una traduzione corretta...meno male...

Cosa vogliamo dire del menu principale...
arriving BY AIR...e travelling BY AIR

entrando nella sezione per fortuna c'è scritto by plane...