Purtroppo in questo paese quasi mai trova spazio chi merita... questo si può notare anche in tv, in politica, ecc ecc ecc...

Quante volte vi è capitato di andare ad acquistare "qualcosa" e notare l'improfessionalità di chi avete di fronte?

Ora mai anche chi vende "fumo" ha perso professionalità...

@bondurant said:

Se il bacino di riferimento maggiore è in US trovo corretto avere il server liggiù.

Ciao,

A

Il sito è hostato in Italia.

Dalla pagina sulle note legali:

Innovazione Italia S.p.A., Società del Gruppo Sviluppo Italia, è il Soggetto incaricato dalla Presidenza del Consiglio dei Ministri [...] I contenuti pubblicati sul Sito sono forniti ed elaborati da content provider pubblici e privati [...] Innovazione Italia non sottopone i contenuti pubblicati a verifiche di qualità, veridicità, completezza, aggiornamento, curandone esclusivamente l’eventuale rielaborazione grafica e/o tecnica a fini di uniformità dell’aspetto del Sito, nonché di omogenea fruibilità dello stesso. Innovazione Italia, pertanto, non assume alcuna responsabilità in ordine alla veridicità, attendibilità, accuratezza, completezza e aggiornamento delle informazioni contenute nel Sito.

Ma ci rendiamo conto????? è da non credere!!

Tra l'altro c'è qualche "piccolo" errore sulla pagina stessa, la stessa affermazione sulò non controllo della veridicità è ripetuta almeno 3-4 volte... http://www.italia.it/wps/portal/channels?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/wps/wcm/connect/Portale+del+Turismo/Note%20legali

Ma di tutta questa storia non si può fare nulla?
Come può intervenire il "popolo"?

Ragazzi, l'amico Jacopo ha postato un bel sondaggino sul suo blog.... vediamo come va a finire?

@bondurant said:

Se il bacino di riferimento maggiore è in US trovo corretto avere il server liggiù.

Ciao,

A
Visto i costi.. potevano aver più mirror :D:D:D

non so se vi siste accorti (nn ho letto il 3ad) ma il logo è rosso bianco verde..ma la bandiera dell'italia nn è verde bianca rossa.
La T diciamo dovrebbe simboliggiare l'italai!

Il tutto è pesantissimo...all'entrata potevano mettere una selezione delle lingue più efficace!

Probabilmente se avessero fatto il sito con un cms tipo joomla sarebbe stao più fruibile e leggero!

Ma come è possibile spendere così tanto per un sito?????? sinceramente mi sembra una cosa stupida!

Se venivano qua giorgio tave a formare il team probabilimente spendevano 1/10 ed il sito sarebbe stato insuperabile!

Oramai il danno è stato fatto!

Ok, ora passate il link del sito istituzionale vero dai
ma lol

Scherzi a parte trovo che sia enorme anonimo e a pelle mi viene da dire.. di plastica.

Speriamo nei futuri sviluppi.
Evito altri commenti più "emotivi" per buona educazione e rispetto di questo forum.

Il mio pensiero è praticamente simile a quello di coloro che pensano siano 45 milioni buttati, per i vari motivi già esposti.
Posso aggiungere il carico da 11?
http://exploit.blogosfere.it/2007/02/italiaxss.html

In questo forum c'è chi ha affermato di aver lavorato ad una versione grafica di italia.it, e che la stessa non è stata poi rispettata nella versione finale.

Credo che tale bozza, non essendo stata utilizzata, meriti di essere esposta pubblicamente per fare un reale confronto con italia.it e magari avere una base per chiedere allo Stato Italiano il perché di un tale spreco di denaro pubblico.

Faccio fatica a ordinare i pensieri... troppa rabbia, troppa delusione.
Era quasi meglio quando c'era la pagina "under construction".

Ora che cosa succederà? Prenderanno atto delle critiche, e stanzieranno altri 50 milioni di euro dei nostri soldi per ristrutturarlo (anzi, rifarlo da zero), come succede con mille altre opere? E, in tal caso, la cura sarà meglio o peggio del male? (beh dai peggio è obiettivamente difficile)

Oppure lo lasceranno com'è, supremo ed inutile monumento allo spreco e all'inettitudine?

Ho un gran brutto presentimento riguardo a questo sito... vedremo!

===========================================================

Parte costruttiva:
Proviamo a buttar giù una proposta collettiva della comunità web italiana?

Qualcosa in cui individuiamo i difetti del sito (già fatto, ma probabilmente ce ne siano almeno altrettanti), e costituiamo un gruppo di lavoro che si proponga di rifare l'intero sito, in modo serio come sappiamo fare, per un ventesimo del prezzo?

@davalletall said:

.."solo per citare due Nazioni vicine a noi, hanno lanciato con ottimi risultati (spendendo il 5% di quello che ha speso l'Italia) i rispettivi portali turistici nazionali Franceguide.com e Spain-info."..

Ecco....
Quoto...
E non aggiungo altro...

Ma non e' che e' solo una versione cosi', tanto per aspettare di mettere quella vera'?

Sapete com'e', una vaga speranza!

Parlando di accessibilità ho provato ad andare sulla sezione Easy Web Browsing
clicco avant e poi accetto e poi cosa compare?
** Il sistema non è supportato

        Easy Web Browsing supporta i seguenti Sistemi Operativi

        **

• Windows 2000
• Windows XP
  Quindi io che uso firefox sotto linux sono tagliato fuori giusto da questa mitica tecnologia per l'accessibilità!
  E se lo sono io anche tutti gli altri che hanno linux o mac sono tagliati fuori.
  Una bella fetta di utenti direi.
  Non esprimo opinioni al riguardo.

ps guardatevi quanti copia e incolla hanno fatto nella sezione note legali! w i contenuti duplicati!

E poi non parliamo della versione cinese del sito: c'è di tutto! Italiano inglese cinese...
pensate a cosa possono capire!

ma il lavoro come è stato assegnato?
appalto?
hanno preso direttamente i "migliori"? oppure la solita mafia parentelare?

Ragazzi mettiamoci pancia aterra cerchiamo tutti i problemi...poi spediamo una bella mail a rutelli dove gli speghiamo che è stato truffato e lo stato deve essere risarcito...se un azienda (lo stato è una hrossa azienda) riceve un lavoro che non va o nn è come stato richiesto fa solitamente pagare una multa, che è solitamente proporzionale ai danni subiti e al valore dle progetto (in questo caso 45 milioni..ma non ho capito di euro????? O_O)

@Checco83 said:

Dalla pagina sulle note legali:

BlaBlaBla..Innovazione Italia non sottopone i contenuti pubblicati a verifiche di qualità, veridicità, completezza, aggiornamento, curandone esclusivamente l’eventuale rielaborazione grafica..BlaBlaBla..

Quindi se pago posso inserire tranquillo e beato un sito porno tra quelli bannerizzati su Italia.it?

Interessante..

@Ardat said:

ma il lavoro come è stato assegnato?
appalto?
hanno preso direttamente i "migliori"? oppure la solita mafia parentelare?
Ma secondo te il figlio di Romano Prodi la paghetta settimanale come la guadagna?!

Io ai miei tempi m'accontentavo di una decina di ?... Lui invece avrà chiesto un migliaio di ? a settimana...

In questo modo i conti per i 50 milioni di ? tornano tutti quanti!

Parliamoci chiaro, non è il caso di fare accuse ad una determinata classe politica, come ho già scritto, il progetto è nato sotto l'amministrazione Berlusconi, con il Ministro Stanca, lo stesso della Legge sull'accessibilità e quindi è stato portato avanti dall'amministrazione Prodi 1.

Sarebbe stupido attaccare un solo schieramento quando sono entrambi colpevoli...

guardate questa mia interpretazione del logo

www.funner.eu/logoahah.jpg

la t riassume tutto

Direi che la sparizione dei nome dalla pagina "Chi Siamo" non e' un buon segno, o forse si se li hanno tolti perche' licenziati. Ne prenderanno di piu' competenti? :bho: