Il mio pensiero è praticamente simile a quello di coloro che pensano siano 45 milioni buttati, per i vari motivi già esposti.
Posso aggiungere il carico da 11?
http://exploit.blogosfere.it/2007/02/italiaxss.html

In questo forum c'è chi ha affermato di aver lavorato ad una versione grafica di italia.it, e che la stessa non è stata poi rispettata nella versione finale.

Credo che tale bozza, non essendo stata utilizzata, meriti di essere esposta pubblicamente per fare un reale confronto con italia.it e magari avere una base per chiedere allo Stato Italiano il perché di un tale spreco di denaro pubblico.

Faccio fatica a ordinare i pensieri... troppa rabbia, troppa delusione.
Era quasi meglio quando c'era la pagina "under construction".

Ora che cosa succederà? Prenderanno atto delle critiche, e stanzieranno altri 50 milioni di euro dei nostri soldi per ristrutturarlo (anzi, rifarlo da zero), come succede con mille altre opere? E, in tal caso, la cura sarà meglio o peggio del male? (beh dai peggio è obiettivamente difficile)

Oppure lo lasceranno com'è, supremo ed inutile monumento allo spreco e all'inettitudine?

Ho un gran brutto presentimento riguardo a questo sito... vedremo!

===========================================================

Parte costruttiva:
Proviamo a buttar giù una proposta collettiva della comunità web italiana?

Qualcosa in cui individuiamo i difetti del sito (già fatto, ma probabilmente ce ne siano almeno altrettanti), e costituiamo un gruppo di lavoro che si proponga di rifare l'intero sito, in modo serio come sappiamo fare, per un ventesimo del prezzo?

@davalletall said:

.."solo per citare due Nazioni vicine a noi, hanno lanciato con ottimi risultati (spendendo il 5% di quello che ha speso l'Italia) i rispettivi portali turistici nazionali Franceguide.com e Spain-info."..

Ecco....
Quoto...
E non aggiungo altro...

Ma non e' che e' solo una versione cosi', tanto per aspettare di mettere quella vera'?

Sapete com'e', una vaga speranza!

Parlando di accessibilità ho provato ad andare sulla sezione Easy Web Browsing
clicco avant e poi accetto e poi cosa compare?
** Il sistema non è supportato

        Easy Web Browsing supporta i seguenti Sistemi Operativi

        **

• Windows 2000
• Windows XP
  Quindi io che uso firefox sotto linux sono tagliato fuori giusto da questa mitica tecnologia per l'accessibilità!
  E se lo sono io anche tutti gli altri che hanno linux o mac sono tagliati fuori.
  Una bella fetta di utenti direi.
  Non esprimo opinioni al riguardo.

ps guardatevi quanti copia e incolla hanno fatto nella sezione note legali! w i contenuti duplicati!

E poi non parliamo della versione cinese del sito: c'è di tutto! Italiano inglese cinese...
pensate a cosa possono capire!

ma il lavoro come è stato assegnato?
appalto?
hanno preso direttamente i "migliori"? oppure la solita mafia parentelare?

Ragazzi mettiamoci pancia aterra cerchiamo tutti i problemi...poi spediamo una bella mail a rutelli dove gli speghiamo che è stato truffato e lo stato deve essere risarcito...se un azienda (lo stato è una hrossa azienda) riceve un lavoro che non va o nn è come stato richiesto fa solitamente pagare una multa, che è solitamente proporzionale ai danni subiti e al valore dle progetto (in questo caso 45 milioni..ma non ho capito di euro????? O_O)

@Checco83 said:

Dalla pagina sulle note legali:

BlaBlaBla..Innovazione Italia non sottopone i contenuti pubblicati a verifiche di qualità, veridicità, completezza, aggiornamento, curandone esclusivamente l’eventuale rielaborazione grafica..BlaBlaBla..

Quindi se pago posso inserire tranquillo e beato un sito porno tra quelli bannerizzati su Italia.it?

Interessante..

@Ardat said:

ma il lavoro come è stato assegnato?
appalto?
hanno preso direttamente i "migliori"? oppure la solita mafia parentelare?
Ma secondo te il figlio di Romano Prodi la paghetta settimanale come la guadagna?!

Io ai miei tempi m'accontentavo di una decina di ?... Lui invece avrà chiesto un migliaio di ? a settimana...

In questo modo i conti per i 50 milioni di ? tornano tutti quanti!

Parliamoci chiaro, non è il caso di fare accuse ad una determinata classe politica, come ho già scritto, il progetto è nato sotto l'amministrazione Berlusconi, con il Ministro Stanca, lo stesso della Legge sull'accessibilità e quindi è stato portato avanti dall'amministrazione Prodi 1.

Sarebbe stupido attaccare un solo schieramento quando sono entrambi colpevoli...

guardate questa mia interpretazione del logo

www.funner.eu/logoahah.jpg

la t riassume tutto

Direi che la sparizione dei nome dalla pagina "Chi Siamo" non e' un buon segno, o forse si se li hanno tolti perche' licenziati. Ne prenderanno di piu' competenti? :bho:

Direi che la sparizione dei nome dalla pagina "Chi Siamo" non e' un buon segno, o forse si se li hanno tolti perche' licenziati. Ne prenderanno di piu' competenti?

Forse semplicemente si vergognano di dire chi sono...

Hanno tolto le intro e le animazioni!!! Ora è molto più veloce! Ci hanno ascoltato!!!

Vi voglio segnalare che da un paio di giorno, in rete, stanno nascendo varie iniziative volte a creare una valida alternativa a Italia.it. Da quanto ho potuto vedere, l'idea è quella di creare un portale quasi in opensource, in cui tutti possono contribuire alla realizzazione di un sito che presenti nel miglior modo possibile l'Italia (e no come fa Italia.it).

Se siete interessati a partecipare vi segnalo uno di questi progetti: http://www.progetto-david.com/

Riallacciandoci a questo 3d
http://forum.html.it/forum/showthread.php?s=&postid=10320295#post10320295
ci sarebbe bisogno di qualche esperto di googlebombing...

@lll said:

Vi voglio segnalare che da un paio di giorno, in rete, stanno nascendo varie iniziative volte a creare una valida alternativa a Italia.it. Da quanto ho potuto vedere, l'idea è quella di creare un portale quasi in opensource, in cui tutti possono contribuire alla realizzazione di un sito che presenti nel miglior modo possibile l'Italia (e no come fa Italia.it).

Se siete interessati a partecipare vi segnalo uno di questi progetti: http://www.progetto-david.com/

non è questione di trovare e fare un progetto alternativo.

italia.it dovrebbe essere il sito istituzionale e di riferimento.

si dorvebbe cercare semmai di porre critiche costruttive per milgiorarlo o farlo rifare addirittura.

ora il fatto di proporre un portale open-source alternativo a itali.it sembra proprio un modo furbo di sfruttare l'onda del momento causata dalla delusione per il portalone.

@diegalax said:

....
si dorvebbe cercare semmai di porre critiche costruttive per milgiorarlo o farlo rifare addirittura.
...

No, non voglio proprio che altri 45 milioni di eruo di soldi pubblici vengano spesi per un sito!

@lll said:

No, non voglio proprio che altri 45 milioni di eruo di soldi pubblici vengano spesi per un sito!

qui siamo d'accordo... ma tanto oramai sono spesi. non buttiamoli via.

@diegalax said:

qui siamo d'accordo... ma tanto oramai sono spesi. non buttiamoli via.

Perchè secondo te se si rimette mano a quel sito lo si farà gratis? Mi sembrerà difficile!