ho reperito Macromedia Studio 8 Full Edition (Flash + Dreamweaver + Firework ) preferire dreamW piuttosto che fp è un po una filosofia personale e soggettiva . personalmente fra i due programmi ritengo che per ciascuno dei due esistano vantaggi e svantaggi piuttosto rilevanti . ben gradita una recensione completa dei programmi soprascritti

Voglio contribuire anch'io a questa guida, perciò parlerò di quello che a mio parere è il migliore editor HTML opensource: Nvu.

Nvu (che, tanto per iniziare, si pronuncia N-view) è il sistema per la creazione di siti internet creato dalla Mozilla foundation; esso è opensource: questo significa non solo che chiunque è invitato a scaricare Nvu senza costi, ma soprattutto che il suo codice sorgente è liberamente disponibile per effettuare modifiche in base alle proprie esigenze o semplicemente prenderne visione.
Inoltre Nvu è multi-piattaforma: funziona infatti su Linux, su Windows e su Mac.

Tra le principali caratteristiche di Nvu:

• Modifiche WYSIWYG delle pagine.
• Sistema di gestione file integrato via FTP.
• Creazione codice HTML affidabile testata con tutti i più diffusi browser attuali.
• Passare tra la modalità di modifica WYSIWYG e HTML usando le schede.
• Modifiche basate sulle schede per rendere il lavoro più facile su pagine multiple.
• Supporto dei moduli, tabelle, e modelli.
• Completamente in italiano[CENTER][LEFT]Inoltre, con Nvu è possibile sfogliare i propri siti web nella barra laterale:
  [/LEFT]
  
  [LEFT]E' possibile scegliere tra Vista ad albero ed esplorazione tipo Gestione risorse.

Nvu integra il sistema CaScadeS, che consente di creare e gestire fogli di stile relativi alle pagine web sulle quali stiamo lavorando:
[CENTER]
[LEFT]
Tra le altre funzioni da annoverare, troviamo la possibilità di aggiungere/rimuovere pulsanti di uso frequente, possibilità di modificare facilmente i moduli, ottimizzazione Markup, Marcatori visibili, Correttore ortografico integrato e righelli tabella/cella ridimensionabili.

Link:
Homepage del progetto
Screenshot
Supporto
Download Nvu

[/LEFT]
[/CENTER]
[/LEFT]
[/CENTER]

@gianlucamat said:

Voglio contribuire anch'io a questa guida, perciò parlerò di quello che a mio parere è il migliore editor HTML opensource: Nvu.

In sostanza puoi gestire solo un sito statico?

Ha anche il supporto per l'inserimento di codice php, ma in pratica è meglio usarlo solo per siti statici, visto che anche in questo forum sono state trovate difficoltà nell'utilizzo di Nvu su php

@maricalina said:

Io uso dreamweaver, cosa ne pensate?

Dreamweaver è LO strumento per l'authoring su web. Punto.

Ovviamente lo stato dell'arte molto spesso si paga e quindi non è free. Dw non è esente da bug ma, diomio, non esistono rivali se si vuole sviluppare in maniera realmente produttiva su web.

ciao ragazzi, io uso editplus che ha dalla sua sopratutto la leggerezza. Molto buono, colorazione dei codici ottima, supporta tutto , gira ottimamente !

Ha un solo difetto, non ha il completamento automatico del codice e sostituisce codice solo per stringhe, non a blocchi come dreamweaver (che per inciso non uso più, troppo pesante....)

mi fa piacere che questa discussione sia diventata appassionata e sopratutto voglio ringraziare tutti per il vostro contributo Comunquesia. in generale avendo smanettato un po tutti questi programmi mi sono fatta l'idea che non esiste un programma perfetto.. ovvero non esiste un programma che fa tutto quello che ci piacerebbe fare.. qualche esmpio? : Uno a caso DW, come tutti sappiamo e da quello che abbiamo sentito e' il migliore in assoluto.. e qui' non fa una piega.. ma non vorrei che si cadesse nella convinzione che a priori DW e' il migliore per tutti quanti "FALSO" il programma migliore per ognuno e' quello con cui ti trovi a tuo perfetto agio.. che fa quello che ti serve che faccia.. Dw e' il migliore non inquanto ci puoi fare tuttto, attenzione e' il migliore inquanto quello che fa' lo fa meglio di altri programmi.. ma ci sono molte cose che DW non fa e FP si, o cose che FP non fa e Namo Web Editor si.. percio' conclusiane.. il migliori programma e' quello che ti permette di lavorare a tuo agio e sopratutto che ti permette di fare quello che tu vuoi fare.. io ad esempio il mio programma e Namo Web Editor.. ne ho isntallati una ventina.. ma quello che uso e con cui mi trovo a mio agio e Namo.. e quindi uso Namo per il 90% e gli altri per il 10%

E di Microsoft Expression Web cosa ne pensate?

Io l'ho scaricato un paio di giorni fa in prova e quindi ancora non ho avuto la possibilità di sfruttarne a pieno tutte le potenzialità. Per quel poco che l'ho usato vi posso dire che è molto attento agli standard: avvisa quando un tag non è chiuso e sopratutto quando si scrive qualcosa di "antiquato". Permette infatti di fare un controllo di compatibilità del codice con gli standard di html 4.0 e xhtml 1.0 e 1.1.

Naturalmente vi è spazio per i css. Formattare un sito è veramente di una semplicità unica!

Questo sono le funzionalità che ho potuto usare fiino ad adesso. Naturalmente essendo un prodotto di Microsoft, ho visto che comprende numerosi strumenti per implementare asp.net per lavorare non solamente con siti statici ma anche dimanici.... ma non ho ancora avuto la possibilità di utilizzarli quindi non vi so dire!

Mi dimentica di dirvi l'ultima cosa... è marchiato microsoft quindi si paga... non so dirvi il prezzo però.

Qualcuno ha avuto la possibilità di utilizzare expression in modo più completo?

Io che uso linux.. mi trovo molto bene con Quanta...
Nessuno lo conosce?
Nvu lo avevo utilizzato ma era ancora in fase embrionale...

Per windows: Dreamweaver.... se ci fossero i sorgenti per linux....

@elpaso said:

Io che uso linux.. mi trovo molto bene con Quanta...
Nessuno lo conosce?
Nvu lo avevo utilizzato ma era ancora in fase embrionale...

Per windows: Dreamweaver.... se ci fossero i sorgenti per linux....

Per Linux...abbiamo la sezione apposita
http://www.giorgiotave.it/forum/linux-e-software/

@gianlucamat said:

Voglio contribuire anch'io a questa guida, perciò parlerò di quello che a mio parere è il migliore editor HTML opensource: Nvu.

Nvu (che, tanto per iniziare, si pronuncia N-view) è il sistema per la creazione di siti internet creato dalla Mozilla foundation; esso è opensource: questo significa non solo che chiunque è invitato a scaricare Nvu senza costi, ma soprattutto che il suo codice sorgente è liberamente disponibile per effettuare modifiche in base alle proprie esigenze o semplicemente prenderne visione.
Inoltre Nvu è multi-piattaforma: funziona infatti su Linux, su Windows e su Mac.

L'ultima versione disponibile risale al 2005. Sbaglio o non sta riscuotendo tutto questo successo?
Inoltre la versione italiana non è disponibile

Sbaglio o non sta riscuotendo tutto questo successo?
Nella pubblica amministrazione, per quello che so, è uno tra i prodotti usati per il web (a me non fa impazzire).

A.A.A. Cercasi programma per Editare le pagine web

Caratteristiche fondamentali.

• leggero all'avvio
• colorazione codice php
• menu laterali ad albero per visualizzare le paginette

Non strettamente necessario (ma se c'è è meglio)

• client ftp integrato

Allora :D,
mettendo a posto la mail avendo travasato da OE a Thunderbird2 (so che vi interessa molto :D) ho trovato una vecchia recensione di HTMLKit.
Ebbene ho visto che è uscito il nuovo 3.00 e devo dire che solo a vedere le funzionalità del precedente, sono rimasto veramente stupito, visto che per certi versi agisce su tutto il sistema operativo e non solo nelle pagine web, con un livello di personalizzazione molto alto.
Se trovo specifiche sul supporto a Xhtml come dico io, una prova per 40-50 euro la faccio.

Qualcuno l'ha provato?

NB: per intenderci, non so se ci sia una versione "visuale" in stile DW che di per se non mi fa impazzire, a me interessa solo codice e macro e con un buon supporto Xhtml e CSS (e PHP).
Avevo provato Aptana ma ho visto che alcune volte fa dei "paciughi" lavorando in FTP, quindi rimando una prova più sostanziosa, inoltre il programma è fermo da un mese...

solo per quant'è brutta l'home page non meriterebbe alcun download

Comunque già Topstyle, che non viene aggiornato da una vita, faceva quello da te richiesto (tranne l'FTP), ma un uso massiccio di macro e la personalizzazione dei tasti è a mio avviso molto importante

[quote=alibi74;225461]il programma migliore per ognuno e' quello con cui ti trovi a tuo perfetto agio.. che fa quello che ti serve che faccia.. Dw e' il migliore non inquanto ci puoi fare tuttto, attenzione e' il migliore inquanto quello che fa' lo fa meglio di altri programmi.. ma ci sono molte cose che DW non fa e FP si, o cose che FP non fa e Namo Web Editor si.. percio' conclusiane.. il migliori programma e' quello che ti permette di lavorare a tuo agio e sopratutto che ti permette di fare quello che tu vuoi fare.. /quote]

Sono perfettamente daccordo, ma a frontpage (rispettando la casa di Rendmond) qualsiasi webmaster che ha una certa dimestichezza con l'html e il php lo eviterebbe al 100% .Frontpage va bene per i webmaster alle prime armi, osservando anche che frontpage aggiunde codice di cui non sarebbe neccessario quindi scarti su scarti cosa che sicuramente wd non fa non dico che sia il migliore ma penso che sul mercato abbia una buona percentuale di vendite e di affidabilità !!!! Per dire io una volta mi trovavo bene anche con coffecup !!! Anzi se devo dire la verità coffecuo mi è sembrato un buon editor ma per usarlo bisogna avere delle buone conoscenze di determinati linguaggi del web !!!

@D-royal said:

[quote=alibi74;225461]Frontpage va bene per i webmaster alle prime armi

Tutti questi editor andrebbero usati come editor appunto. Senza che aggiungano codice o altro.

Front Page non è un bel editor, genera codice ridondante a tutto spiano, l'unica comodità è quella di mettere graficamente a disposizione i tag html utili per i programmatori poco esperti.
Altra cosa è molto leggero, e genera un codice compatibile con internet explorer .
I veri programmatori web usano Notepad!

@Sups said:

I veri programmatori web usano Notepad!

Concordo i veri programmatori usano Notepad o addirittura il blocco note !!