• K
    User Attivo •

    index 1 e.... trina!!!

    Ciao, ragazzi.

    Ho notato delle enormi differenze, sulle ricerche, su Page Rank (soprattutto!) eccetera, a seconda di come viene indicata la Home page.

    Mi spiego:

    http://www.miosito.com
    http://www.miosito.com/
    http://www.miosito.com/index.php

    Ora, in fin dei conti si parla sempre della stessa pagina, no?
    Però.....
    In un altro thread si era parlato di quale sia il metodo migliore per realizzare i links interni delle pagine, ed è stato assodato che le prime 2 soluzioni vanno bene entrambe, purchè venga usata solo una delle 2.

    Mi chiedo, comunque, perchè ci sia una differenza così sostanziale fra le prime 2 indicazioni, in fatto di PR, per esempio! Insomma, si tratta della stessa cosa, in fondo, no? :mmm:

    Infine, mi chiedo se anche i BL dai siti esterni, li devo fare allo stesso modo, oppure se in quel caso è indifferente.

    C'è qualcuno di voi che riesce a farmi un pò di chiarezza? :mmm:

    :ciauz:

    0
  • E
    User Attivo •

    @kru said:

    Ciao, ragazzi.

    Ho notato delle enormi differenze, sulle ricerche, su Page Rank (soprattutto!) eccetera, a seconda di come viene indicata la Home page.

    Mi spiego:

    http://www.miosito.com
    http://www.miosito.com/
    http://www.miosito.com/index.php

    Ora, in fin dei conti si parla sempre della stessa pagina, no?
    Però.....
    In un altro thread si era parlato di quale sia il metodo migliore per realizzare i links interni delle pagine, ed è stato assodato che le prime 2 soluzioni vanno bene entrambe, purchè venga usata solo una delle 2.

    Mi chiedo, comunque, perchè ci sia una differenza così sostanziale fra le prime 2 indicazioni, in fatto di PR, per esempio! Insomma, si tratta della stessa cosa, in fondo, no? :mmm:

    Infine, mi chiedo se anche i BL dai siti esterni, li devo fare allo stesso modo, oppure se in quel caso è indifferente.

    C'è qualcuno di voi che riesce a farmi un pò di chiarezza? :mmm:

    :ciauz:

    Google prima di indicizzare non tratta le pagine con i contenuti, ma le URL, che sono univoche nonchè case sensitive. Per questo le vede differenti; non sa che www.tuosito.com è www.tuosito.com/index.php sono la stessa pagina poichè non può a priori sapere quale sia la default page (potrebbe anche essere ad esempio default.php)

    Fai attenzione quindi a non usare formati ambigui (usa sempre il minuscolo a scanso di equivoci) nella tua struttura di linking interno per evitare di spalmare il pagerank su più pagine che di fatto sono duplicate.

    0
  • K
    User Attivo •

    Si, ok. Mi era chiara l differenza con il 3° caso ( .../index.php ).

    Un pò meno la differenza fra il dominio con e senza / finale!

    A questo punto, però, credo che il modo migliore per linkare la home sia quello di usare lo slash finale, perchè anche sul browser, o al passaggio del mouse sui links alla home, compare sempre lo slash, anche se sul link inserito non c'è.

    Cosa ne pensate?

    E per i BL, invece? Sempre stesso metodo dei links interni, o è indifferente?

    Grazie :ciauz:

    0
  • C
    Super User •

    @kru said:

    Mi chiedo, comunque, perchè ci sia una differenza così sostanziale fra le prime 2 indicazioni, in fatto di PR, per esempio! Insomma, si tratta della stessa cosa, in fondo, no? :mmm: Mi mostri un sito per cui noti questa differenza? Forse parli a seguito di un topic di qualche giorno fa in cui c'era qualcuno che lo affermava??

    Un paio di anni fa, c'erano delle differenze, se non ricordo male riguardo al comando site se si metteva o non si mettava lo slash. A detta di low level era sicuramente un bug.
    Ma dopo qualche mese spari.

    Io è da allora che non noto differenze di trattamento tra sito con / e senza /.

    Poi a voler esser pignoli sarebbe sempre meglio metterlo lo slash... Giusto per una coerenza di codice.

    Discorso diverso per url del tipo:

    http://www.miosito.com/parola
    http://www.miosito.com/parola/

    Perchè in questo caso la differenza è oggettiva... "parola" può essere il nome del file o il nome della cartella nel caso dello slash.

    Quindi imho riguardo al dominio è tutto uguale. Vista la facilità di confusione sull'argomento anticipo che se c'è qualcuno che mi mostra il contrario son prontissimo a ricredermi 🙂

    Ciao

    0
  • K
    User Attivo •

    beh, basta che guardi il PR del mio dominio, con uno dei SEO tools che verifica in tanti datacenter e vedrai la differenza 🙂

    I valori riscontrari fra i vari datacenter variano a seconda che ci sia o no lo slash:)

    prova....

    In ogni caso, con questo:

    Poi a voler esser pignoli sarebbe sempre meglio metterlo lo slash... Giusto per una coerenza di codice.

    intendi che comunque non fa nessuna differenza, ma per creare un sito esteticamente e strutturalmente "pignolo" si dovrebbe mettere lo slash?

    0
  • C
    Super User •

    Premesso che fino a ieri avevo 39 di febbre e oggi ho 37 :(, io vedo in linea generale PR3 sia lo slash che senza. 😮

    http://www.iwebtool.com/pagerank_checker?domain=www.ai-machines.com%2F
    http://www.iwebtool.com/pagerank_checker?domain=www.ai-machines.com
    http://livepr.raketforskning.com/?u=www.ai-machines.com%2F
    http://livepr.raketforskning.com/?u=www.ai-machines.com

    Aggiungere lo slash finale penso sia corretto visto è la scelta più diffusa, i browser e persino google stesso lo aggiungono automaticamente.

    Riporto un commento di Matt Cutts

      January 4, 2006 @ 10:36 am

      Tony Hill, great question about [www.example.com](http://www.example.com) vs. [www.example.com/](http://www.example.com/) . This is one of those cases where I’d pick a preferred format and stick with it uniformly. I would lean toward having the trailing slash, because that’s what most people expect. Maybe I’ll just duck in and update that in the post.. :)

    Lasciato in questa discussione
    http://www.mattcutts.com/blog/seo-advice-url-canonicalization/
    Che dice: è sempre meglio segliere un modo di fare e usare sempre quello. Ma tra i due consiglio lo slash che è più diffuso.

    Aggiungo che lo slash finale in inglese si chiama trailing slash e ho trovato post in giro per i forum che si lamentano di PR differenti, ma sono di un paio di anni fa. :bho:

    Vediamo di chiarire il mistero :fumato:

    0
  • A
    Super User •

    Non cè differenza con o senza slash nella distribuzione di PR.
    I bl se li metti con o senza lo slash è sempre la stessa cosa.
    Non andate in fissa per queste cose, usate l'URL in un link come ogni browster fa visualizzare con lo slash finale, ma se non lo metti perchè te lo dimentichi non succede sempre nulla.

    0
  • K
    User Attivo •

    Ottimo. Mistero chiarito.

    Grazie a tutti. 😉
    Userò lo slash finale, visto che comunque, come anche io avevo precisato, mi pare la cosa più ovvia, visto che anche sui browsers viene aggiunto in automatico.

    :ciauz:

    0
  • C
    Bannato Super User •

    @eLLeGi said:

    ...Google prima di indicizzare non tratta le pagine con i contenuti, ma le URL...

    questo non lo sapevo...grazie! 😉

    0
Effettua l'accesso per rispondere