Le modifiche sono state soprattutto il mod_rewrite e il link dalla home del sito agli ultimi 400 post (con lo schema di una pagina ogni 100 post).

Il title era già corretto, ovviamente si trattava del title del topic, mentre la description non è mai stata usata nel forum nè nel sito.

Visto che il sito riceveva (e riceve) comunque molte visite da Google e che è basato su un vecchio software che avrebbe bisogno di molti aggiornamenti, non mi ero mai premurato di fare quelle verifiche SEO che invece adesso sarei in grado di fare.

A questo punto nasce il problema di come impostare la description: visto che si tratta di diecine di migliaia di pagine, pensate sia controproducente metterla uguale al title (che è sempre il titolo dell'articolo o il titolo del topic)? Oppure pensate che comunque peggio di così non possa andare?

@Ferro9 said:

A questo punto nasce il problema di come impostare la description: visto che si tratta di diecine di migliaia di pagine, pensate sia controproducente metterla uguale al title (che è sempre il titolo dell'articolo o il titolo del topic)? Oppure pensate che comunque peggio di così non possa andare?

potrebbe andare... fai una cosa tipo

Nomedominio. [stesso contenuto del TITLE] , discussione sul forum di nomedominio.

almeno non è identica al title

Ma guarda te, il mondo è proprio piccolo.
Ho frequentato il tuo forum per un anno buono (quando avevo la moto)

per quanto riguarda la description io prenderei il title, calcoli la sua lunghezza eliminati i caratteri inutili.
Se il titolo è maggire di 200 lo tagli e stampi quello
se è minore di 200 prendi dal primo post tanti caratteri quanti servono ad arrivare a 200

imho una fighettitudine potrebbe essere la memorizzazione di un numero random tra <15 nella tabella delle discussioni e
questo valore lo usi per rendere "dinamica" la lunghezza della description che quindi può variare da 170 a 230.

I numeri sono PRETTAMENTE indicativi, fai qualche prova e vedi cosa funziona meglio.

Tymba, bell'idea, facile da implementare e credo funzionale. Fra l'altro ho visto che Giorgio usa la prima parte del primo post di ogni topic come description, ma la tua idea mi sembra ancora migliore.

Perchè non hai più la moto? Sai andare anche fuoristrada? Hai voglia di scrivere di moto e/o di moderare un forum? Fatti sentire.

@Ferro9 said:

Fra i risultati omessi ci sono dunque sia le vecchie pagine (quelle prima del mod_rewrite, che erano discretamente indicizzate) che quelle nuove.

Anche io come te ebbi un problema simile e dopo un mesetto circa, grazie anche (credo) all'utilizzo della sitemap, nell'indice erano presenti solo le pagine prodotte con mod rewrite..... questo accade quando non si redirezionano permanentemente le vecchie url sulle nuove riscritte

No, nel mio caso il problema era precedente al mod_rewrite, e comunque ho anche il reindirizzamento con il codice 301 delle vecchie pagine, casomai ci fossero vecchi link in giro.

secondo me potresti anche non usarlo proprio il description, nel caso di un forum

@must said:

secondo me potresti anche non usarlo proprio il description, nel caso di un forum

Ed infatti in tanti anni non l'ho mai usato, ma non mi ero neppure mai preoccupato di verificarne l'indicizzazione...

Adesso che l'ho fatto ed ho visto che tutte le pagine sono fra i risultati omessi con la descrizione identica (il testo del menu orizzontale) vorrei capire se posso migliorarla.

Ho fatto le variazioni suggerite da Tymba, vi farò sapere.

Google ha già indicizzato le pagine postforum.php postforum2.php postforum3.php e postforum4.php, che contengono l'elenco degli ultimi 400 post del forum, 100 per pagina, che avevo fatto su indicazione della guida di Giorgio e linkato dalla home page.

Le quattro pagine risultano visibili con il comando site e non sono fra i risultati omessi.

@Ferro9 said:

Ho letto l'interessante ebook di Giorgio sull'ottimizzazione dei forum, e devo dire che si tratta veramente di un ottimo lavoro: pratico e ben scritto, adatto sia per il principiante che per chi ha un po' di esperienza in più.

Ciao Ferro9,

grazie mille

Sono felice, vedo in giro molte più discussioni sui forum e molto più interesse.

Vedo che nel tuo forum, hai il Title che, secondo me, è impostato male.

Forum: http://www.motocorse.com/forum/42-Aprilia-Laverda-e-Moto-Guzzi/

Title: Aprilia, Laverda e Moto Guzzi

Discussione: http://www.motocorse.com/forum/42-Aprilia-Laverda-e-Moto-Guzzi/178336-Mugello-Speer-Pasqua-07.html

Title: Aprilia, Laverda e Moto Guzzi - Mugello Speer Pasqua 07

Secondo me è impostato male, tutte le discussioni sotto quel forum saranno troppo influenzate e molte non visibili.

Io farei: Titolo discussione - nome forum, anche se personalmente non metto mai il titolo del forum nei title di una discussione.

Giorgio, ho fatto anche questa modifica da te suggerita, anche se ho preferito solo spostare il nome del forum alla fine del titolo e non toglierlo completamente, per dare maggiore caratterizzazione ai forum per marca (Honda, Yamaha, Ducati...) i cui post spesso hanno titoli criptici o fuorvianti se slegati dalla marca.

A questo punto mi aspetto un'email da Google del tipo: "Caro webmaster, non abbiamo ancora capito che diamine ha intenzione di fare con il suo forum, ci faccia sapere quando ha stabilizzato la situazione...".

Battute a parte, tutte le discussioni qui su giorgiotave.it riguardo ai forum mi hanno stuzzicato, avevo abbandonato il forum perchè fonte negativa di introiti (nel senso che non ci si cava una lira...) ma non avevo considerato l'aspetto di promozione e fedeltà per gli utenti.

Ora che dall'Australia vedo le cose da un altro punto di vista (sono a testa in giù, ovviamente...), voglio provare a capire un po' meglio il valore di un buon forum.

@Ferro9 said:

Giorgio, ho fatto anche questa modifica da te suggerita, anche se ho preferito solo spostare il nome del forum alla fine del titolo e non toglierlo completamente, per dare maggiore caratterizzazione ai forum per marca (Honda, Yamaha, Ducati...) i cui post spesso hanno titoli criptici o fuorvianti se slegati dalla marca.
Capito. Per fortuna non dobbiamo pensare solo ai motori di ricerca

@Ferro9 said:

A questo punto mi aspetto un'email da Google del tipo: "Caro webmaster, non abbiamo ancora capito che diamine ha intenzione di fare con il suo forum, ci faccia sapere quando ha stabilizzato la situazione...".

@Ferro9 said:

Battute a parte, tutte le discussioni qui su giorgiotave.it riguardo ai forum mi hanno stuzzicato, avevo abbandonato il forum perchè fonte negativa di introiti (nel senso che non ci si cava una lira...) ma non avevo considerato l'aspetto di promozione e fedeltà per gli utenti.
Questo è un punto interessantissimo.

In effetti non si cava una lira, anzi, si va in negativo. Però, quando sei arrivato ad un numero considerevole di utenti, ci sono iniziative che possono portare introiti.

Dipende ovviamente dagli utenti e da forum.

Però a livello di promozione e fedeltà, crei un mostro. Anche il sito poi ne beneficia un sacco.

@Ferro9 said:

Ora che dall'Australia vedo le cose da un altro punto di vista (sono a testa in giù, ovviamente...), voglio provare a capire un po' meglio il valore di un buon forum.

Tra un pochino le vedrò anche io dalla Thailandia

Nel caso, facci un salto

Aggiornamento: dopo circa una settimana dalle modifiche (inserimento come description dei primi 200+-30 caratteri del primo post) stanno cominciando a uscire dai risultati supplementari un bel po' di pagine.

Ho fatto la stessa operazione anche sulla parte news del sito, ed in questo caso i risultati sono stati ancora migliori, con alcune centinaia di pagine uscite dai risultati supplementari.

Vedremo se questo porterà anche ad un maggior numero di accessi o meno.

Grazie Ferro per l'aggiornamento, è molto importante