@Gio84 said:

sei sempre almeno un passo avanti...

Ste cose le dico perché: mi piace fare il lecchino con kerouac

No semplicemente amo 2 cose nella vita:

• cedere alla pigrizia
• lamentarmi

@kerouac3001 said:

Si lo sa

P.S. effettivamente hanno ragione GT fa abbastanza schifo da quei punti di vista.

Non ci conviene Ste cose le dico perché:
I love GT
Meglio precisare: l'analisi della rivista riferisce SOLO al sito giorgiotave.it, no al forum o alla comunità.
L'articolo tra l'altro si torva nella rubrica "web design- usabilità", quindi analizza solo questi aspetti.

Per quanto riguarda le tue considerazioni, io sono il primo che lurka e basta, senza intervenire nelle discussioni. Il mio contributo è 0, eppure mi sento legato anche emotivamente a questa comunità.:)

@bricky said:

Grafica: 2

Sinceramente avrei dato 1. Sono stati troppo buoni

@bricky said:

Ok, cominciamo con il restyling?:D

@kerouac3001 said:

No semplicemente amo 2 cose nella vita:

• cedere alla pigrizia
• lamentarmi

@bricky said:

Sul numero di Gennaio di Internet Magazine alla pagina 89 c'è la recensione di giorgiotave.it
Vado subito al sodo, i voti da 1 a 5:
Grafica: 2
Navigazione: 1
Accessibilità: 0
Usabilità: 1

Ok, cominciamo con il restyling?:D

Grafica è un discorso a parte, ma mi piacerebbe conoscere la mente geniale che ha dato quei voti.
Forse non sa di dare dei voti alla miglior piattaforma forum in commercio in ambito mondiale: vbulletin.
bAh

Filippo, hanno valutato solo l'home page e le sezioni interne, saltando il forum.

Il Forum non è li. Appena però abbiamo tutto nuovo richiederò una valutazione globale.

Per gli sviluppatori di grafica...in effetti siamo già avanti...se qualcuno volesse partecipare, be il mio pvt lo avete no?

mmm comunque qualcosa che non va in qui voti ci sono, apparte la valutazione del gt il primo in classifica non mi sembra che sia tanto meglio...

O non credete?

@bricky said:

Per quanto riguarda le tue considerazioni, io sono il primo che lurka e basta, senza intervenire nelle discussioni. Il mio contributo è 0

esattamente quello a cui mi riferivo. Lo stesso ormai vale per me. Io frequento + OT che le altre sezioni, sia per colpa mia (pigrizia) sia per il fatto che non trovo + discussioni veramente stimolanti. Non so..da una parte sembra come se tutti noi la cui vita è cambiata grazie a GT e che ora sono dei veri SEO (lo fanno per lavoro, lo fanno per studio, lo fanno per vivere) non abbiano più bisogno del forum e si facciano i propri interessi (io per primo..dico: mi faccio i miei interessi: per pigrizia & tirchieria)

Alla fine se voglio partire con un'analisi "interessante" di qualche aspetto legato al SEO perché dovrei farlo su GT e "buttar via" contenuti? Lo metto nel blog.

Quindi mentre mi lamento di GT mi lamento di me, anche se capisco il motivo delle mie scelte, le vedo però riflesse in un gran numero di persone + brave di me e questo nuoce un pò a GT.

Ma ciò che non potremo mai fare da soli è lo scambio di idee che fa cresce la comunità e sè stessi nella comunità.

Poi c'è il discorso (che capisco) della struttura di GT che vede il suo fulcro non nell'homepage ma nel forum e che però continua ad avere in homepage sozzerie. Io lo capisco e so perché giorgio "deve" farlo. Posso anche condividere la sua scelta, ma ciò non toglie il fatto che è una sozzata immane.

P.S. vabbè torno a lavurà va

@Giorgiotave said:

Filippo, hanno valutato solo l'home page e le sezioni interne, saltando il forum.

Il Forum non è li. Appena però abbiamo tutto nuovo richiederò una valutazione globale.

Per gli sviluppatori di grafica...in effetti siamo già avanti...se qualcuno volesse partecipare, be il mio pvt lo avete no?

ops , prima gaf della giornata

@bricky said:

Ok, cominciamo con il restyling?:D

Già fatto

Siamo sempre avanti, e voi non ve ne siete accorti

Sono due anni che frequento questo forum come lettore. Solo di recente ho deciso di parteciparvi per dire la mia sui vari temi. Però, concordo con kerouac3001. Cavolo, mi ricordo che l'anno scorso c'erano delle discussioni innovative e mozzafiato. Un live strepitoso, il consiglio di Low di creare il motore di ricerca, la sfida sui fattori arcani, certe discussioni magnifiche anche sotto il profilo dell'apporto di nuove idee. Avevo avuta la percezione che si fosse compreso google molto bene. È passato un anno è le discussioni sono della serie: "quante keywords vanno nel title", "la dimensione del testo"... Credo che nel frattempo google se ne sia ancora andato via.

@kerouac3001 said:

... e che ora sono dei veri SEO (lo fanno per lavoro, lo fanno per studio, lo fanno per vivere)
Penso che la prima e la terza siano la stessa cosa
@kerouac3001 said:

non abbiano più bisogno del forum e si facciano i propri interessi (io per primo..dico: mi faccio i miei interessi: per pigrizia & tirchieria)

Alla fine se voglio partire con un'analisi "interessante" di qualche aspetto legato al SEO perché dovrei farlo su GT e "buttar via" contenuti? Lo metto nel blog.

Non fa una piega..
@Rappo said:

Già fatto

Siamo sempre avanti, e voi non ve ne siete accorti

Cioè?

@marasma said:

Penso che la prima e la terza siano la stessa cosa

Si volevo enfatizzare

Premetto che non sono un grande "scrittore" sui forum, e che probabilmente i miei pochissimi interventi non hanno contribuito a far crescere nulla. Chiedo scusa quindi a chi giustamente potrebbe sentire il proprio lavoro ''offeso'' dalla mia opinione.
Dovrei essere l'ultimo a poter esprimere giudizi in merito, ma conosco Giorgio, e so (e spero ) che post sinceri gli fanno piacere.

Secondo me il problema è la popolarità raggiunta dal forum. Prima era più interessante perchè in larga percentuale frequentato da persone con un certo background.

Oggi invece le stesse persone sono state numericamente ingoiate dai new-user (migliaia e migliaia) che non fanno che ripetere (inconsapevolmente) cose trite e ritrite, vecchie di 200 anni, che l'utente più esperto, dopo 2 anni, si è giustamente stancato di ripetere.
Per non dire poi che molte domande sono al limite dell'assurdo e della logica ... e ti fanno cader le braccia.

Dal canto mio, ad esempio, non ce la faccio più a leggere sui forum (tutti) 'sto benedetto PR, dell'aggiornamento e di chi ce l'ha più lungo.... ma qualcuno glielo dice che è finito un paio d'anni fa?

Magari altri membri senior si saranno stancati di sentir ripetere chissà quali altre domande su cose ormai in disuso da millenni, chissà.

Fino ad un anno fa *a mio parere * la distribuzione livello utenti dei forum piu noti era piu o meno cosi:

• Html.it: utenti inesperti
• Alverde: utenti medi
• Giorgiotave: utenti esperti

Oggi non più.

@marasma said:

Cioè?

Mi aspetto almeno un 4.5 poi

@Il_Rappo said:

Mi aspetto almeno un 4.5 poi

Ehm..

Continuo a non capire..

@marasma said:

Ehm..

Continuo a non capire..

Vedrai poi

@Il_Rappo said:

Vedrai poi

Grr.. ormai sono curioso.. Un pm?

O almeno dimmi, quanto dovrò pazientare

@marasma said:

O almeno dimmi, quanto dovrò pazientare

Millemila

Ma il risultato sarà da

La mia idea è a metà strada tra Buko e Kerouac

Ne sono consapevole ed è normale. Non è facile riuscire a dare un ciclo di vita ad un forum, specialmente quando ci sono utenti molto esperti e quando arrivi ad una certa popolarità.

Nonostante questo sono fiducioso per il futuro, ancora un mese o due di assestamento, poi proviamo a dare una botta. Non è detto che si riesca ad avere un livello di discussione molto alto, ma ci proverò