Non è da sottovalutare a mio avviso che DMOZ sia fuori uso..

è molto probabile che google abbia deciso di continuare l'aggiornamento dei database senza sfruttare la directory DMOZ. Secondo me google ha voluto privare di importanza tutti i BL provenienti da DMOZ e questo si riperquote ovviamente sul PR.

Anche se è presto tirare conclusioni, quello che ho detto non mi sembra stupido..

cosa dite?

@eLLeGi said:

Scusate il paragone ma lo vedo come un fregio puramente estetico al pari del misurarsi il pene per vedere chi lo ha più lungo.

Alla radio ieri ho sentito che noi italiani siamo secondi nel mondo in una recente classifica

@must said:

una piccola considerazione OT: tutti sappiamo che il PR della toolbar non vale un granché, che anche se vale é giá vecchio, etc.

eppure questo thread sta diventando chilometrico dove ognuno ripete le stesse cose, ribatte, si gasa per il PR salito, si deprime per il PR calato, si chiede come sia possibile che google.it abbia PR0 etc...

mi chiedo quanto tempo oguno di voi passa a guardare la barretta verde. e qualsiasi risposta mi farebbe cmq pensare "troppo".

I bambini (maschi, solitamente) vanno a guardare il contachilometri delle auto e delle moto parcheggiate per guardare "a quanto va".
Penso che questa cosa ci rimane addosso per tutta la vita, anche in altri ambiti

@robot_dika said:

Non è da sottovalutare a mio avviso che DMOZ sia fuori uso..

è molto probabile che google abbia deciso di continuare l'aggiornamento dei database senza sfruttare la directory DMOZ. Secondo me google ha voluto privare di importanza tutti i BL provenienti da DMOZ e questo si riperquote ovviamente sul PR.

Anche se è presto tirare conclusioni, quello che ho detto non mi sembra stupido..

cosa dite?

Interessante. Ho controllato alcuni siti che non sono presenti in DMOZ e pero' anche loro hanno oscillazioni paurose sul PR....

@joker197cinque said:

Interessante. Ho controllato alcuni siti che non sono presenti in DMOZ e pero' anche loro hanno oscillazioni paurose sul PR....

be' si...secondo la mia teoria, sarebbe normale trovare oscillazioni anche in siti non presenti in dmoz perchè magari sono linkati a loro volta da siti che invece lo sono...

...poi c'è da dire che ultimamente google sembra che voglia premiare non tanto i siti vecchi con un alto numero di link in ingresso, ma il fattore che sembra essere decisivo è la velocità con cui i nuovi link vengono creati.

@must said:

una piccola considerazione OT: tutti sappiamo che il PR della toolbar non vale un granché, che anche se vale é giá vecchio, etc.

eppure questo thread sta diventando chilometrico dove ognuno ripete le stesse cose, ribatte, si gasa per il PR salito, si deprime per il PR calato, si chiede come sia possibile che google.it abbia PR0 etc...

mi chiedo quanto tempo oguno di voi passa a guardare la barretta verde. e qualsiasi risposta mi farebbe cmq pensare "troppo".

Io passo dai 5/10/15 minuti ogni 3 mesi a guardare la barretta verde se sale.
E tu???????????????

Ragazzi a me sembra banale togliere importanza al PR perchè al dilà del posizionamento è una delle prime cose che si guardano (non dico a ragione) quando si fanno scambi link o si attribuisce un valore al sito...

Fregarsene? naaahhhhh

Appunto il problema è proprio quello. Invece di guardare la qualità dei contenuti e di creare neighborhood a tema, rilevanti, etc... si guarda la barretta verde.

Sono i contenuti che dovrebbero dare valore ad un sito e spingerlo nelle serp, non il pagerank.

@robot_dika said:

Non è da sottovalutare a mio avviso che DMOZ sia fuori uso..
è molto probabile che google abbia deciso di continuare l'aggiornamento dei database senza sfruttare la directory DMOZ. Secondo me google ha voluto privare di importanza tutti i BL provenienti da DMOZ e questo si riperquote ovviamente sul PR.

Si, concordo con te ... Dmoz ha ricoperto un ruolo fondamentale per Google ed altri motori di ricerca... più che altro in qualità di seed per vari algo. Poi lo spam è anche approdato in quella santa sede declassando la reputazione della directory.

Piccolo ot. Secondo me, il PR serve solo per redarre i listini prezzi di chi fa affari nella vendita di link.

@robot_dika said:

...poi c'è da dire che ultimamente google sembra che voglia premiare non tanto i siti vecchi con un alto numero di link in ingresso, ma il fattore che sembra essere decisivo è la velocità con cui i nuovi link vengono creati.

Per la mia esperieza: ho condotto un esperimento con un sito evitando di lincarlo per fargli ricevere PR (sempre con il rel="nofollow", ma con l'etichetta calibrata). L'ho soltanto segnalato con la sitemap e l'ho mantenuto costantemente aggiornato. Il sito si è posizionato benissimo per molte key competitive nel settore immobiliare.

Io lo prendo come un gioco ormai, così come il livello d'indicizzazione.

So che sono ragionamenti forzati, ma un pò di argomenti futili ogni tanto ci vogliono

@eLLeGi said:

a livello seo sappiamo tutti che non vale niente quella informazione, ma è un contentino per alcuni perchè permette di capire se i propri sforzi sono stati ripagati.

ma siamo sicuri sia un contentino? a me pare piú un'illusione...
io in un sito ho visto (mentre facevo le verifiche per verificare se c'era o meno update) che sto perdendo PR, ma il posizionamento é nettamente migliorato. come dovrei reagire?

Scusate il paragone ma lo vedo come un fregio puramente estetico al pari del misurarsi il pene per vedere chi lo ha più lungo.

non a caso dicono: non lungo che tocchi né largo che otturi ma duro che duri

@schizzorl86 said:

Ragazzi a me sembra banale togliere importanza al PR perchè al dilà del posizionamento è una delle prime cose che si guardano (non dico a ragione) quando si fanno scambi link o si attribuisce un valore al sito...

Fregarsene? naaahhhhh

Be il discorso dello scambio link è da vedere. Se si cerca di aumentare il Pr del proprio sito allora quando faccio scambio vedo il PR del sito scambio ma se a me interessa solo il posizionamento gradisco una bella pagina con il tema tel mio sito è un solo link verso di me.

Secondo me il PR può essere utile a chi lavora tanto con le directory....

A me sinceramente il Pr non porta alcun profitto

@Calabria said:

A me sinceramente il Pr non porta alcun profitto

Si, è solo una questione di prestigio in quanto è pur sempre un "voto" e un segnale dell'indice di gradimento.

Comunque è ufficiale: più te ne sbatti del tuo PR, più avrai un PR alto!
In questi giorni di upgrade ne sto avendo la verifica!!

Riprendendo la precedente "metafora fallica" direi che più pensi al PR meno ti si alza!

@must said:

ma siamo sicuri sia un contentino? a me pare piú un'illusione...
io in un sito ho visto (mentre facevo le verifiche per verificare se c'era o meno update) che sto perdendo PR, ma il posizionamento é nettamente migliorato. come dovrei reagire?
Ciao must, ti premetto che la penso come te e che ho visto già delle situazioni che sono "fotocopia" di ciò che dici...
Ma tempo fa ho visto un sito di un amico SEO arrivare in prima pagina (dopo mesi in cui era in 10-15a pagina) con un link da un sito con PR7 (tra l'altro il P7 non era a tema ma nel banner c'era la frase chiave)...
Quindi, penso che bisogna valutare caso per caso...

Bene,
sto controllando un pò anche io i miei siti e non vedo grossi cambiamenti per il momento
Ma se mi dite che i risultati sono di 3 mesi fa, aspetterò il prossimo aggiornamento per avere i miei risultati (Ho iniziato a lavorare da settembre)

Daje su :D:D

La Toolbar mi dà barretta bianca per tutti i siti (compreso questo forum), sia con Explorer che con Firefox.

Stranissimo, per molti DC sono passato da 5 a 0. Ma non sembra una penalizzazione in quanto sugli stessi DC sono ottimamente piazzato nelle SERP.

Capita anche a qualcun altro??

(ehmmm...si...scusate, ho letto i post solo ora. Anche questo forum sembra sia a 0 ora. Sarà senz'altro un aggiornamento)

Aggiungo al tutto un parametro interessante.
Come ben sapete, in molti account Google Sitemaps (ora "Strumenti per i webmaster") è presente (sotto Statistiche->Statistiche scansione) "La tua pagina con il PageRank più elevato".
Ebbene, per il sito www . tagliaerbe . com , a me segnala, come pagina dal PageRank più alto, proprio la home page (quindi www . tagliaerbe . com ).
E questo da novembre ad oggi (quindi novembre, dicembre e gennaio).
Peccato che la home page abbia ad oggi PR4 (sia sulla barra, sia con i vari tool di rilevazione).
E peccato che una sottopagina (sui fattori arcani) abbia ad oggi PR5 (sia sulla barra, sia con i vari tool di rilevazione).

@robot_dika said:

...poi c'è da dire che ultimamente google sembra che voglia premiare non tanto i siti vecchi con un alto numero di link in ingresso, ma il fattore che sembra essere decisivo è la velocità con cui i nuovi link vengono creati.

Secondo me invece è proprio il contrario. GG attribuisce più valore ad un sito "vecchio" con pochi link rispetto ad un sito nuovo con molti BL.

Inoltre molte volte se in breve periodo ottieni una grande quantità di BL può darsi che GG ti posizioni per un periodo non definito nella "inesistente" SandBox.
Quindi penso che ottenere un gran numero di BL in un periodo di tempo breve non ti aiuti poi più di tanto....

Per quanto riguardo la metafora pene-pagerank spero di rifarmi con un bel PR!