Grazie, mi sono scontrato con un sedicente SEO che sta spacciando delle frottole per consulenze!!!!

Quali sarebbero queste frottole?

Dicci dicci...

.Stuart

Generalmente noi come WebAgency non forniamo le consulenze che un SEO professionista può dare, naturalmente conosciamo quelle semplici regole che permettono una buona indicizzazione.

Le frottole? bhe questa delle pagine dinamiche, le pagina con gli archivi dinamici hanno problemi con l'indicizzazione, se il contenuto cambia google poi non indicizza il sito e declassa il tutto.

Ne ho una pazzesca ai limiti della fantasia, ma se mi legge capisce chi sono ....

[LEFT]E' sufficiente per capire la competenza del consulente non esporti ulteriormente.

Si può invece dire che queste pagine, specialmente se sono linkate ad un alto livello del sito, o se la lista dinamica è direttamente nella home, sono importantissime per fare indicizzare i nuovi contenuti che magari stanno in basso nella struttura di link del sito.

A questo proposito è sempre consigliabile calibrare la quantità e la velocità dell'immissione dei nuovi link con la velocità che si riesce ad ottenere da Googlebot, che di per se, comunque, tende a passare più spesso se ogni volta trova contenuti aggiornati.

Anche dal pannello "webmasters" di Google puoi influire sulla velocità del bot per non avere l'effetto negativo lamentato da Ale58.

Se poi proprio vuoi evitare l'indicizzazione del contenuto il modo si trova, a partire da quello consigliato da Ale58
[/LEFT]

@"TaTac" said:

le pagina con gli archivi dinamici hanno problemi con l'indicizzazione, se il contenuto cambia google poi non indicizza il sito e declassa il tutto.

Potrebbe anche avere un fondamento di verità.

La pagina del tuo sito non si è vista, e il paragone con le pagine dei portali, i cui contenuti cambiano molto frequentemente, è attinente ma potrebbe essere fuorviante. Perchè i portali, anche quelli più dinamici, hanno sempre delle parti statiche più o meno evidenti.

Bisognerebbe vedere la tua pagina: se le parti statiche sono in misura molto ridotta e l'intero contenuto (composto da link + abstract) cambia troppo frequentemente, la pagina potrebbe essere giudicata inconsistente.

Non solo. Se gli articoli che inserisci ricevono backlink solo da questa pagina, capisci da solo che 1) molti potrebbero non essere mai trovati dallo spider e 2) quelli indicizzati si ritroverebbero ben presto senza backlink e quindi suscettibili di deindicizzazione.

Un consiglio generico che ti posso dare è:

a. Fai bene attenzione alla struttura della pagina che contiene l'elenco delle news aggiornate. Se questa parte estremamente dinamica è largamente predominante rispetto ai contenuti statici della pagina, potrebbe non essere un bene.

b. Fai bene attenzione che tutti gli articoli abbiano sempre almeno un backlink (oltre a quello temporaneo che parte da quella pagina) da una pagina del tuo sito (che potrà essere quella degli archivi o pagine simili).

.Stuart

[LEFT]Le tue osservaziuoni sono giuste Stu, ma dal trovare una pagina con contenuto aggiornato frequentemente, anche integralmente, a declassare un sito intero ce ne corre!

Al limite la pagina in questione potrebbe non posizionarsi in modo stabile ma questo sembra non essere un problema per TaTac, che addirittura vorrebbe non indicizzarne il contenuto.

Se quello che conta è che lo spider segua i link secondo me non ci dovrebbero essere problemi, e l'archivio, a quanto ho capito, viene generato in modo automatico.

Certo che vedere la pagina in questione sarebbe meglio...
[/LEFT]

@"beke" said:

Le tue osservaziuoni sono giuste Stu, ma dal trovare una pagina con contenuto aggiornato frequentemente, anche integralmente, a declassare un sito intero ce ne corre!
Assolutamente d'accordo con te, beke.

Cercavo solo di fare l'avvocato del diavolo della situazione, visto che anche il peggior seo del mondo è per forza di cose cresciuto con quei 2 o 3 concetti di base tra cui che "i frequenti aggiornamenti premiano".

Non potendo esaminare la pagina oggetto del thread mi interrogavo sui motivi di tanto -ingiustificato?- timore da parte dell'anonimo seo, che invece la pagina immagino l'abbia vista.

Concordo inoltre sull'improbabilità che una pagina (magari inconsistente e radicalmente aggiornata troppo spesso) trascini con sè l'intero sito.

.Stuart

[LEFT]@Stuart said:

Non potendo esaminare la pagina oggetto del thread mi interrogavo sui motivi di tanto -ingiustificato?- timore da parte dell'anonimo seo, che invece la pagina immagino l'abbia vista.hmmmm... :():
Non hai tutti i torti....
[/LEFT]

Prometto che questo consulente esce dalla scena posto i link