Stiamo comunque vedendo un interessamento generale dei cms per un approccio accessibile in questi tempi.
Spero che si ragioni con un occhio alle wcag 2 per stare al passo piuttosto che pensare di raggiungere l'accessibilità con un bollino magari level A...

Già che ci sono, consiglio il gruppo di discussione, molto attivo, in cui vedo si stanno facendo grandi passi in avanti (io in asp sono una schiappa :C )
http://groups.google.com/group/fruibile

Sono interessatissimo a questa discussione, anche perchè cerco un CMS Open Source validato, scritto naturalmente in php.

Se di suo non è preddisposto sono disposto a fare tutto il rewrite per questo CMS e darlo alla community, l'importante è avere un software buono alle spalle.

Se qualcuno ha notizie che le posti immediatamente.

Purtroppo di open italiani conosco solo quei due, in php mi sembra vi siano soluzioni solo a pagamento.
Non so però tra gli sviluppatori esteri. Nel qual caso però ci sarebbe da fare qualche modifica se, ad esempio, rispettano la section 508.

Magari si potrebbe partire da qualche software estero per poi moddarlo all'italiana o per parlare seriamente secondo i canoni imposti dalla legge Stanca.

Catone sguinzaglia i tuoi cani

Ciao,
per quanto riguarda fruibile so per certo che si stanno attivando per un porting in php, quindi se qualcuno volesse offrire un suo contributo, può farlo rivolgendosi direttamente nella lista sopra riportata

Per mia sfortuna aiutarli nel porting in questo periodo non posso proprio, problem di salute.

Però certamente in un futuro, spero quanto piu prossimo, spero di metterci anche del mio per sviluppare questo cms.

Per il porting, sta nascendo

http://sourceforge.net/projects/fruibile/

Si ho letto proprio oggi, ho anche scritto una open news forse mi hai anticipato.

Ottimo lavoro.

Mi complimento con tutto lo staff.

Spero di non sbagliare, è il mio primo post, e ho notato che è facile essere off-topic o spacciati per spammer...

Comunque, se vi interessa ho realizzato un (piccolo) cms che ha tutto quello che si puù richiedere in termini di accessibilità, usabilità ed altro, compreso che parsa le url senza mod_rewriting, che ha gli accesskey automatici, (disattivabili), fa un ottima mappa del sito, molte scuole italiane stanno apprezzando il cms, è scritto in Php, xHtml strict validabile, ed Opensource. che altro... si fa anche un buon Caffè.

spero di non errare nel postare l'Url

http://www.vigile.altervista.org

Comunque una sola url in tema con il topic non dovrebbe causare incidenti diplomatici.

Ciao e mi auguro di trovarmi bene in questo forum, perchè dalla mole di post suppongo sia ricco di contenuti e di informazioni da apprendere.

ciao:D

@cmsv said:

Spero di non sbagliare, è il mio primo post, e ho notato che è facile essere off-topic o spacciati per spammer...

Comunque, se vi interessa ho realizzato un (piccolo) cms che ha tutto quello che si puù richiedere in termini di accessibilità, usabilità ed altro, compreso che parsa le url senza mod_rewriting, che ha gli accesskey automatici, (disattivabili), fa un ottima mappa del sito, molte scuole italiane stanno apprezzando il cms, è scritto in Php, xHtml strict validabile, ed Opensource. che altro... si fa anche un buon Caffè.

spero di non errare nel postare l'Url

http://www.vigile.altervista.org

Comunque una sola url in tema con il topic non dovrebbe causare incidenti diplomatici.

Ciao e mi auguro di trovarmi bene in questo forum, perchè dalla mole di post suppongo sia ricco di contenuti e di informazioni da apprendere.

ciao:D

Esagerato!
Non hai specificato la licenza utilizzata. Cmq ci do un occhio nei prossimi giorni!

Ciao, benvenuto sul forum allora

Spero di non sbagliare, è il mio primo post, e ho notato che è facile essere off-topic o spacciati per spammer

Non hai specificato la licenza utilizzata.

Per non incorrere in nessun problema, quoto Catone e ti consiglio, se scrivi sul forum che la licenza è open, di fornire riscontro sul sito
Se open va bene, se non lo è va bene lo stesso, ma se lo dici e poi non lo è non va bene :():

Detto questo passiamo al tuo cms.
Prima di fare una valutazione manuale seria sul codice, occorre che quelle automatiche diano man forte, ovvero che il sito sia validato con gli strumenti automatici per una prima e supeficiale verifica.
Questo al momento non avviene, nè con w3validator, nè con css validator, nè poi con i validatori automatici pseudo-wai

Questa è la prima cosa che devi obbligatoriamente fare per poter far pensare che il sito sia accessibile.

Infine vi sono altri errori (ma voi essere anche conforme alla Stanca 4/2004, visto che parli di scuole e mi pare tu sia interessato alla PA?) ma guardarli prima dello status ottimale automatico mi sembrerebbe controproducente anche per la riparazione degli errori attuali.

Ti aspettiamo ed in bocca al lupo

@Catone said:

Esagerato!
Non hai specificato la licenza utilizzata. Cmq ci do un occhio nei prossimi giorni!

La licenza è open source, Ma l'avevo gia scritto! O sbaglio?

@cmsv said:

Spero di non sbagliare, è il mio primo post, e ho notato che è facile essere off-topic o spacciati per spammer...

Comunque, se vi interessa ho realizzato un (piccolo) cms che ha tutto quello che si puù richiedere in termini di accessibilità, usabilità ed altro, compreso che parsa le url senza mod_rewriting, che ha gli accesskey automatici, (disattivabili), fa un ottima mappa del sito, molte scuole italiane stanno apprezzando il cms, è scritto in Php, xHtml strict validabile, ed Opensource. che altro... si fa anche un buon Caffè.

spero di non errare nel postare l'Url

http://www.vigile.altervista.org

Comunque una sola url in tema con il topic non dovrebbe causare incidenti diplomatici.

Ciao e mi auguro di trovarmi bene in questo forum, perchè dalla mole di post suppongo sia ricco di contenuti e di informazioni da apprendere.

ciao:D
Meno male che non ho modificato il messaggio originale, in questo modo (chiunque) ha affermato che non menziono il tipo di licenza, può verificare.

A questo punto mi sorge un dubbio! Scusate ma che sito guardate??? Il mio sito è validabile w3c Che è un anno... inoltre il portale è dinamico, e nonostante questo è sempre validabile a vi invito a riprovare, per ora escludete i css che non sono validi, addirittura vi è un software che valida non solo la pagina menzionata,ma tutto il sito ed anche con quello è tutto valido...:bho::bho:

Infine vi sono altri errori (ma voi essere anche conforme alla Stanca 4/2004, visto che parli di scuole e mi pare tu sia interessato alla PA?) ma guardarli prima dello status ottimale automatico mi sembrerebbe controproducente anche per la riparazione degli errori attuali.
** Potresti essere più chiaro ed indicarmi quali sono gli errori che riscontri sul sito http://vigile.altervista.org

**

Ciao
La licenza d'uso va specificata sul sito. Questo intendevamo.

Per info sui requisiti opensource e su come specificare regolarmente la licenza dai un occhio a
http://www.gnu.org/ oppure http://creativecommons.org/
Ciao

e naturalmente http://www.google.it/search?hl=it&rls=GGGL,GGGL:2006-30,GGGL:it&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&q=licenze+open+source&spell=1

Il CMS Vigile è forse l'unico CMS italiano totalmente Accessibile ad essere completamente free ed opensource.
In questo sito Trovi tutte le risorse legate a questo CMS e una fiorente comunità di utilizzatori.
Dal 26-09-2006 il CMS Vigile è giunto alla versione 1.8 stealth (versione stabile). download del CMS Vigile 1.8
Se è la prima volta che capiti su questo sito ti consiglio la Mappa del sito

Questo l'ho copiato dalla mia Home page, quindi le possibilita sono: 1) ho sbaglio nel dare poco risalto alla parola Opensource oppure 2) essa è particolarmente invisibile.
Comunque solo per chiarire, il mio CMS è liberamente scaricabile, puoi vedere il codice, puoi modificartelo, farci quello che vuoi, chiedere soldi per installarlo, modificarlo, puoi usarne una parte, puoi farne quello che vuoi. Non mi sembra sia un errore Definirlo rilasciato sotto licenza Open source!!

Inoltre, con tutta sincerità mi piacerebbe che mi dicessi quali sono i problemi dei quali parlavi in precedenza, quelli che non rendevano accessibile o validabile il mio sito (per te specchio dell'anima di tutto il cms vigile e di questo te ne do atto), perchè vedi, non mi sembra che le critiche costruttive abbiano mai fatto male, anzi...
ma critiche senza fondamenta o incostruttive alle quali mancano argomentazioni, oltre a non dare un senso alla discussione non servono a nulla, quindi se ti fa piacere illustrami quali sono i problemi e gli errori che reputi debbano essere corretti nel mio sito, in questo modo potrò ringraziarti per aver appreso delle conoscenze da questo forum. Ugualmente potrò riversare le correzioni, e i miglioramenti nel cms, in questo modo ne beneficeranno tutti quelli che lo usano e lo apprezzano e ti assicuro che sono molti.

Non ti preoccupare, me l'aspettavo un benvenuto del genere, sono un novellino in questo forum, quindi mi si presta poca attenzione (specifico: nel valutare le mie proposte con velata superficialità), ma ti assicuro che non mi arrendo, ho notevoli conoscenze sull'accessibilità tanto che molti mi definiscono un talebano dell'accessibilità, non mi va di vantarmi e non voglio dimostrare nulla, anzi se sono qui e per apprendere, quindi ho costanza ed aspetto...

*ci sono tantissime persone che mettono gratuitamente a disposizione della comunità il proprio tempo libero per far crescere e migliorare la rete. *
Non so dove l'ho letta! Ma forse io posso essere una di queste persone!

Ciao

Non ti preoccupare, me l'aspettavo un benvenuto del genere, sono un novellino in questo forum, quindi mi si presta poca attenzione
No, è il primo dell'anno e molti sono in ferie o possono offrire un contributo ridotto.
Quindi probabilmente mi sono spiegato male.
Ti consiglio di rileggere le mie risposte atte solo ad un miglioramento globale step dopo step del tuo lavoro.

Ripeto che la parola licenza presuppone l'affiliazione ad una dichiarazione di licenza pubblica.
Tale licenza, che non comporta la perdita di diritti, ma li regolamenta secondo procedure studiate da legali, non appare sul tuo sito in nessuna pagina.
Per questo consiglio l'affiliazione di cui sopra.

Passando all'accessibilità: sempre come sopra detto, le validazioni automatiche, primo passo sempre come detto sopra per il percorso dell'accessibilità, come anche previsto dalla legge Stanca 04/2004, dicono che il tuo sito ha qualche problema con il livello AA e AAA delle wcag.
Gli strumenti automatici Bobby e Cinthya, entrambi, mi fanno notare tali errori.

Prima di procedere nel mio metodo di valutazione, credo sia opportuno mettere a posto tali errori che puoi tu stesso verificare.

Ah, dimenticavo.
Qui non ci sono esperti che fanno scendere manne dal cielo, militari che applicano forme di nonnismo o prevaricazioni ed altro.
Qui si studia e si cerca di migliorare. Tutti.

Questo il mio consiglio naturalmente e la mia opinione

ci sono tantissime persone che mettono gratuitamente a disposizione della comunità il proprio tempo libero per far crescere e migliorare la rete.
Non so dove l'ho letta! Ma forse io posso essere una di queste persone!

Se condividi quanto ho scritto sopra (e presente nel regolamento) benvenuto a bordo e aspetto i tuoi commenti, con lo stile proprio del forumGT, in ogni discussione alla quale tu voglia prendere parte. Benvenuto