@agriturismo said:

Io vorrei sfatare questa leggenda metropolitana per cui Google assegna quella struttura dei link solo a siti vecchi, buoni, affidabili ecc ecc.

Il segreto sta solo nella struttura del sito creando o un id=menu sul p, div, table ecc ecc o inserendoci dentro ul - li

Puoi dimostrarci la tua affermazione gentilmente ??

@ angel

Ti sembra che "mondo convenienza" che hai citato sia un colosso del web?

La spiegazione (o dimostrazione) sta nel codice dei siti che appaiono con quella forma di links

Infatti non essendo un colosso, e io pensavo al contrario e mi sono ricreduto da qualche tempo a questa parte, dacci la conferma della tua affermazione.
O è solo una tua idea ??

Confermo la mia affermazione, supportata da sperimentazioni su miei siti.

Dacci le URL dei tuoi siti e dicci come lavorare cosi anche noi lavoreremo per ottenere quell'effetto stratosferico di un dominio

@agriturismo said:

Io vorrei sfatare questa leggenda metropolitana per cui Google assegna quella struttura dei link solo a siti vecchi, buoni, affidabili ecc ecc.

Il segreto sta solo nella struttura del sito creando o un id=menu sul p, div, table ecc ecc o inserendoci dentro ul - li

Fino ad ora ritengo che quello che tu affermi, non sia vero,
per la mia esperienza ho visto siti che avevano una struttura "non bella" come dici tu, e venivano visualizzati nel modo che stiamo analizzando.

Se hai la possibilità mostraci qualche esempio, grazie

agriturismo grazie della dritta. vorrei capirla meglio per verificarla a mia volta. per risparmiare tempo, abuso della tua cortesia e ti chiedo:
le kw con cui compariva quel menù nei tuoi test erano kw sufficientemente ricercate?

@Hotshot said:

Fino ad ora ritengo che quello che tu affermi, non sia vero,
per la mia esperienza ho visto siti che avevano una struttura "non bella" come dici tu, e venivano visualizzati nel modo che stiamo analizzando.

Se hai la possibilità mostraci qualche esempio, grazie

Aspetta vediamo cosa ci dice!!
Sennò si sarà solo divertito.

Scusate se non l'ho inserita prima!
Questo precedente post tratta la stessa questione:
http://www.giorgiotave.it/forum/posizionamento-nei-motori-di-ricerca/16864-come-si-ottiene-un-posizionamento-questo-modo-google.html

Curiosità: cercando ADOBE http://www.google.it/search?hl=it&c2coff=1&q=adobe&meta= non esce nulla ma cercando adobe.com http://www.google.it/search?hl=it&c2coff=1&q=adobe.com&meta= e lo visto anche in altri domini che non ricordo, infatti li stavo cercando.

@agriturismo said:

Io vorrei sfatare questa leggenda metropolitana per cui Google assegna quella struttura dei link solo a siti vecchi, buoni, affidabili ecc ecc.

Il segreto sta solo nella struttura del sito creando o un id=menu sul p, div, table ecc ecc o inserendoci dentro ul - li

Vorrei aggiungere una mia esperienza.
Il sito di un mio cliente con dominio vecchio del '97 aveva quella struttura a link nella serp. Da qualche mese loro hanno dovuto cambiare marchio e nome di dominio lasciando inviariata completamente la struttura della pagina, io mi sono limitato a fare un redirect 301. Il risultato è che il nome nuovo ha preso esattamente lo stesso posizionamento nella serp cercando il marchio vecchio, però ha perso la struttura a link, quindi è presumibile secondo me che qualche altro parametro oltre alla struttura ci sfugge.

@eLLeGi said:

Vorrei aggiungere una mia esperienza.
Il sito di un mio cliente con dominio vecchio del '97 aveva quella struttura a link nella serp. Da qualche mese loro hanno dovuto cambiare marchio e nome di dominio lasciando inviariata completamente la struttura della pagina, io mi sono limitato a fare un redirect 301. Il risultato è che il nome nuovo ha preso esattamente lo stesso posizionamento nella serp cercando il marchio vecchio, però ha perso la struttura a link, quindi è presumibile secondo me che qualche altro parametro oltre alla struttura ci sfugge.

E non ricordi, oppure non hai una copia completa del vecchio sito??

@angelweb said:

E non ricordi, oppure non hai una copia completa del vecchio sito??

il vecchio sito è perfettamente identico al vecchio, cambia solo il logo e il nome del dominio che ora è un .it mentre prima era un .com.

@eLLeGi said:

il vecchio sito è perfettamente identico al vecchio, cambia solo il logo e il nome del dominio che ora è un .it mentre prima era un .com.

Cavolo, allora è un mistero.
Tu non hai percepito nulla in merito dato che lo hai maneggiato con le mani il codice e non hai tratto conclusioni, se può dipendere dal codice o da altri fattori off-page ??

Gestisco un sito (importante nell'area tematica che tratta), e un anno fa Google aveva assegno la struttura a link estesa ma qualche mese fa l'ha tolta...

Ne prima, ne dopo era stata modificata la struttura dei link...

@jardem said:

Gestisco un sito (importante nell'area tematica che tratta), e un anno fa Google aveva assegno la struttura a link estesa ma qualche mese fa l'ha tolta...

Ne prima, ne dopo era stata modificata la struttura dei link...

Hanno tolto esternamente qualche BL, hai aggiunto page, modificato il tag title, la frequenza di aggiornamento come è stata ??

@angelweb said:

Hanno tolto esternamente qualche BL, hai aggiunto page, modificato il tag title, la frequenza di aggiornamento come è stata ??

• hai aggiunto page, frequenza di aggiornamento: sempre uguale, da cinque anni, 4/6 pagine mese;
• modificato il tag title: no;
• hanno tolto esternamente qualche BL: purtroppo non lo so;

Allora proviamo a lasciare perdere le key nelle serp perchè abbiamo visto che è ininfluente e di guardare solo il nome a dominio.

Prima o poi si dovrà capire il perchè di tutto ciò.

Ma se ho posto l'esempio di adobe, non penso come lo descrivete voi o no ??

Guardate http://www.google.it/search?hl=it&c2coff=1&q=sar&meta= e il relativo dominio principale come appare nelle serp http://www.google.it/search?hl=it&c2coff=1&q=www.sardegna.it&meta= e invece questa http://www.google.it/search?hl=it&c2coff=1&q=sardegna.it&meta=