In extremis mi scuso della dimenticanza.
Ho tralasciato una cosa importantissima.
Avete notato come vengono definite le dimensioni dei fonts e la mancanza del doctype? Totalmente fuori da ogni norma w3.
Avete esempi di casi in cui ciò avviene differentemente?

@hogudo said:

Ci deve essere stato un fraintendimento. La mia frase che tu hai riportato non è una affermazione, ma una domanda. Il fatto è comprovato dal punto interrogativo. e dalla frase "una domanda mi sembra d'obbligo per capire"

Scusami.. probabilmente ho frainteso una domanda in affermazione

@hogudo said:

Non lo dico io, lo dicono gli scopi della sezione w3c usabilità accessibilità qualità , nelle prime 20 righe
Quindi saresti OT a discuterne in altre (fermo restando che essendo il forum un tutt'uno sarei contento anche solo che se ne parlasse)

Perfetto. Puoi spostare il 3D nella sezione più idonea? Nella Macrosezione Sviluppo e Gestione siti web non ho trovato nulla di attinente. Sorry.

Ciao ANgelo

Sull'utilità e usabilità delle tag cloud in generale (sempre che discutere dell'utilità di uno strumento "in generale", cioè a prescindere dagli scopi per i quali è usato, abbia qualche senso...) ho già espresso il mio parere sopra.

L'accessibilità è un problema diverso, e che non riguarda solo le cloud: se guardiamo come vengono definite le dimensioni dei font nell'HTML o nel CSS, il 90% delle pagine web non sono "accessibili".

Perfetto. Puoi spostare il 3D nella sezione più idonea? Nella Macrosezione Sviluppo e Gestione siti web non ho trovato nulla di attinente. Sorry.

Ma... a me sembra questa e penso quindi che la tua idea di spostamento qui fosse appropriata.
Aspettiamo pareri di altri che possano essere interessati ad un argomento tanto interessante, quanto impegnativo, quanto nuovo per il forum.

La nostra sezione è nuova, guardiamo il web da un punto di vista complementare rispetto a molti post e discussioni esistente sul ForumGT ed ha bisogno di rodarsi un po' per poter esprimersi al meglio.

Questo è possibile solo grazie a discussioni come queste, quindi vi ringrazio per l'ottimo contributo che state dando.
Attendiamo fiduciosi commenti ulteriori, che vedrete, non mancheranno

@hogudo said:

Questo è possibile solo grazie a discussioni come queste, quindi vi ringrazio per l'ottimo contributo che state dando.
Attendiamo fiduciosi commenti ulteriori, che vedrete, non mancheranno Perfetto .. grazie a te della disponibilità.

Attendiamo altri pareri illustri. A tal proposito mi piacerebbe sentire un parere di FradeFra.

Okey Angelo, tu invia un privato a Fradefra che io lo invio a LowLevel*****

Penso che questa TAG CLOUD possa servire solo in alcuni casi limite e se usata con condizione di causa.

Dipende dal mercato, dal target, da dove arriva l'utente e dalla tipologia di sito.

Quindi, prima di procedere, bisogna chiarire quindi cosa vogliamo ottenere da questa Tag Cloud e dove la vogliamo mettere.

Che utilità ha per l'utente?
Che utilità ne trae il sito se l'utente lo facciamo arrivare in un documento web attraverso questo tipo di passaggio? (Ma qui siamo sul Web Marketing)

Ho visto che i link postati da Angelo usano la Tag Cloud come un sistema alternativo, per un target più avanzato, o mi sbaglio?

Sinceramente dipende, in un e-commerce di vini io non farei mai mancare l'immaginetta della bottiglia, lo stesso in un comparatore di prezzi.

Secondo me per moltissimi target questa Tag Cloud non è ancora tanto apprezzata e per tanti altri non è possibile implementarla, perchè le aspettative dell'utente sono altre.

Però ovviamente questo non potrebbe essere lo stesso tra diversi anni, le nuove generazioni nascono con i blog in mano e penso che cambieranno anche il loro modo di navigare nel web.

Però devo dire anche una cosa: di solito non riesco ad applicare la fantasia a siti dove non ho le mani dentro e non ho esperienza.

Sicuramente nel Forum GT troverai l'utilità per l'utente, ad esempio potrei mettere un'icona di Tag Cloud per ogni forum accanto agli RSS e creare per ogni forum i 20 Tag più discussi degli ultimi due mesi.

Ma per chi è utile questo? Per chi sul web ci naviga e non per chi decide se restare in quella pagina in meno di un secondo. Io non la rischierei di botto, ma la userei per utenti che usano già il prodotto.

Quindi utenti fidelizzati; bisogna vedere sito per sito.

Sicuramente, è il massimo offrire ai nostri utenti diversi modi di poter interagire per il sito, per fargli scegliere quello che loro gradiscono di più.

Ad esempio, sapere quali sono i vini che si stanno di più regalando per Natale, potrebbe essere utile per l'utente.

Non so ragazzi...mi viene difficile se non riesco ad inquadrare l'oggetto in un sito...:)

Giorgio

*** Privato a LowLevel**: uno dei tanti esperimenti di Enrico Altavilla (che spero un giorno riprendi, magari troviamo i fondi per fargli fare solo quello :D) è il ToyBox

In questo ToyBox ci piazza tante belle cose per far avere un colpo d'occhio al navigatore sul suo Blog (cosa mai pubblicizzata se non sbaglio).

Ultimi Temi discussi, Ultime Notizie più lette, Categorie più Lette. Poi mette le correlazioni più forti.

Infine mette: **No-Tag Cloud

**Ed afferma: Chi vuole categorizzare qualcosa può usare tag e keyword, ed il Web è pieno di comunità che lo fanno. Ma chi cerca o naviga non pensa in funzione di tag o keyword. Allora ho progettato un "No-Tag Cloud", che a mio giudizio produce una struttura di navigazione contenente elementi più compatibili col modo di pensare degli utenti. Il bello è che non c'è nemmeno bisogno di assegnare keyword ai post del Newsblog! - *Enrico Altavilla

*Se non sbaglio Enrico mi disse che Google apprezzava e che i post che faceva andavano in alto presto.

Se il sito è forte è normale che i motori apprezzino, anche perchè si passa un bel link con la chiave ad un documento, che ha già dei link simili e nel caso del suo newsblog, di solito le chiavi erano simili. Quindi più forza nelle SERP.

@Giorgiotave said:

Okey Angelo, tu invia un privato a Fradefra che io lo invio a LowLevel*****

Ok .. fatto.

@Giorgiotave said:

Non so ragazzi...mi viene difficile se non riesco ad inquadrare l'oggetto in un sito...:)

Un esempio di struttura più o meno complessa l'avevo fatta inzialmente.

OK.... visto che mi avete tirato in ballo.. vedo di preparere un layout visivo. Ad ogni modo ritengo anche io che i TAG CLOUDS siano un'alternativa, una modalità in più di navigazione che si offre all'utente in quanto offrono un'istantanea del sito del tutto "diversa".

A mio parere quindi è buono usarli, ma se utilizzati INSIEME ad altri sistemi di navigazione tradizionali .... cercherò di rappresentare visivamente cosa intendo. Datemi qualche giorno......

CIAOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
Angelo

Io aspetto ed intanto ho inviato il pvt a Low

@Giorgiotave said:

ToyBox

**No-Tag Cloud

**Chi vuole categorizzare qualcosa può usare tag e keyword, ed il Web è pieno di comunità che lo fanno. Ma chi cerca o naviga non pensa in funzione di tag o keyword. Allora ho progettato un "No-Tag Cloud", che a mio giudizio produce una struttura di navigazione contenente elementi più compatibili col modo di pensare degli utenti. Il bello è che non c'è nemmeno bisogno di assegnare keyword ai post del Newsblog! - *Enrico Altavilla

*Se non sbaglio Enrico mi disse che Google apprezzava e che i post che faceva andavano in alto presto.
Interessante. Penso sarebbe ancora più interessante se Enrico volesse spiegarci come viene generata la sua "no-tag cloud": in particolare come vengono assegnati i vari no-tag alle varie notizie, e come viene determinata la dimensione del font di ciascun no-tag. A prima vista si direbbe che i no-tag di Enrico siano temi estrapolati automaticamente con una certa approssimazione (vedi il no-tag "Giuseppe") dai post sul blog, e gli URL siano quelli dei post più recenti: temi e post sono infatti gli stessi elencati nella tabella blu "Ultimi temi discussi". La dimensione del font, invece, potrebbe rappresentare la popolarità di ciascun post, misurata attraverso il numero di letture (cfr. le tabelle "Ultime notizie più lette" e "Categorie più lette"). Mio parere personale: questa "no-tag cloud" funzionerà egregiamente coi motori di ricerca (lungi da me dubitarne), ma non mi sembra molto informativa per l'utente, né di facile interpretazione.

Lascio perdere per un momento i motori di ricerca. Credo sia ancora troppo presto per parlare di loro. Stanno sicuramente studiando e non avranno ancora deciso. Se anche l'avessero fatto, probabilmente cambieranno domani, sulla base di quello che facciamo noi. Ergo: lasciamoli perdere per un attimo, intanto che la situazione si assesta.

Per quanto riguarda gli utenti, direi che vale la solita regola. Non dobbiamo decidere noi cosa è comodo o no per gli utenti. Dobbiamo chiederlo a loro. Noi non siamo utenti standard e non facciamo testo. Il 2% è fatto da gente come noi, il restante 98% sono altro.

Tutto dipende, in sostanza da due cose:

1. utente target del sito
2. nostro obiettivo

Riassumo. Non dobbiamo decidere se la struttura che porta a galla qualcosa di interessante sulla base dell'interazione diretta o indiretta degli utenti col sito sia o no positiva. Dipende. Va studiato caso per caso.
Per esempio, Angelo. A me di cosa bevono gli altri, non mi importa nulla. La tua scommessa è: sono più quelli come me o quelli che invece bevono ciò che è di moda? Non in generale, ma tra i tuoi utenti.

Un post da incorniciare e appendere al muro. Grazie, fradefra.

Ciao Fradefra,
Benvenuto nella nostra nuova sezione "W3C - Usabilità - Accessibilità - Qualità": è un piacere leggerti anche qui.
Spero che i temi trattati saranno per te interessanti a tal punto da venirci a trovare spesso.
Per ora grazie del contributo

Ciao
Massimiliano