no, niente indice nbriani... per così pochi link mi sembra uno sbattone inutile...

e no, nemmeno riunendo le sitemap ci sono riuscito.
oggi ho appena messo su una pagina nuova con link ad alcuni di quegli url che non vuole vedere, ma allora mi dico: a che diamine mi serve la sitemap se poi alla fine devo sempre fare mappe html sennò Google non vede gli url?

(il robots.txt è a posto!)

@Tambu said:

no, niente indice nbriani... per così pochi link mi sembra uno sbattone inutile...

, capisco, ma allora non ti lamentare se hai problemi con la seconda sitemap... il protocollo mi sembra lo dica chiaramente ... se utilizzi piu' di una sitemap "dovresti" fare un file indice... poi se tu lo interpreti come "sbattone inutile".... chettedevodi' ? ... apparte gli scherzi, fallo invece e vediamo se è davvero necessario.. no?

Nicola

la risposta è poco sopra... c'è già chi ha più sitemap senza indice e funziona.

Un file Sitemap non può contenere più di 50.000 URL e, quando non è compresso, non può avere una dimensione superiore ai 10 MB. Se la dimensione del file Sitemap è superiore, crea diversi file Sitemap di dimensioni inferiori. Questi limiti consentono di garantire che il server web non venga sovraccaricato dovendo fornire a Google file di grosse dimensioni.

la mappa di sitemap è un "escamotage" per bypassare i limiti imposti da google stesso e non sovraccaricare il server, non è obbligatorio farlo se si sta entro i 50mila url.
o almeno, io l'ho interpretato così

@Tambu said:

la risposta è poco sopra... c'è già chi ha più sitemap senza indice e funziona.

dove sopra? ... e cosa intendi per "funziona" ? ..che le prende tutte?

@Tambu said:

la mappa di sitemap è un "escamotage" per bypassare i limiti imposti da google stesso e non sovraccaricare il server, non è obbligatorio farlo se si sta entro i 50mila url.
o almeno, io l'ho interpretato così

mah.. io l'interpreto semplicemente se ne vuoi mettere piu' d'una usa l'indice... (e prova dai.. cosi' vediamo... non mi far fare apposta un sito con doppia sitemap...:D )

Nicola

@nbriani said:

dove sopra? ... e cosa intendi per "funziona" ? ..che le prende tutte?

messaggio nr. 3 di sitionweb. ha 3 sitemap per lo stesso sito, senza una mappa indice... per ora ne ha prese 2/3

@Tambu said:

messaggio nr. 3 di sitionweb. ha 3 sitemap per lo stesso sito, senza una mappa indice... per ora ne ha prese 2/3

m'era sfuggito...

@Tambu said:

e no, nemmeno riunendo le sitemap ci sono riuscito.
oggi ho appena messo su una pagina nuova con link ad alcuni di quegli url che non vuole vedere, ma allora mi dico: a che diamine mi serve la sitemap se poi alla fine devo sempre fare mappe html sennò Google non vede gli url?

(il robots.txt è a posto!)

aggiornamento: da qualche giorno le pagine sono comparse, ma sorpresa sorpresa sono versioni di AGOSTO! (con i title tutti uguali e altri errori. Errori che avevo corretto nelle settimane seguenti il rilascio - maledetta fretta).

Quindi pare che G se le sia pappate praticamente subito, ma non le abbia mostrate in SERP (nè aggiornate in cache) per svariati mesi

Salve, vorrei sapere se qualcuno è in grado di creare uno script che, per un sito con circa 200.000 pagine, genera automaticamente 4 o più sitemap, o bisogna crearne una per poi dividerla manualmente e creare il file xml di indice.

Attendo Vs novelle ed eventualmente valuto preventivi.
Ciao Ragazzi

Giuseppe

@Tambu said:

aggiornamento: da qualche giorno le pagine sono comparse, ma sorpresa sorpresa sono versioni di AGOSTO! (con i title tutti uguali e altri errori. Errori che avevo corretto nelle settimane seguenti il rilascio - maledetta fretta).

Quindi pare che G se le sia pappate praticamente subito, ma non le abbia mostrate in SERP (nè aggiornate in cache) per svariati mesi

... e speriamo che questo basti per convincere tanti che aspettare mesi non è cosa strana e che è inutile gridare al lupo al lupo quando una nuova pagina non compare dopo tre giorni
Ovviamente non mi riferisco a te, Tambu

Salve,
vorrei aggiungere un namespace personale per automatizzare la sitemap.

Ho letto questo articolo consigliato da nbriani, in cui spiega che questo è possibile specificando il namespace nell'elemento radice scrivendo:
[html]xmlns:esempio="http://www.esempio.com/schemi/schema_esempio"[/html]Non mi è molto chiaro come dovrà essere lo schema del suddetto namespace ....

Qualcuno saprebbe dirmi da dove iniziare?

Grazie a tutti
Ciao