@madai said:

Se nessuno ha ancora sviluppato niente posso provarci io

Vai pure, io non ho tempo in questi giorni di starci dietro, dei colleghi in ufficio inizieranno a lavorarci tra poco... ma è incerta la data del rilascio

Volevo dire anche un'altra cosa per aiutare ad inquadrare la faccenda: non c'è stato, come immaginavo, nessun balletto dei datacenter una volta cessata la penalità.
La sera prima era una riga di -30 per tutti i datacenter e la mattina dopo era una riga di prime posizioni per tutti i dc. Insomma una chiara penalizzazione sul dominio che una volta sganciata è sparita senza lasciare tracce.
Ora, sarebbe interessante, al fine di scoprire come si diffonde la penalizzazione, avere qualche altro sito che sia certamente penalizzato -30 e provare a seguire il contagio via link.
Qualcuno ha notizie? plz.. offrite qualche dominio "infettato" che proviamo ad identificare virus, vettore e propagazione.

Ho il timore che il contagio si diffonda anche in presenza di redirezioni 302 (mio chiodo fisso di questo anno), il chè avrebbe come risultato di rendere molte affiliazioni a rischio.
Il fatto è che ho notato a volte che i domini usati per il tracciamento di alcune affiliazioni (si riconoscono in prima battuta dai nomi improbabili) sono usati anche come server smtp per lo spam email .... una vera follia!

Niente, volevo capire se mi capita di osservare solo casi limite o se è la norma

Ciao

@seogoogle said:

E' concesso conoscere l'url di questo dominio? Mi interessa molto la faccenda

Sarei interessato anche io a conoscere l'url

Ciao Pieropan,

ti confermo che come è stata eliminata la penalizzazione, è tornato tutto ok.

Ora stiamo monitorando la serp di GG e le nostre statistiche (qualcuno ci consiglia un software lato server ?) per comprendere al meglio cosa è successo in questi dieci mesi di penalty.

Indubbiamente la cosa che ci incuriosisce di più è come la serp restituisca, ad esempio per la ricerca "spettacoli Milano", la nostra pagina dei concerti a Milano che non contiene la keyword spettacoli (Semantica ?)
http://www.google.it/search?sourceid=navclient&hl=it&ie=UTF-8&rls=GGLJ,GGLJ:2006-34,GGLJ:it&q=spettacoli+milano
e di come sia diversa la serp a secondo se per la ricerca sia spuntata "web" o "pagine in italiano" o pagine "provenienti da: Italia".

Per quanto riguarda i siti penalizzati, ho avuto modo di seguire le discussioni su Webmasterworld e su
http://groups.google.com/group/Google_Webmaster_Help-Indexing](http://groups.google.com/group/Google_Webmaster_Help-Indexing)

Tutti i siti penalizzati, avevano nelle pagine numerosi link "affiliati" oppure erano una sorta di spam engine.

Il contenuto editoriale originale era scarso o quasi nullo, i servizi offerti anche.

Solo una serie di link con ID verso risorse esterne, nemmeno in co-brand

Credo che i siti a rischio penalty ( la -30 ormai non esiste più - a volte puoi ritrovarti anche in 48esima posizione) siano tantissimi in italia e nel mondo ma solo se beccati a seguito di un controllo editoriale.

Altrimenti non si spiegerebbe la presenza con buone posizioni in serp di un sito italiano in .com, abbastanza conosciuto, e con decine e decine di link affliati, redirect, contenuto editoriale quasi nullo, decine e decine di parole chiave ripetute nelle pagine: ha lo sfondo nero e se avete compreso di chi si tratta e conoscete il proprietario, avvertitelo che rischia grosso.

Secondo me, infatti, tra un po' scomparirà la penalty (che sta provocando migliaia di post e discussioni negli usa) ed arriverà il BAN.

Credo infatti che sia finita l'epoca dei siti affiliati senza o con scarso contenuto editoriale ed originale.

La sfida adesso è sui contenuti e soprattutto sui servizi offerti ai visitatori.

Tra qualche minuto inserirò il primo diario di viaggio sul nostro sito...

Ho preteso il testo in esclusiva per evitare, in futuro, pagine duplicate.

Un consiglio per tutti: ogni giorno chiaritevi le idee su cosa fare e cosa non fare sul Forum di Giorgio Tave

saluti

Lino

@Google Penalty -30 said:

Indubbiamente la cosa che ci incuriosisce di più è come la serp restituisca, ad esempio per la ricerca "spettacoli Milano", la nostra pagina dei concerti a Milano che non contiene la keyword spettacoli

Dalla cache di gg relativamente a quella ricerca:

Sono state evidenziate le seguenti parole chiave: **milano ** I termini specificati sono presenti solamente in collegamenti che rimandano alla seguente pagina: spettacoli

Ciao Madai,

guarda che non c'è nessun link o collegamento o directory "Spettacoli".

Vuoi vedere, invece che in qualche pagina linkata ci sia nella descrizione la keyword "spettacoli" ? Sarebbe molto interessante a conferma di quanto viene detto in http://www.google.it/intl/it/why_use.html

PageRank in dettaglio ....
Google non si limita solo ad esaminare il numero di volte in cui una parola specifica è presente nella pagina, ma esamina tutti gli aspetti del contenuto della pagina (e dei contenuti delle pagine correlate ad essa) per stabilire se risponde o meno ai criteri di ricerca indicati

Google visualizza solo le pagine che corrispondono ai termini ricercati.

Google visualizza solo i risultati che corrispondono a tutti i termini ricercati, contenuti sia nel testo della pagina o nei collegamenti associati alla stessa, per evitare di perdere tempo con risultati che non hanno niente a che vedere con la ricerca stessa.

provo a controllare....

C'è nel titolo h1 della pagina index della sezione e nel testo di qualche altra pagina index regionale

http://www.google.it/search?hl=it&q=+site%3Awww.agendaonline.it%2Fconcerti+spettacoli&meta=

Ora l'ho aggiunto anche al title della pagina index della sezione concerti.

Interessante.

@Google Penalty -30 said:

Indubbiamente la cosa che ci incuriosisce di più è come la serp restituisca, ad esempio per la ricerca "spettacoli Milano", la nostra pagina dei concerti a Milano che non contiene la keyword spettacoli (Semantica ?)
http://www.google.it/search?sourceid=navclient&hl=it&ie=UTF-8&rls=GGLJ,GGLJ:2006-34,GGLJ:it&q=spettacoli+milano
e di come sia diversa la serp a secondo se per la ricerca sia spuntata "web" o "pagine in italiano" o pagine "provenienti da: Italia".

Ciao Lino, bene che tutto sia tornato a posto.
Software che digeriscono log ne trovi un sacco, occhio pero' che l'analisi a log è molto meno precisa di quella a tag, tipo google analytics.

Chiaro che per il passato dovrai usare un digestore di log (io userei webtrends, ma ce ne sono diversi). Per il futuro meglio forse che ti orienti su una cosa a tag (analytics è aggratise, il chè non guasta).

Ho come il dubbio che tu non abbia mai affrontato la questione dei testi da un punto di vista come questo:
http://www.giorgiotave.it/forum/laboratorio-seo/5800-gli-e-tutto-sbagliato-tutto-da-rifare-bartali-2.html
Prova a darci un'occhiata, lo ha scritto uno bravo sul serio.

Non è tanto strano che tu abbia pagine posizionate per kw assenti dalla pagina.
La dicitura che segnala madai:

Sono state evidenziate le seguenti parole chiave: milano I termini specificati sono presenti solamente in collegamenti che rimandano alla seguente pagina: spettacoli

non significa esattamente quello che c'è scritto. Dovrebbe essere un default che appare sempre quando manca la kw da evidenziare in cache... ma la kw potrebbe anche non essere presente in nessun collegamento ed essere semplicemente vicina tematicamente oppure presente in altre parti del sito vicine alla pagina.
Un link non porta solo testo ancorato in dote, ma anche il title della pagina da cui proviene... e anche il testo vicino al link ha la sua importanza.

Ciao.

Ciao Lino,

sei linkato da http://www.notepad.it/spettacolo/concerti.htm con la keyphrase "Concerti Milano - Milan Concert - Biglietti spettacoli Milano .."

ma mi sembra che stiamo andando offtopic

Anche perchè anch'io purtroppo ho un sito in -30 che devo "guarire".

Così come agendaonline al momento della penalizzazione era pieno di link "spazzatura" in uscita. Ad oggi quasi tutti i link in uscita sono stati eliminati, a parte quelli uscenti verso siti del network. Molti link sono verso mini-siti mirror di siti ufficiali.

Tengo a precisare che tale politica è assolutamente lecita in quanto perseguita a seguito del consenso esplicito da parte dei proprietari dei siti ufficiali.

Questo dei mini-siti mirror è un fattore non modificabile che purtroppo genera contenuti duplicati e di conseguenza penalizzabili.

Molti altri fattori penalizzabili sono stati eliminati e ora a me sembra tutto a posto.

Il sito è www.ischiatravelweb.it... che ne dite?

Ciao Madai,

hai dato un'occhiata alla copia cache del tuo sito
http://www.ischiatravelweb.it/ ?

GG restituisce la copia cache di http://www.ischiatravelweb.com/hotel-ischia/index.asp

Mi sembra un chiarissimo contenuto duplicato. Per giunta è una home page.

Peggio ancora se fai un controllo sul testo della home
"Ischia è la più grande delle isole del Golfo di Napoli, dista circa 33 Km da Napoli, 20 Km da Pozzuoli, e 10 dalla costa flegrea. Ha forma rotondeggiante"

http://www.google.it/search?q=Ischia+%C3%A8+la+pi%C3%B9+grande+delle+isole+del+Golfo+di+Napoli,+dista+circa+33+Km+da+Napoli,+20+Km+da+Pozzuoli,+e+10+dalla+costa+flegrea.+Ha+forma+rotondeggiante&hl=it&lr=&filter=0

Il testo è presente in diversi siti

Tra l'altro compare anche un ischiatravelweb.it/

Vedi un po' di rimediare

Saluti

Lino

@Google Penalty -30 said:

Ciao Madai,

hai dato un'occhiata alla copia cache del tuo sito
http://www.ischiatravelweb.it/ ?

GG restituisce la copia cache di http://www.ischiatravelweb.com/hotel-ischia/index.asp

Mi sembra un chiarissimo contenuto duplicato. Per giunta è una home page.

Peggio ancora se fai un controllo sul testo della home
"Ischia è la più grande delle isole del Golfo di Napoli, dista circa 33 Km da Napoli, 20 Km da Pozzuoli, e 10 dalla costa flegrea. Ha forma rotondeggiante"

http://www.google.it/search?q=Ischia+%C3%A8+la+pi%C3%B9+grande+delle+isole+del+Golfo+di+Napoli,+dista+circa+33+Km+da+Napoli,+20+Km+da+Pozzuoli,+e+10+dalla+costa+flegrea.+Ha+forma+rotondeggiante&hl=it&lr=&filter=0

Il testo è presente in diversi siti

Tra l'altro compare anche un ischiatravelweb.it/

Vedi un po' di rimediare

Saluti

Lino
Quel testo duplicato compare in un blog a sua volta copiato da feedlist (...) oltre che in http://www.ischiatravelweb.com/hotel-ischia al quale ho appena applicato un redirect permanente verso l'home originale di ischiatravelweb.it.

Ora chiedo al blogger di rimuovere quel testo sperando che di conseguenza lo faccia anche feedlist.

Per questo sito ho dovuto fare un'opera di pulizia non indifferente, questi "errori" mi erano sfuggiti.

Ad ogni modo sono convinto che in questo tipo di penalizzazioni ci sia sempre lo zampino dei quality rater ai quali magari non piacciono i siti mirror supponendo che si tratti di fake senza autorizzazione. Io non chiedo assolutamente che essi siano indicizzati ma solo che il sito madre lo sia.

Preciso che ho già sottomesso la sitemap ed ho già fatto richiesta di reinserimento. Speriamo bene. Ciao.

scusami madai,

ti consiglio di non mettere un redirect, ma di cancellarla definitivamente con l'apposito strumento, meglio se tramite robots, è più sicuro e veloce.

Grazie Lino terrò conto dei tuoi consigli

@pieropan said:

Vai pure, io non ho tempo in questi giorni di starci dietro, dei colleghi in ufficio inizieranno a lavorarci tra poco... ma è incerta la data del rilascio

Ho cominciato a sviluppare qualcosa nei ritagli di tempo... è ancora moooolto grezzo ed analizza solo una pagina per volta non un intero sito: http://www.seonewthing.com/crawler/checkExtLinks.ASPX?d=www.giorgiotave.it

I controlli vengono effettuati su google in inglese.

a me è successo 15 gg fa... è durato per 1 settimana ma poi tutto è rientrato...

Io ho pensato che, avendo aggiunto circa 2500 ricette al mio sito di cucina tutto in una botta sola GG non l'avesse presa bene visto che il sito non era adatto a tutte quelle ricette: la pagine Antipasti, Primi, Secondi, Contorni e dolci avevano un'elenco di 600-700 link in uscita verso le ricette, magari questo ha condizionato. Poi ho inserito uno script per la paginazione e dopo 2 o 3 gg tutto è rientrato e ora il sito galoppa più di prima (probabilmente per le maggiori pagine indicizzate)

Salve ragazzi,

ho diviso il topic creandone due nuovi:

Simile alla Google Penalty - 30 di Hydra
Consigli per Google Sitemaps di Giannididonna