scusa quale test nascosto?

Ah ok, ma in quale sito dicevi?

Dicevo in uno dei siti che avevi in firma, in fondo alla pagina...

Perdonami, ma potresti essere più chiaro..? Quale è il problema e dove?

Qualcuno può commentare questo?

è piuttosto inquietante

@eLLeGi said:

First, let me tell you what you don't do. You don't use the "Add URL" form with Google at http://www.google.com/addurl.html. Believe it or not, using that form to let Google know about your site will actually hurt your PR and, at the same time, make Google rank you lower. In other words, you absolutely never want to use that form, or the similar form on any other search engine, to promote your website.

[.....]

E che centra con i miei siti ?

Quindi ragazzi, nesusna risposta?

@Boss83 said:

Quindi ragazzi, nesusna risposta?

Su ingegneria gestionale vedo 2 bei link a siti di casinò in blu su nero, che sfido io chiunque non vedesse l'html prima a vederli...
Cmq a rigor di logica non dovrebbe essere testo nascosto, perchè non è dello stesso colore dello sfondo... di più nin so!

@Boss83 said:

Ragazzi ho un nuovo sito e lo devo indicizzare con una certa celerità.
Cosa mi consigliate? Quali sono gli step da seguire?

Mi pare di capire che hai fretta.
Fatti mettere un link dalla homepage di repubblica, tipo. Costicchia.
Oppure trovati qualche portale o sito vivo di appassionati della materia e stanzia qualche centinaio di euro in link nudi. Qualche directory del lusso, anche qui in genere a pagamento. Te la cavi con meno di mille euro e in 10 giorni sei bello e assorbito dai 3motori3.

Se il prezzo è elevato c'è una soluzione gratis: usare il modulo cerca del forum e scoprire come fanno gli altri, non c'è una sola soluzione... come si dice da queste parti: dipende, sono scelte. Anche le affiliazioni potrebbero aiutare.

@18andLiFe
Ciao,non è tanto inquietante imho. Nella vita reale la reputazione di un soggetto varia secondo il vettore che la propaga. Se mi fermi per strada e mi dici che sei fico (addurl) di te mi faccio un'idea. Dico, seee vabbe'....
Se uno che conosco mi dice che sei fico (link) mi faccio già un'altra idea (chissa...). Se invece è uno di cui cui mi fido (link trusted) che dice che sei fico, deduco che sei fico davvero. Su questo punto, vita reale e MdR seguono le stesse logiche.
Addurl è stato tormentato per anni dai tool automatici, oggi come oggi è + efficace che google scopra da altri quanto siamo fichi. Non so se sia davvero rischioso usarlo, inutile di sicuro. Ciao.

@Boss83 said:

Cosa mi consigliate? Installa WordPress.

@pieropan said:

@18andLiFe
Ciao,non è tanto inquietante imho. Nella vita reale la reputazione di un soggetto varia secondo il vettore che la propaga. Se mi fermi per strada e mi dici che sei fico (addurl) di te mi faccio un'idea. Dico, seee vabbe'....
Se uno che conosco mi dice che sei fico (link) mi faccio già un'altra idea (chissa...). Se invece è uno di cui cui mi fido (link trusted) che dice che sei fico, deduco che sei fico davvero. Su questo punto, vita reale e MdR seguono le stesse logiche.
Addurl è stato tormentato per anni dai tool automatici, oggi come oggi è + efficace che google scopra da altri quanto siamo fichi. Non so se sia davvero rischioso usarlo, inutile di sicuro. Ciao.

ciao Pieropan,
interessante l'analogia che proponi

Sono convinto della scarsa utilità che ha l'add url , ma il fatto che il suo utilizzo possa essere addirittura controproducente, beh...un pò mi inquieta :bho:

**Mi fermo per non andare OT, altrimenti Boss83 (giustamente) mi uccide

cosa è?

@18andLiFe said:

Sono convinto della scarsa utilità che ha l'add url , ma il fatto che il suo utilizzo possa essere addirittura controproducente, beh...un pò mi inquieta :bho:
non credo sia contro producente, pieropan credo si riferisca al passato

comunque qualche buon link e se sei fortunato in poche ore sei indicizzato, si anche poche ore... o diversi giorni... proprio perchè nn dipende da noi... noi possiamo solo agevolare l'operazione con i link giusti

@Rinzi said:

non credo sia contro producente, pieropan credo si riferisca al passato

Neanche io credo sia controproducente. E' semplicemente inutile, imho.
Invece credo sia controproducente (diciamo da evitare, via!) qualsiasi attività automatica e schedulata verso il MdR, a meno di non usare randomizzazioni che emulino bene il comportamento umano.
Qualche anno fa c'era gente che pensava che ricordare ogni due giorni la propria esitenza al motore fosse una mossa astuta. Quindi schedulavano un addurl per ogni singola pagina del sito con cadenza di 48 ore, anche se le pagine erano 10000.
Questa specie di atteggiamento religioso nei confronti del MdR è duro a morire. Dico religioso perchè non trovo un termine migliore per esprimere questo bisogno di una liturgia fatta di operazioni insensate, ma che omaggiano il MdR come fosse una divinità imperscrutabile, ma sensibile alle preghiere.
L'evidenza che non servivano a nulla non era naturalmente sufficiente a dismettere quelle pratiche, cosi' come l'evidenza che un rosario appeso allo specchietto retrovisore non funziona come airbag non è sufficiente a far togliere i rosari dagli specchietti. Le liturgie hanno una loro inerzia poderosa.

Scusate per l'OT, è sabato, giorno di cazzeggio.

Ciao.

@pieropan said:

Neanche io credo sia controproducente. E' semplicemente inutile, imho.

Vedendola da un'altra ottica,però è vero che ti può sfavorire, e perciò essere controproducente.

Infatti, se io segnalo il link con addurl, vuol dire o che il mio sito è nuovo, o che è vecchio e google non l'ha mai trovato.
In entrambi i casi, entrano in gioco fattori che google usa per dare meno importanza ai siti.
Infatti, se il sito è nuovo, google lo vede appunto come nuovo (e se non sbaglio, uno nuovo è svantaggiato rispetto a uno vecchio). Nel secondo caso, ovvero google non l'ha mai raggiunto, allora vuol dire che ha pochi backlink (e google potrebbe vederlo come una mancanza di qualità, ovvero i siti non lo linkano perchè è 'na ciofeca).

Se invece io non segnalo il mio sito, e google lo trova da un link, non può sapere se è vecchio (a meno che non cerchi sui dns la data acquisto dominio) o se ha pochi link in entrata.
Perciò non può **subito **etichettarlo come *nuovo *o ciofeca, e perciò lo posiziona meglio.

Naturalmente queste sono solo mie teorie, magari dovute al fatto che la connessione senza fili mi sta fondendo i neuroni....

per rispondere alla domanda iniziale su cosa fare per indicizzare velocemente un sito, dalla mia breve esperienza (1 anno che mi diletto con SEO e 1 sito e mezzo all'attivo) vi posso dire che la cosa migliore è avere subito dei link che puntano sulla tua home da siti buoni.

Quando ancora nel mio primo sito avevo la home con solo scritto works in progress , la mia web agency da subito mi aveva già messo un link su questa pagina dalla loro home page con pr 4. Contemporaneamente altri siti di miei amici avevano fatto lo stesso e, una volta popolato il sito con testo, keywords e tutto il resto, e avere aggiunto il sito a qualche directory, dopo alcune settimane il sito aveva già pr 4, anche se ora, non capisco perchè, è sceso a 3

La stessa procedura la sto usando ora per il mio nuovo sito, vi farò sapere come va per capire se la prima esperienza è stata solo una coincidenza o se questa procedura ha senso

a si biri!

loki03

Per far sì che un sito nuovo sia indicizzato rapidamente
0) assicurati che la struttura di link sia buona, e le pagine ottimizzate -> Questo è FONDAMENTALE

1. fai addurl sui 3 motori principali
2. fatti linkare da siti forti E A TEMA (directory, recensioni, va bene tutto ma che sia one-way-link e senza spam: io eviterei lo scambio link, almeno all'inizio)
3. aggiungi una mappa del sito statica
4. aggiungi una google sitemap
5. [url=http://www.giorgiotave.it/forum/google-world-gt/19061-google-blog-search-novita-pinga-il-tuo-blog.html]"pinga" google
6. ...volete aggiungere qualcosa?

MSN è il più veloce e ci mette 2-3 giorni, Yahoo 5-6, Google dai 3 ai 7-10 giorni.

7. stavamo appunto parlando di come il punto 2 possa essere dannoso, controproducente o perlomeno inutile.

Comunque, se ci si mette d'impegno, anche con link non molto a tema e con siti non fantastici, si riesce a ottenere il primo ingresso su google in 1-2 giorni.

@HaccaH said:

7. stavamo appunto parlando di come il punto 2 possa essere dannoso, controproducente o perlomeno inutile.

Avevo letto, ma la mia esperienza è diversa.... :bho:
MSN e Yahoo mandano subito lo spider, Google ci mette un po' di più ma risolvi il problema con sitemaps (in questo caso lo spider arriva dopo pochi minuti).

Edit: personalmente, non ritengo che AddURL possa essere in qualsiasi modo dannoso/controproducente, per il semplice fatto che è una operazione che chiunque può fare su qualunque sito.

@HaccaH said:

Comunque, se ci si mette d'impegno, anche con link non molto a tema e con siti non fantastici, si riesce a ottenere il primo ingresso su google in 1-2 giorni.
Su questo non c'è dubbio

Ho indicato "dai 3 ai 7-10 giorni" perchè spesso dipende da tempi tecnici contingenti, quindi "meglio tenersi larghi"

@Boss83 said:

Ragazzi ho un nuovo sito e lo devo indicizzare con una certa celerità.
Cosa mi consigliate? Quali sono gli step da seguire?

Aggiungo ...Sitemap di google