cmq anche per il mio sito c'è stato un calo di bl, è probabile IMHO che google abba applicato un nuovo algoritmo per la visualizzazione dei bl.

ciao

@Everfluxx said:

Forse è il caso di rimuovere il keyword stuffing dal footer?

solo da footer? nelle due colonne c'è anche del bel testo nascosto.

Virtualsite.it scusami ma non penso che sia un bel modo questo di presentare un sito che parli di posizionamente ecc ecc. con le tecniche che usi sei poco affidabile

Ti consiglio vivamente di levare quel testo, google più che mai in questi giorni sta entrando in azione con penalizzazioni drastiche.

Faccio notare che, dopo l'aggiornamento dei BL,

il comando link su Google restituisce anche i link con rel="nofollow"

similmente a quanto faceva già Yahoo!

(notato con siti linkati da blog, e da segnalo.com)

Questo chiaramente non implica in alcun modo che in fase di ranking essi vengano tenuti in conto.

scusa ma chi parla di posizionamento.
quel testo mi da la prima pagina su yahoo e msn e in breve anche su google. inoltre per quanto mi risulta google li passa tranquillamente xche toglierli.

@virtualsite.it said:

quel testo mi da la prima pagina su yahoo e msn e in breve anche su google. inoltre per quanto mi risulta google li passa tranquillamente xche toglierli. Stai giocando col fuoco, virtualsite: keyword stuffing, testo e collegamenti invisibili, doorway con redirezioni ingannevoli... Il tuo sito sembra un compendio delle tecniche "SEO" che portano a un ban sicuro.
Mi rendo conto che è un settore molto competitivo il tuo, tuttavia penso che potevi investire meglio il tuo tempo.

@virtualsite.it said:

scusa ma chi parla di posizionamento.
quel testo mi da la prima pagina su yahoo e msn e in breve anche su google. inoltre per quanto mi risulta google li passa tranquillamente xche toglierli.

dai tempo al tempo

@Everfluxx said:

Nel caso di giorgiotave.it, ben poco --anche perché non credo che giorgiotave.it abbia perso 1.000 back link in un colpo solo (o sì? :D).

Infatti, inoltre sono in aumento spontaneo e costante

Totalmente inaffidabile, lo ingnoro, sia quello che il site

@Giorgiotave said:

Infatti, inoltre sono in aumento spontaneo e costante

Totalmente inaffidabile, lo ingnoro, sia quello che il site
Quoto

A proposito del comando "link:nomesito.it"
http://www.google.com/search?hl=it&rls=GGLJ%2CGGLJ%3A2006-30%2CGGLJ%3Ait&q=link%3Awww.giorgiotave.it&btnG=Cerca&lr=

non conoscevo questa variante "link :nomesito.it"
http://www.google.com/search?hl=it&rls=GGLJ%2CGGLJ%3A2006-30%2CGGLJ%3Ait&q=link%3A+www.giorgiotave.it&btnG=Cerca&lr=

@Giorgiotave said:

Totalmente inaffidabile, lo ingnoro, sia quello che il site

Quoto. Il site: è imballato da un pezzo, restituisce risultati variabili (anche di molto) a distanza di secondi, nello stesso datacenter.

Controllare la qualità di un sito comincia ad essere un lavoro piu' simile alla critica letteraria che all'analisi precisa dei parametri. Che vita di m.....!

Ciao.

@domeus said:

non conoscevo questa variante "link :nomesito.it"
http://www.google.com/search?hl=it&rls=GGLJ%2CGGLJ%3A2006-30%2CGGLJ%3Ait&q=link%3A+www.giorgiotave.it&btnG=Cerca&lr=
Quella è la variante "typo": restituisce tutte le pagine che contengono "link" e "nomesito.it".