prima era al 12mo posto ma non sò se il risultato ottenuto è influenzato dalla dance delle serp in corso. I contenuti non sono stati assolutamente toccati ho solo generato la pagina statica con il nome giusto.

PS: Ad oggi gli accessi generali del sito sono più che duplicati , stasera vi posto la statistica esatta e l'andamento degli accessi di GoogleBot in questa ultima settimana.

@paocavo said:

prima era al 12mo posto ma non sò se il risultato ottenuto è influenzato dalla dance delle serp in corso. I contenuti non sono stati assolutamente toccati ho solo generato la pagina statica con il nome giusto.

PS: Ad oggi gli accessi generali del sito sono più che duplicati , stasera vi posto la statistica esatta e l'andamento degli accessi di GoogleBot in questa ultima settimana.

questo farebbe (finalmente) crollare la teoria per cui: "mai fare url rewirte per pagine già posizionate" che è circola in alcuni (anche autorevoli) forum americani.

moooolto interessante questo test.

grazie ancora

Si ma non capisco perchè GG mantenga ancora entrambe le versioni delle pagine (con e senza url-rewrite).

Se da un lato è utile avere due risultati consecutivi sulle serp per la stessa query, non vorrei che poi mi penalizzi per la duplicazione dei contenuti...

...probabilmente è solo una questione di tempo in quanto ho già notato che eliminando fisicamente una pagina GG impiega circa 20 gg per ripulire l'indice dai "401-File not found", presumo che impieghi un tempo analogo per i "301-Moved permanently"...

stay tuned!

@Matteo said:

questo farebbe (finalmente) crollare la teoria per cui: "mai fare url rewirte per pagine già posizionate" che è circola in alcuni (anche autorevoli) forum americani.

imho basterebbe il buon senso per far crollare questa (stramba, a mio avviso) teoria. se un url dinamico é (come é!) piú difficile da indicizzare, per quale motivo renderlo statico non dovrebbe migliorare la situazione?

@paocavo said:

...probabilmente è solo una questione di tempo in quanto ho già notato che eliminando fisicamente una pagina GG impiega circa 20 gg per ripulire l'indice dai "401-File not found", presumo che impieghi un tempo analogo per i "301-Moved permanently"...

in realtá credo che i tempi possano variare di gran lunga. e a volte capita che una pagina torni nell'indice dopo anni dalla sua rimozione. per citare Low "Google é come un minestrone. Ogni tanto affiora una carota.".
p.s. "Not Found" é 404. 401 é "Authorization Required".

@must said:

in realtá credo che i tempi possano variare di gran lunga. e a volte capita che una pagina torni nell'indice dopo anni dalla sua rimozione. per citare Low "Google é come un minestrone. Ogni tanto affiora una carota."
Davvero? Se questo succede vorrà dire che GG rimette in giro copie di "backup" del suo Indice o che un datacenter non si aggiorna da (molto) tempo

p.s. "Not Found" é 404. 401 é "Authorization Required".
Grazie per l'errata corrige!

@paocavo said:

Davvero? Se questo succede vorrà dire che GG rimette in giro copie di "backup" del suo Indice o che un datacenter non si aggiorna da (molto) tempo

ovviamente non sono in grado di dire perchè succede, e quando succede. ma in ogni caso dubito fortemente che sia una cosa voluta. ed infatti, dopo un po', la carota torna a fondo pentola

Grazie per l'errata corrige!

figurati

Riporto uno stralcio degli accessi settimanali (visite uniche) da cui si evince l'incremento delle visite (in pieno Agosto!) a seguito dell'adozione di asp-url-rewrite. L'ultimo istogramma è relativo a questa settimana appena iniziata!!

Ciao a tutti,
paocavo puoi spiegarmi come hai fatto e che isapi hai usato?

@'Simo[LIV said:

']Ciao a tutti,
paocavo puoi spiegarmi come hai fatto e che isapi hai usato?

Ciao Simo,
non uso nessun filtro ISAPI, in effetti quello che ho fatto non è proprio un URL-Rewrite... ho modificato semplicemente il mio Matilda-CMS in modo che crei (una volta per tutte) dinamicamente delle pagine statiche, il cui nome è ottenuto sulla base del TAG TITLE della pagina.

Pertanto invece di aver ad esempio

www. mio-sito.com/articoli.asp?id=32&title=il-titolo-della-pagina

ottengo:

www . mio-sito.com/articoli/il-titolo-della-pagina.asp

ovviamente è sempre il CMS che si preoccupa automaticamente di aggiornare opportunamente tutti i link interni con i nuovi URL così determinati ed aggiornare la vecchia pagina articoli.asp con la corretta gestione dello status HTTP 301 Moved-Permanently.

Vorrei applicare il mod ASP REWRITE pure io al mio sito (in firma sulle biciclette)

Posso chiederti delucidazioni plz?

@Morgoth said:

Posso chiederti delucidazioni plz?

Dipende cosa intendi per "Delucidazioni"...
Se si tratta di chiarimenti su quanto già detto ok;) , altrimenti in PVT!!

@paocavo said:

Si ma non capisco perchè GG mantenga ancora entrambe le versioni delle pagine (con e senza url-rewrite).

Se da un lato è utile avere due risultati consecutivi sulle serp per la stessa query, non vorrei che poi mi penalizzi per la duplicazione dei contenuti...

...probabilmente è solo una questione di tempo in quanto ho già notato che eliminando fisicamente una pagina GG impiega circa 20 gg per ripulire l'indice dai "401-File not found", presumo che impieghi un tempo analogo per i "301-Moved permanently"...

stay tuned!

Ok, come previsto, le vecchie pagine (con 301-Moved Permanetly) sono state rimosse dall'indice circa una settimana fa.

PS: Per la cronaca, considerata la suddetta query (dhcp linux) sono primo su 11.800.000 risultati (anche se il TBPR è rimasto a zero...in realtà col prossimo export dovrebbe dare 3 o 4)

Quindi generi delle pagine statiche prendendo i dati dal db del CMS e crei un sito statico giusto?

Ci stavo lavorando anch'io sai ?

@'Simo[LIV said:

']Quindi generi delle pagine statiche prendendo i dati dal db del CMS e crei un sito statico giusto?

Esattamente, dopo aver inserito i contenuti (sezioni, paragrafi, immagini, permalink, meta TAG, ecc...) nel db posso scegliere se generare una pagina dinamica o statica.
NB: per "statica" intendo una pagina .asp (no .htm) senza parametri che comunque contiene script server side all'interno.
Nel caso di pagina statica il CMS propone il nome della pagina sulla base del tag TITLE, posso eventualmente editarlo e avvio il processo di creazione fisica del file in una directory dove ho l'accesso in scrittura (tipicamente /public) dopodichè dovrò spostare, questa volta manualmente, il file nella directory finale.
Consiglio: Nel mio caso è possibile anche (ri)creare tutte le pagine statiche del sito "in blocco" (per esempio a seguito di modifiche di carattere generale).
In tal caso consiglio di utilizzare template pre-confezionati da includere nelle pagine statiche (tramite la direttiva #include) in modo che la quantità di byte da scrivere nei file sia costante e "minimo" (il processo di scrittura su disco prende tempo ed è asincrono rispetto all'elaborazione del loop che genera tutte le pagine)

Ci stavo lavorando anch'io sai ?
Ok! Buon lavoro!

Che spettacolo........spero un giorno di riuscirci pure io!!!!;)

Non so se sto postando dalla parte giusta. Io cercavo la possibilità di cambiare url dinamici complessi in url semplici magari tipo http://miosito.com/dir/

Qualche consiglio?

Ciao Alegreen e benvenuto nel FOrum GT!

per rispondere al tuo quesito ti consiglio di dare uno sguardo (approfondito) alla Sezione apposita sull'URL rewriting del Forum GT.