In effetti non si trattava di crawler di GG ma di qualcun'altro che si spaccia per lui (?):

User Agent: Mozilla/5.0 (compatible; googlebot/2.1; +http://www.google.com/bot.html) [EMAIL="[email protected]"][email protected][/EMAIL]

IP: 66.230.157.90

PS: ha visitato solo la Home Page

Confermo quanto detto infatti cercando "66.230.157.90" su GG si ha:

[...]
Another GoogleBot wannabe - [ Traduci questa pagina ] #:3036498, 8:06 pm on Aug. 6, 2006 (utc 0). Mozilla/5.0 (compatible; googlebot/2.1; http://www.google.com/bot.html) ([email protected]) 66.230.157.90 ...
www.webmasterworld.com/search_engine_spiders/3036496.htm - Pagine simili
[...]

PS: Non credo proprio che GG utilizzi "particolari" user-Agent per penalizzare un sito (o il suo PR). sarebbe troppo! (...penso al cloacking)

ammesso e non concesso che quell'ip sia di google, potrebbero magari fare un controllo sul cloacking & c. anche se secondo me si tratta solo di un user agent un po fake

visto che sei ferrato in materia, ti risultano visite da adsense (almeno credo) tramite un proxy di yahoo??

piu' esattamente:

ip:216.109.121.41
host:proxy1.search.dcn.yahoo.net
user agent: Mediapartners-Google/2.1 (+http://www.googlebot.com/bot.html)

ip:216.109.121.41
host:proxy1.search.dcn.yahoo.net
user agent:Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 4.0), Mediapartners-Google/2.1

Visit_by >> IP Address = 216.109.121.41

No records found!

Ad ogni modo leggendo il forum ([ Traduci questa pagina ] tradotto in maniera barbara da GG) linkato nel mio precedente post si parla dell'eventualità che gli spider di GG possano "strisciare" attraverso proxy esterni a GG....

mio modestissimo parere personale, credo che le visite in arrivo da proxy vari, siano piu' che altro visite da spambot o roba simile.

non penso che google abbia bisogno di proxy.

al limite potrebbe arrivare la visita 'normale' dalla classe assegnata a google.

sto invece notando che sono aumentate le visite attraverso il servizio di traduzione. di solito sono a gruppi, tutte su pagine diverse e richieste in un periodo molto breve tra loro.

@titan said:

...
non penso che google abbia bisogno di proxy.
...

concordo.

@titan said:

sto invece notando che sono aumentate le visite attraverso il servizio di traduzione. di solito sono a gruppi, tutte su pagine diverse e richieste in un periodo molto breve tra loro.

Buon per te, evidentemente hai scritto buoni contenuti, interessanti anche all'estero (ed a gg**.com**)

veramente pensavo piu' a qualche cosa che succhia le mie pagine attraverso il traduttore di google.

x esempio, ci sono alcuni siti che permettono la navigazione di g su tutte le pagine, ma se provi andarci direttamente ti chiedono la registrazione. quindi..... o ti registri o usi google e di conseguenza qualcuno potrebbe usarlo come una sorta di proxy (anche se da me non ci vuole nessuna registrazione).

@titan said:

veramente pensavo piu' a qualche cosa che succhia le mie pagine attraverso il traduttore di google.

x esempio, ci sono alcuni siti che permettono la navigazione di g su tutte le pagine, ma se provi andarci direttamente ti chiedono la registrazione. quindi..... o ti registri o usi google e di conseguenza qualcuno potrebbe usarlo come una sorta di proxy (anche se da me non ci vuole nessuna registrazione).

...e quindi ti sei risposto da solo! non si tratta di "sfruttamenti" del gg translator.

x quel che riguarda il 'translator' non e' che mi volessi rispondere da solo, volevo piu' che altro sapere, se anche da te si verificano gli stessi accessi.

Gli "stessi accessi" è un pò difficile!
Se ti riferisci ad un incremento temporaneo degli accessi provenienti da GG-translator allora la risposta è negativa. Non noto nulla di strano.

Come faccio ad ottenere il nome dell' host:

AD ESEMPIO:

crawl-66-249-66-50.googlebot.com

Basta una query DNS, ad esempio da linea di comando:

c:\>nslookup 66.249.66.50
 
...
Nome:    crawl-66-249-66-50.googlebot.com
Address:  66.249.66.50
 
c:\>

si può fare da php ??

Si,
ecco un articolo su come risolvere un indirizzo IP in PHP.

In questo modo posso smascherare finti bot ??

si a meno che il finto bot non faccia anche IP-Spoofing oltre che User Agent Spoofing...