effettivamente...su 58 risultati, non credo sia così difficile essere primi, e poi wiki ha una forza non indifferente!

Il discorso di Wikipedia è facile da comprendere, provo a dire la mia

Tutto si basa sul discorso del Trust Rank. Premetto che il Trust Rank non è possibile calcolarlo, non è possibile sapere quanto ne passa (a che bello :D).

Il Trust Rank, per dirla in breve, non è altro che un calcolo che Google usa, insieme a tanti altri, per dare un punteggio di fiducia ad un documento web.

Per iniziare il calcolo Google ha scelto dei siti Trust (Governativi, Università, Directory) che all'inizio avevano questa fiducia e che, attraverso i link, la passavano ad altri, via via a scalare fino a finire il potere.

Google ha visto che il risultato era migliore e quindi che il Trust Rank è da tenere. Attenzione, sono considerazioni personali

Ma Google non è così ingenuo da basare tutto su questo calcolo e naturalmente lo ha implementato con gli altri, dandogli importanza X.

Intanto Google ha capito che per ottenere dei risultati migliori le macchine non bastano, allora ha cercato di integrare i Quality Rater, che hanno il compito di assegnare un punteggio al documento trovato nella SERP.

L'ottimizzazione della pagina perde potere (per fortuna), quindi basta avere (a volte nemmeno) la chiave nel titolo. Averla in altre parti è solo un piccolo vantaggio che non vale neanche la pena di pensarci tanto (un h1, qualche ripetizione e SECONDO ME siete apposto così).

Cosa succede quando ad un sito TRUST viene assegnato un punteggio Vitale da X Quality Rater per quella SERP? Semplicemente quel documento diventa importantissimo e, SECONDO ME, passa molta più forza.

E Wikipedia? Perchè tutte le pagine di Wikipedia sono ben posizionate?

Semplice: Wikipedia oltre ad avere un Trust Rank sempre in aumento su milioni di pagine interne (che ricevono link a tema, pensate ai Blogger quando parlano di una cosa e linkano Wiki), riceve sempre dei Feedback vitali dai Quality Rater, **quando l'argomento su WIKI è trattato bene.

**Succede quindi che le pagine di Wiki hanno un TRUST così forte che lo possono passare fino a TOT livelli. Diciamo quasi tutte

** Su Wikipedia esiste un link: Puntano Qui**

Sono tutte le pagine interne che linkano quell'argomento....

Quel documento linkato da Tarr è in seconda posizione per la chiave Tutto può accadere, senza virgolette o altro. Perchè?

http://it.wikipedia.org/wiki/Tutto_pu%C3%B2_accadere_(film_1991)

Cliccando su puntano qui si arriva:
Tutto può accadere (film 1991) - Wikipedia

Viene linkata dalla pagina di Thomas Newman - Wikipedia

Come è posizionata la pagina di Thomas Newman su Google?
Thomas Newman - Cerca con Google

Chi linka internamente a Wikipedia la pagina che parla di Thomas Newman?
Thomas Newman - Wikipedia

Si, ha un Trust Bestiale

@Giorgiotave said:

Tutto può accadere (film 1991 - Wikipedia)

Cliccando su puntano qui si arriva:
Tutto può accadere (film 1991) - Wikipedia

Viene linkata dalla pagina di Thomas Newman - Wikipedia

Come è posizionata la pagina di Thomas Newman su Google?
Thomas Newman - Cerca con Google

Chi linka internamente a Wikipedia la pagina che parla di Thomas Newman?
Thomas Newman - Wikipedia

scusami giorgio, non mi sono chiari questi passaggi...

E' sbagliato il primo link che è questo

http://it.wikipedia.org/wiki/Tutto_pu%C3%B2_accadere_(film_1991)

in pratica tu dici che:
nella scheda di "tutto può accadere" che sta su wiki, c'è il link alla scheda di thomas newman (sempre interna a wiki, quindi un link ad una pagina interna)...
se poi cerco "thomas newman" su google, vedo che questa stessa scheda è in 3a posizione su gg (su 24 milioni di risultati), quindi bene (molto bene) indicizzata...
e in più, all'interno di questa scheda, ci sono diversi link, tutti a pagine interne di wiki...
la considerazione finale è che wiki ha creato una struttura fortissima di link interni, e dato che wiki ha un trust rank elevato, di riflesso (anzi...di link tutte le pagine interne avranno trust rank alto e quindi un ottimo posizionamento.
ho capito bene?

Io ho detto una cosa simile ma diversa quando affermi:

nella scheda di "tutto può accadere" che sta su wiki, c'è il link alla scheda di thomas newman

** Su Wikipedia esiste un link: Puntano Qui**

Sono tutte le pagine interne che linkano quell'argomento....

E' l'inverso, se su una pagina clicci su puntano qui trovi quelle che la stanno linkando

infatti il trustrank ha effetti perversi...
(Giorgio io volevo proprio affrontare questo argomento in uno dei prossimi post su MR - come mi hai chiesto - e quindi aspetto a dire la mia, sennó che mi rimane da dire? )

una sorta di link:?:)
ma questo influisce in termini di posizionamento? è utile solo agli utenti? oppure sta a rappresentare la grossa struttura di link interni che hanno creato?

Ma quindi avere un bl da Wikipedia è una gran botta di popolarità...O no?

a occhio direi proprio di sì!!!

Bene Must

Avere un link su Wiki non si sa se vale, ci sono i nofollow.

Cibino, non è utile per il posizionamento, è utile per te per capire dove prende i link quella pagina!!!

Ora vi espongo un problema di etica un pò OT:
Io contribuisco, più o meno attivamente, al miglioramento di Wikipedia e ultimamente in una voce riguardante un cartone animato (indovinate quale?!) ho inserito un link ad un mio sito, perchè ho visto che erano presenti links ad altri siti.
Secondo voi ho fatto bene o no?

ma secondo quanto ha detto giorgio (ci sono i nofollow), in termini di pr quel link non passerà nulla...
@ giorgio, in pratica tutte le pagine si danno forza a vicenda? con "puntano qui" vedo i backlink della mia scheda x, ma se clicco su un link e faccio di nuovo "puntano qui", probabilmente nell'elenco dei backlink troverò pure la mia scheda x...si danno forza a vicenda?

Si cibino

Bayle, non devi dirlo a noi, ma a quelli di Wikipedia. Apri una discussione e parlatene. Wikipedia non è una directory, se io contribuissi alla voce Hotel, sarei autorizzato a listare il mio hotel (che non ho)?

Fine OT