@Everfluxx said:

Redirect con codice di stato 301 ("Moved Permanently") = "Quella risorsa non sta qui, ma là: per favore usa sempre il nuovo URL d'ora in poi".

Redirect con codice di stato 302 = redirect temporaneo (il client userà il nuovo URL per questa richiesta, ma non lo memorizzerà per le richieste future).

Non afferro la differenza. Ma poi cosa intendi per codici di stato? La risorsa web che mi hai consigliato ti assicuro che mi è gradita e la consegnerò al mio reparto tecnico per farmela spiegare (è scritta in termini troppo formali).

Sinceramente
Symba Z

Ciao Everflux

Domanda: che cosa intendi, esattamente, per "redirect lato server"?

Intendo un redirect che sia effettuato lato server ma che non abbia indicato il tipo. Ovvero ne 301 ne 302.

In questo caso è corretto affermare che un direct lato server generico:
es.

Il sito A che ha pr 6 in homepage linka la pagina del sito B www.sitoB.com/stats.asp?anno=2005&settore=formazione&pagina=formazione.asp, questa pagina effettua un redirect lato server generico (non è ne un 301 ne un 302) che punta la home del sito stesso, www.siteB.com.

I motori di ricerca non passano alla home del sito B nè parte del trust rank e del page rank del sito A che lo linka.

Se invece il redirect lato server fosse stato un 301 o un 302 ci sarebbe stato questo passaggio di trust rank e page reank dalla home page del sito A alla home page del sito B.

Corretto?

fuocorosso

@fuocorosso said:

Domanda: che cosa intendi, esattamente, per "redirect lato server"?

Intendo un redirect che sia effettuato lato server ma che non abbia indicato il tipo. Ovvero ne 301 ne 302.
Continuo a non capire. Potresti farmi un esempio pratico? Possibilmente postando un pezzo di codice o un URL che effettui quel tipo di redirect?

linguaggio Asp

Questo è un redirect 301

Response.Status="301 Moved Permanently"
Response.AddHeader "Location", ""http://www.sitoB.com""

Questo è un redirect generico

Response.Redirect(http://www.sitoB.com"")

fuocorosso

@fuocorosso said:

Questo è un redirect 301

Response.Status="301 Moved Permanently"
Response.AddHeader "Location", ""http://www.sitoB.com""

Questo è un redirect generico

Response.Redirect(http://www.sitoB.com"")
Quello che tu chiami "redirect generico" è un redirect con status code HTTP 302.

Be allora c'è qualcosa che non va..

Da circa 8 mesi il sito PIPPO con pr 6 in home page, linka dalla sua home page la mia pagina:

www.sitoB.asp/stats.asp?anno=2005&settore=formazione&pagina=formazione.asp

all'interno di questa pagina c'è un redirect così:

Response.Redirect(http://www.sitoB.com"")

Che in pratica fa un redirect lato server verso la home page del mio sito.

Morale della favola.. facendo una prova dei back link al mio sito non risulta essere linkato da PIPPO ed inoltre continua ad avere pr3, quindi da questo posso constatare che il redirect lato server non passa niente alla pagine che punta. Ne pr ne trust rank.. non viene nemmeno visto!!

Come ve lo spiegate? :bho:

fuocorosso

"PIPPO" non passa PageRank, e non viene contato fra i back link del tuo sito, perché stats.asp utilizza un redirect con HTTP status code 302.

Cioa Everflux,

Se fosse come dici tu:

"PIPPO" non passa PageRank, e non viene contato fra i back link del tuo sito, perché stats.asp utilizza un redirect con HTTP status code 302.

Allora vorrebbe dire negare tutto quello precedentemente discussoin questo post: http://www.giorgiotave.it/forum/viewtopic.php?t=13153&highlight=fuocorosso

Quindi siccome io sto utilizzando da tempo in una mia pagina quel tipo di redirect, e non mi sta trasferento alla pagina B niente.

1. O quel redirect non è un 302

2. Oppure il redirect 302 non passa ne page rank ne trust rank.

A voi l'ardua sentenza.

fuocorosso

Dopo il post di Everfluxx sulla redirect 302 che non passa PR, ho fatto tirato fuori un po' di dati su un sito che gestivo, a cui avevo applicato una 302.
Molto semplicemente un dominio.com (pr4, vari backlink) trasferito su un .it con una redirect 302, invece della più idonea 301.

In quel caso PR e Backlink sono stati tranquillamente passati dal .com al .it, tanto da avere gli stessi risultati eseguendo una query link:dominio.com e link:dominio.it.

Del resto in linea di principio, come avevo detto nel thread da te citato, una 302 dovrebbe trasferire i backlink esattamente come la 301, anche se la 302 indica temporaneità della redirezione.

Ho effettuato anche delle ricerche in rete, su forum come seochat , tra gli altri, e i pareri sono perennemente discordanti.
L'esperienza che ho avuto è di passaggio backlink ANCHE con la 302: resta da scoprire se è un processo sistematico o dovuto ad un glitch o una pessima gestione da parte di Google di questo tipo di redirezione.

Cordialmente,
Stuart

@Stuart said:

Dopo il post di Everfluxx sulla redirect 302 che non passa PR
Disclaimer: Probabilmente ho scritto l'ennesima ca@ata. Non prendete quello che scrivo come oro colato. Non mi chiamo LowLevel. La SEO non è una scienza esatta. Google è una scatola nera. [url=http://en.wikipedia.org/wiki/YMMV]YMMV.

@fuocorosso said:

1. O quel redirect non è un 302

2. Oppure il redirect 302 non passa ne page rank ne trust rank.

A voi l'ardua sentenza.
Se mi dai l'URL (anche via PM) te lo dico subito, se quel redirect è o non è un 302. Con certezza (questo, almeno, posso permettermelo).

@Stuart said:

Molto semplicemente un dominio.com (pr4, vari backlink) trasferito su un .it con una redirect 302, invece della più idonea 301.

In quel caso PR e Backlink sono stati tranquillamente passati dal .com al .it, tanto da avere gli stessi risultati eseguendo una query link:dominio.com e link:dominio.it.

Torno sulla questione per chiederti un chiarimento: via e-mail mi avevi scritto che il redirect era stato fatto dal .it al .com, e non viceversa:

@Stuart via e-mail said:

[nomedominio].COM è stato il sito principale per anni [...]
abbiamo configurato [nomedominio].IT mettendo una redirect 302 al punto com questa redirect è stata tenuta per circa un anno.

Io infatti ti avevo risposto (semi-hilariously

@Everfluxx via e-mail said:

L'esperienza di [nomedominio] sembrerebbe confermare che un redirect 302 (al contrario di un 301) non passa PR, ma semmai lo "succhia".

Scherzi a parte, credo sia legato al famoso problema di "canonicalization" -o comecazzosichiamalization- di Google (lo stesso glitch exploitato per il PR faking). Non saprei interpretarlo diversamente.

I miei dubbi in proposito al doppio PR e doppi backlink permangono (se Google riconoscesse correttamente nomedominio.it come un alias di nomedominio.com, solo uno dei due dovrebbe avere PR e back link, e non entrambi). Vorrei comunque segnalarti che cercando "nomedominio.com", Google restituisce nomedominio.it.

Cosa ne pensate?