Fattori Arcani. Noccioline e Vermut. I Contenuti. Gli Algo. Né Oro, né Aceto. Estrapolazioni Illecite. Razionalizzare Risorse. Da 1 a 5, 2.5. Non Saprei. Levante e Ponente. Ori Allon. Siti Canaglia. Colonnello Gheddafi. Operator Checklist. 1 Q -> 1 A. Red Flag. No Shit.

@must said:

.....hanno saputo di questa gara sui fattori arcani e hanno azionato il filtro "non_ci_capiranno_una_cippa" .........oppure la query era talmente strana che google automaticamente ha capito che si trattava di un qualche artifizio di noi SEO tramite suoi algoritmi di difesa dei propri algoritmi?
Infatti, must. Era questo il mio dubbio.

E la frase "La query dei fattori arcani è falsata" (Vermut) non ha aiutato granchè, se non ad insinuare ulteriori dubbi.

Avevo pensato anche io ad un filtro di protezione dovuto all'impennata di siti e query per una keyphrase inedita prima di qualche mese fa. Tuttavia, questo fenomeno non è così inconsueto anche al di fuori di ambiti SEO.
"Fattori" è un sostantivo di uso comune; "Arcani" un aggettivo. Presi singolarmente sono termini largamente usati in svariate migliaia di pagine web.
INSIEME invece (fattori arcani), si è verificata una crescita esponenziale di richieste negli ultimi mesi.

Campanello d'allarme o meno, anche la keyphrase "LAURA ROSSI" è composta da un nome proprio ma diffusissimo e un cognome (o aggettivo) ancor più diffuso in italia.
Se domani, a sorpresa, uscisse un CD di un'artista emergente di nome Laura Rossi è chiaro che in brevissimo tempo aumenterebbero sia i siti che ne parlano che le richieste su Google.

Ma non ci sarebbe nulla di strano, e credo che in breve tempo Google raffinerebbe le ricerchè affidandosi quantomeno ai pluricitati algoritmi di clustering, fornendo a ricerche generiche 'laura rossi' quante più risorse utili gli è possibile (es: biografia, testi delle canzoni, un forum, un sito ufficiale ecc ecc...)

Almeno ufficialmente (o meglio, ci è stato rivelato da una fonte che si è presentata come 'autorevole' ()) è stato detto che la query FATTORI ARCANI è falsata e che:

NB: Mie congetture:

1. Google è a conoscenza della gara dei Fattori Arcani e ha deciso di confondere le idee, anche e soprattutto per il fatto che chi gareggia sono SEO, e quindi inclini ad ogni forma di analisi dei comportamenti e algoritmi di un motore di ricerca (ciò che probabilmente intende Vermut con 'reverse engineering').
   Come dice must però, alcuni risultati sono davvero meritati (sensati), ad esempio a mio parere il sito di doopcircus è lecito che sia primo.
   Volesse confondere davvero le idee i risultati dovrebbero essere più random; invece la mobilità delle serp è quella a cui tutti siamo più o meno abituati: prime posizioni stabili, dalla 11esima in poi c'è maggiore fluttuazione delle posizioni.

opzione 1, quindi: Gara dei Fattori Arcani manomessa da Google (ok, non si imparerà nulla, ma volete mettere che onore? Addirittura Google -nientepopodimenoche- si è scomodato a metterci i bastoni tra le ruote...a noi seo della "terra dei mandolini" (vermut docet) :D)

2. **Google NON è a conoscenza di alcuna gara, ma essendo la query 'Fattori Arcani' bizzarra e inconsueta, non rientra nei processi di miglioramento qualitativo delle serp **(che coinvolgono infrastutture, risorse umane ecc ecc bla blah...)
   Lo stesso che avverrebbe se si facesse un test supersegreto gareggiando sulla query "Videocassetta Stralunata"

3. Vermut ha bluffato.

Vermut ha dimenticato una cosa ben più importante: la gara dei fattori arcani ha dato vita ad una sezione vitale del forum GT, grazie alla quale molte persone si sono avvicinate al Forum e a questo sito. Ed è una gara in cui non vi sono state ingerenze da parte delle agency più rinomate, e che è servita a molti per avvicinarsi in modo sano alla Seo. Ossia nella maniera più divertente possibile.

Se tutte le gare fossero così...

@ArkaneFactors said:

Fattori Arcani. Noccioline e Vermut. I Contenuti. Gli Algo. Né Oro, né Aceto. Estrapolazioni Illecite. Razionalizzare Risorse. Da 1 a 5, 2.5. Non Saprei. Levante e Ponente. Ori Allon. Siti Canaglia. Colonnello Gheddafi. Operator Checklist. 1 Q -> 1 A. Red Flag. No Shit.
Hai dimenticato NO MARTINI NO PARTY

Cordialmente,
Stuart

3. Vermut ha bluffato.

Vermut ha dimenticato una cosa ben più importante: la gara dei fattori arcani ha dato vita ad una sezione vitale del forum GT, grazie alla quale molte persone si sono avvicinate al Forum e a questo sito. Ed è una gara in cui non vi sono state ingerenze da parte delle agency più rinomate, e che è servita a molti per avvicinarsi in modo sano alla Seo. Ossia nella maniera più divertente possibile.

IMVHO credo che sia cosi. Infatti questa gara e' stato proprio il motivo del mio avvicinamento al forum, che prima non conoscevo. Non sono un Seo, ma vista l'aria che si respirava era difficile non provare a partecipare, anche solo per divertimento.

ottimo post Stuart (tanto per cambiare). al momento non sono in grado di aggiungere nulla di utile e/o interessante. ad ogni modo concordo sul nientepopodimenoche: sai che soddisfazione se google in perosna (chiiiiiiiiiiii???????????????) avesse deciso che noi (noi, proprio noi, si) meritiamo un filtro particolare?

Ciao Stuart

Ti e vi confermo che Google non ha nessun interesse a falsare la SERP in quanto non intacca nessun suo utente

Fino a quando non toccheremo con la chiave principale SERP utili con risultati inutili non succederà niente a tutti i siti.

Mi hanno suggerito che se vogliamo davvero sapere chi è il più bravo tra i SEO (cosa che per il mio obiettivo è irrilevante, ma è una conferma) dovremmo creare un concorso con una chiave di questo tipo:

Chiave Pesantissima + Chiave inesistente

Hotel sdjiajdijsaoidjsad

@Giorgiotave said:

Ti e vi confermo che Google non ha nessun interesse a falsare la SERP in quanto non intacca nessun suo utente
Grazie per la precisazione, Giorgio, direi DEFINITIVA
In effetti mi sembrava 'molto strano' un falsamento volontario della serp al solo scopo di constrastare l'intuito dei Seo.

Già ieri (punto 3) ero già abbastanza convinto dell'ipotesi bluff da parte del nostro googletech part-time in incognito

Cordialmente,
Stuart

Molto probabilmente Vermut è un EX quality rating (non so come si scrive). Ha un bagaglio però superiore ai quality rating

Te lo posso confermare. Non significa che ha detto una cavolata, ma la possibilità di vedersi falsate le SERP c'è. Non per fattori arcani però

Nel Forum GT girano altri personaggi legati al motore di ricerca, ma non c'è nessun mistero o cosa Arcana in tutto questo

Normale amministrazione e curiosità personale.

sarebbe molto bello se qualcuno di Google intervenisse qui, anche in forma anonima, come fa Googleguy...

@must said:

sarebbe molto bello se qualcuno di Google intervenisse qui, anche in forma anonima, come fa Googleguy...

Otterresti la stessa risposta che ho dato io

mi son perso un passaggio. io non mi riferivo ad un intervento di un googleguy italiano per la gara dei [url=http://www.ifattoriarcani.org]fattori arcani, ma un googleguy che stia sempre - quando può, non proprio sempre sempre - su questo forum

@must said:

mi son perso un passaggio. io non mi riferivo ad un intervento di un googleguy italiano per la gara dei [url=http://www.ifattoriarcani.org]fattori arcani, ma un googleguy che stia sempre - quando può, non proprio sempre sempre - su questo forum

Qualche volta passa ed ha anche qualche post. Ma lo fà per passione e per comprendere meglio il nostro mondo

ma lo fa in forma anonima (non solo persona, ma anche azienda, intendo). googleguy non si sa chi è (anche se [url=http://www.mattcutts.com]qualche sospetto c'è

come lui è interessato al nostro mondo, anche una voce (pur anonima) da google a spiegare di concentrarsi sull'usabilità e i contenuti piuttosto che su doorpages e keyword density non sarebbe male...

@Giorgiotave said:

Qualche volta passa ed ha anche qualche post. Ma lo fà per passione e per comprendere meglio il nostro mondo
Se permetti, postare ogni tanto in incognito è ben diverso da postare regolarmente come rep (seppur inufficiale) di Google come fa GoogleGuy su [url=http://www.webmasterworld.com/]WebmasterWorld.

Mi associo alla proposta di must: sarebbe ora che Google Italia decidesse di degnare la più autorevole webmaster community italiana della presenza fissa di un suo rappresentante che possa partecipare in veste informale alle discussioni per raccogliere e dare consigli/feedback --cosa utilissima sia alla comunità di webmaster/SEO, sia a Google.

@ArkaneFactors said:

Se permetti, postare ogni tanto in incognito è ben diverso da postare regolarmente come rep (seppur inufficiale) di Google come fa GoogleGuy su [url=http://www.webmasterworld.com/]WebmasterWorld.

Mi associo alla proposta di must: sarebbe ora che Google Italia decidesse di degnare la più autorevole webmaster community italiana della presenza fissa di un suo rappresentante che possa partecipare in veste informale alle discussioni per raccogliere e dare consigli/feedback --cosa utilissima sia alla comunità di webmaster/SEO, sia a Google.

ArkaneFactors, non è che sei tu il GoogleGuy?
Mi sembri competente e "del campo", ma fai di tutto per non farti identificare (un sito su geocities e uno su di un DNS dinamico...)
Dicci chi sei

Quoto must e Arkane.

rappresentante che possa partecipare in veste informale alle discussioni per raccogliere e dare consigli/feedback --cosa utilissima sia alla comunità di webmaster/SEO, sia a Google.
E al momento non vedo altre community, oltre questa, in cui un rep di Google potrebbe iniziare meglio un dialogo utile ad entrambe le entità (google e i seo/webmaster)

@Tagliaerbe said:

ArkaneFactors, non è che sei tu il GoogleGuy?
No, non è lui...ci sono almeno un paio di thread aperti da ArkaneFactors che un googletech non avrebbe aperto neanche sotto tortura

Cordialmente,
Stuart

[quote="Stuart"]

No, non è lui...ci sono almeno un paio di thread aperti da ArkaneFactors che un googletech non avrebbe aperto neanche sotto tortura

Allora è un boss di qualche grossa SEO agency... prima o poi lo scoverò

@Tagliaerbe said:

ArkaneFactors, non è che sei tu il GoogleGuy?
Mi sembri competente e "del campo", ma fai di tutto per non farti identificare (un sito su geocities e uno su di un DNS dinamico...)
Ti ringrazio per gli apprezzamenti quantomai lusinghieri, ma sei parecchio fuori strada.

Il mio anonimato è una scelta puramente legata al mio attaccamento alla privacy, e al voler tenere separate le questioni "arcane" da quelle professionali: come si evince dal mio nick, mi sono iscritto alla community di GiorgioTave per partecipare alla gara/test, un po' per gioco e un po' per interesse personale, e poi ne sono rimasto piacevolmente avvinto. Ma non ho secondi fini, credimi.

Dicci chi sei
Sono uno come tanti.

So perfettamente che è molto diverso partecipare in forma anonima ed in forma ufficiale.

Tempo fà feci la proposta allo Staff di Adwords, inoltrarono la richiesta ma i tempi sono lunghi.

Proverò a contattare lo Staff di Google Italia proponendo questo tipo di approccio. Non solo, contatterò anche MSN e Yahoo!

@Giorgiotave said:

Proverò a contattare lo Staff di Google Italia proponendo questo tipo di approccio. Non solo, contatterò anche MSN e Yahoo!
Ottima idea!

Ragazzi, perché non facciamo una "petizione"? Apriamo un sondaggio, o qualcosa del genere. In modo che Giorgio possa dimostrare che esiste un elevato interesse della community a favore della partecipazione diretta dei rappresentanti dei motori di ricerca a questo forum. Che ne dite?

@ArkaneFactors said:

Ottima idea!

Ragazzi, perché non facciamo una "petizione"? Apriamo un sondaggio, o qualcosa del genere. In modo che Giorgio possa dimostrare che esiste un elevato interesse della community a favore della partecipazione diretta dei rappresentanti dei motori di ricerca a questo forum. Che ne dite?

Qui http://www.petitiononline.com/petition.html , purtroppo, ci ho visto sempre cose fra l'inutile e il ridicolo :bho: