@SEO said:

criptico ... direi

Seo

Non era mia intenzione. Credevo di essere stato molto "espressivo".

La domanda che mi ha sollecitato, sottoindendeva una risposta che in qualche modo voleva legittimare "la capacità di dare un parere estetico". Per quel metro ci fidiamo dei link spontanei.

Sono appena tornato e noto che siete ancora qui

Volevo chiederti quali sono le informazioni importanti che dovrebbero essere sempre presenti in una pagina, per essere giudicata bene.

Ad esempio le informazioni solitamente incluse nel footer (email, recapiti ecc) sono importanti?

@SEO said:

nomedominio.TLD = keyword, gg lo premia ancora oppure no ?
Seo

Può aiutare nel punteggio e nella tematizzazione. La chiave è un sostantivo generico? È un aggettivo? È un marchio registrato? Dipende...

Adesso che GG ha messonel proprio libro paga lo studente della University of New South Wales PhD Ori Allon, come utilizzerà GG le ricerche di quello studente .

Sarebbe plausibile che la semantica unita alla scoperta di questo studente servirà a spazzare lo SPAM oppure non centra nulla ?

Seo

Q: Ultime due e me ne vado a dormire ringraziandoti. Quanto contano i link tra siti nello stesso server (o stessa classe C per dirla in maniera più professionale) posto che sia 10 il valore di un link tra siti in server differenti?

Q: Esiste ancora il concetto di magic words (mi viene in mente news ad esempio) o è completamente stato superato negli ultimi aggiornamenti?

Buona notte e grazie delle risposte, chiunque tu sia

P.S.: so che costa tante risorse, ma se potessi parlare con il CEO di G. gli direi che sarebbe ora di validare le sue pagine!

Corrisponde al vero che anche nel caso di controlli efettuati tramite algoritmo, un sito che dispone di sezioni "canoniche" viene considerato migliore rispetto ad uno che non le ha?
Parlo di sezioni:

Faq
Glossario
Contatti
Riferimenti dell'intestatario sul classico footer
Telefoni e recapiti vari
Mappa

E se si, cosa non dovrebbe mai mancare in un sito che possa essere considerato un buon sito per l'utente?

( so che ci sono ovvietà in questa domanda ma vorrei spulciare bene l'argomento)

@micky said:

quando cioè non c'è nessuna forma di SPAM effettivo, se non quello...semantico? Se la sentirebbe di penalizzare manualmente il sito anche se privo di spam?

Stai ammettendo una forzatura: spam semantico. Se c'è buona fede e buoni contenuti quali biografia, link, gallery, opere, copertine di riviste, i film, ecc... tutto ok. Ti battezzo come il migliore!

Sempre onore ai contenuti che portano valore. Però escludo a priori che una configurazione come quella ipotizzata nel tuo esempio possa portare al top. È impossibile. Ci deve essere sempre del testo compatibile, da indicizzare e per dare quelle risposte nelle serp. Se credete che la posizione di un sito con immagini ricopra una posizione "illecita" segnalatelo...

@SEO said:

Adesso che GG ha messonel proprio libro paga lo studente della University of New South Wales PhD Ori Allon, come utilizzerà GG le ricerche di quello studente .

Sarebbe plausibile che la semantica unita alla scoperta di questo studente servirà a spazzare lo SPAM oppure non centra nulla ?

Seo

No comment...

@Vermut said:

La domanda che mi ha sollecitato, sottoindendeva una risposta che in qualche modo voleva legittimare "la capacità di dare un parere estetico". Per quel metro ci fidiamo dei link spontanei.

Si, lo supponevo, ma ci sono argomenti che per la natura molto circoscritta del loro subject, non benificiano di link spontanei o ne benificiano di pochi, pur se hanno contenuti molto ben fatti.
A quel punto se il lato estetico del sito si basasse solo sui link spontanei, pochi per il subject ristretto, si rischierebbe di prendere una cantonata a favore di un sito che pur non avendo link spontanei, ha tutti gli altri parametri ottimizzati. Di qui la mia insistenza nel chiederti se ci sono altri fattori per valutare il grado di gradimento agli utenti oltre ai link spontanei, tra l'altro raggirabili (???) da uno scambio link effettuato da una pagina non indicizzata. Capisci cosa voglio dire?

Ecco !

A proposito di segnalazioni illecite... quando viene segnalato un sito diciamo che utilizza "TECNICHE POCO LECITE E GRADITE" secondo le rules, il sito in questione viene visionato in modo manuale o tramite un craeler ?

Seo

OK,

Gazie a Vermut e Serp per la presenza nel forum , ti sei meritato quella cassa di cui parlavo prima .

Adesso lascio che tra 6 ore ho una giornatina...

Seo

Saluto tutti in particolar modo Serp e Vermut per la piacevole ed istruttiva serata.

A presto.

Sempre onore ai contenuti che portano valore. Però escludo a priori che una configurazione come quella ipotizzata nel tuo esempio possa portare al top. È impossibile. Ci deve essere sempre del testo compatibile, da indicizzare e per dare quelle risposte nelle serp. Se credete che la posizione di un sito con immagini ricopra una posizione "illecita" segnalatelo

Non mi sono spiegato, scusami. Ti faccio questo esempio. Faccio un sito sulle auto. Faccio una ricerca con https://adwords.google.it/select/KeywordToolExternal:
auto
noleggio auto
rc auto
auto km 0
polizza auto
vendita auto
immagini auto
auto rental
auto aziendali
auto d epoca
ecc.ecc.
e faccio pagine con ognuna di queste chiavi scrivendo assolutamente frasi di senso compiuto.
pagina_noleggio_auto.html:
noleggiate un automobile nel nostro autonoleggio con conducnete. Tutte le migliori occasioni. Il nostro noleggio auto tratta auto d'epoca a prezzi veramente convenienti.
E procedo in questo modo per tutto il sito, tranne le sezioni commerciali curandole per filo e per segno.

Insomma testi assolutamente naturali con tutte keyword correlate al subject del sito che che comunque sono una palla estrema per l'utente, ma non per il motore.
Che succede?

@micky said:

Si, lo supponevo, ma ci sono argomenti che per la natura molto circoscritta del loro subject, non benificiano di link spontanei o ne benificiano di pochi, pur se hanno contenuti molto ben fatti. A quel punto se il lato estetico del sito si basasse solo sui link spontanei, pochi per il subject ristretto, si rischierebbe di prendere una cantonata a favore di un sito che pur non avendo link spontanei, ha tutti gli altri parametri ottimizzati. Di qui la mia insistenza nel chiederti se ci sono altri fattori per valutare il grado di gradimento agli utenti oltre ai link spontanei, tra l'altro raggirabili (???) da uno scambio link effettuato da una pagina non indicizzata. Capisci cosa voglio dire?

Stai già parlando di un campo ristretto. I link spontanei esistono e il fenomeno dello scambio link ancora di più. Come è pure vero che esistono quelli falsi e che esistono vari algo atti a neutralizzarli.

Il ranking e lo scoring sono dei processi molti complessi ed articolati. Gli algo dei vari Mdr sono dimensionati a contenere lo spam ed a gratificare nella misura più ampia l'aspettativa dei loro utilizzatori.

Il caso limite da te citato si può controllare bene tramite operatore. Se l'operatore sa attenersi alla checklist il risultato ottimale è garantito. Diversamente su altri report di spam, questi verrà rimosso.

@SEO said:

Ecco !

A proposito di segnalazioni illecite... quando viene segnalato un sito diciamo che utilizza "TECNICHE POCO LECITE E GRADITE" secondo le rules, il sito in questione viene visionato in modo manuale o tramite un craeler ?

Seo

Operatore.

@claudioweb said:

Ad esempio le informazioni solitamente incluse nel footer (email, recapiti ecc) sono importanti?

Importantissime perché determinano il grado di trasparenza. Si, crea una pagina adatta a contenerle.

@Catone said:

Q: Esiste ancora il concetto di magic words (mi viene in mente news ad esempio) o è completamente stato superato negli ultimi aggiornamenti?

Si.

@Serp said:

Operatore.

ma vengono seguiti ? perchè ho come l'impressione che siano lasciati cadere nel vuoto le richieste di controllo.

E poi chi mi dice che magari un mio concorrente non segnali come abuso un mio sito solamente per fami una cattiveria ? In questo caso GG come si comporta ?

L'operatore (o gli operatori) seguono quindi le rules dettate da GG e possono ripristinare un eventuale errore da parte di un altro operatore che erroneamente ha preso come SPAM un sito mentre non lo era ?

Seo

@micky said:

Sempre onore ai contenuti che portano valore. Però escludo a priori che una configurazione come quella ipotizzata nel tuo esempio possa portare al top. È impossibile. Ci deve essere sempre del testo compatibile, da indicizzare e per dare quelle risposte nelle serp. Se credete che la posizione di un sito con immagini ricopra una posizione "illecita" segnalatelo

Non mi sono spiegato, scusami. Ti faccio questo esempio. Faccio un sito sulle auto. Faccio una ricerca con https://adwords.google.it/select/KeywordToolExternal:
auto
noleggio auto
rc auto
auto km 0
polizza auto
vendita auto
immagini auto
auto rental
auto aziendali
auto d epoca
ecc.ecc.
e faccio pagine con ognuna di queste chiavi scrivendo assolutamente frasi di senso compiuto.
pagina_noleggio_auto.html:
noleggiate un automobile nel nostro autonoleggio con conducnete. Tutte le migliori occasioni. Il nostro noleggio auto tratta auto d'epoca a prezzi veramente convenienti.
E procedo in questo modo per tutto il sito, tranne le sezioni commerciali curandole per filo e per segno.

Insomma testi assolutamente naturali con tutte keyword correlate al subject del sito che che comunque sono una palla estrema per l'utente, ma non per il motore.
Che succede?

Prova Ricordati sempre della tua fedina....

@SEO said:

ma vengono seguiti ? perchè ho come l'impressione che siano lasciati cadere nel vuoto le richieste di controllo.

...

@SEO said:

E poi chi mi dice che magari un mio concorrente non segnali come abuso un mio sito solamente per fami una cattiveria ? In questo caso GG come si comporta ?

Se il sito è pulito non devi preoccupart.

@SEO said:

L'operatore (o gli operatori) seguono quindi le rules dettate da GG e possono ripristinare un eventuale errore da parte di un altro operatore che erroneamente ha preso come SPAM un sito mentre non lo era ?

Gli operatori devono eseguire scupolosamente ogni punto di una checklist. Se sgarrano (veramente improbabile) vanno fuori...