Vediamo di chiarire alcuni punti.

• La riforma andava fatta
• La riforma è stata sbagliata
• L'uso della lingua inglese e dei computer viene usato da bandiera di questa riforma.

Questa bandiera viene sventolata ogni volta che si mettono in risalto i disastri combinati.

Ma questa bandiera è un'illusione. Perchè?

Semplice: vantarsi di aver introdotto l'uso della lingua inglese in questi ultimi anni è da.....

L'italia con la lingua è indietro di parecchi anni rispetto a molti paese industrializzati. Quando si va in vacanza l'Italiano sceglie la non vacanza proprio perchè con l'inglese non ci ci rapporta.

Parlo di percentuali non di tutti. Per esempio 777 l'inglese lo sa bene, anzi benissimo

Però in percentuali gli italiani siamo disastrosi.

Quindi, l'inserimento dell'inglese non è un'idea geniale di chi lo ha inventato, ma una cosa che si doveva fare prima, subito.

Colpa della destra e della sinistra ancora prima

Mi ricordo che si stava bene solo 13-14 anni fà, quando andavamo a fare la spesa e ci portavamo il carrello pieno, con centomilalire.

Poi piano piano la situazione è degenerata, ognuno fà i proprio interessi (sia di sinistra che di destra).

Il problema è accentuato quando qualcuno ha fatto solo i propri interessi.

Parlare di una riforma della scuola con "noi abbiamo introdotto l'inglese", mi verrebbe da dirgli:

La miseria, ora ve ne siete accorti che ne avevamo bisogno, che geni che abbiamo...di destra e di sinistra.

Penso che possa succedere che gli interessi di alcuni (non mi riferisco ad elite di nessun genere) possano coincidere con gli interessi della collettività.... questi interessi io da una parte non li vedo assolutamente tutelati in questo mondo che cambia.

Quindi se la Moratti non introduceva l'inglese, il giudizio sarebbe stato lo stesso!

Questo è il tipico atteggiamento delle sx di opposizione degli ultimi anni, in cui contestano/contestate anche l'incontestabile.

Compito dell'opposizione è contribuire al governo con una contrapposizione costruttiva, mentre le sx hanno tirato fuori dal cilindro metodi di ostruzionismo mai neanche lontanamente pensate, soprattutto in modo così sistematico.

Devo ammettere, che anche se orientato fondamentalmente contro Berlusconi, le sx hanno un forte elemento di coesione che le rende molto unite, nonostante la varietà ideologica.

Peccato che sia chiaro ed evidente che una volta eventualmente al governo poi non possano amministrare lo Stato basandosi sull'odio verso Berlusconi e sul progetto di toglierlo dal governo.

A regola si dovrebbero basare su quelle 281!!! pagine di programma che sono tutto fuorché un piano di azione concreto.

Anzi, il programma nascerà via via che le forze contrapposte al loro interno si affronteranno.

E si ritornerà alla solita Italia conosciuta in tutto il mondo per l'instabilità di governo, oltre che per il Colosseo, Venezia, la pizza, etc etc etc

Ma questa è fantascienza...

@777 said:

Quindi se la Moratti non introduceva l'inglese, il giudizio sarebbe stato lo stesso!

No no.

L'inglese era una cosa palesemente corretta, non una manovra nata dall'idea geniale di destra.

Andava fatto, non è una politica che va strumentalizzata.

Il giudizio complessivo è pessimo sulla riforma è pessimo, davvero. E qui non si parla di politica, ma di futuro. Va assolutamente rivista.

Quindi non c'è null'altro di buono, visto che l'introduzione dell'inglese alla fine non è un punto a favore del governo Berlusconi?

curioso come quanto viene fatto di corretto è scontato dovesse essere e che doveva assolutamente essere fatto. Quindi un'ennesima contestazione indipendentemente dal fatto che sia un passo avanti o un passo indietro.

Strano che non sia stato introdotto prima, o in governi precedenti.

@Tymba said:

Strano che non sia stato introdotto prima, o in governi precedenti.

Esatto Tymba,

un gravissimo errore non averlo fatto prima.

quindi se non è stato fatto negli 8 mesi del primo governo berlusconi è un gravissimo errore da parte del governo di sinistra non aver introdotto questa materia fin dalla tenera età?

E' stato un errore non farlo prima, un errore di chi era al Governo prima, ma non solo cinque anni prima, anche molto di più.

Siamo indietro rispetto agli altri ed andiamo piano anche tecnologicamente.

non voglio dire di essere completamente e sempre in accordo con Berlusconi, l'esempio del digitale terrestre ad esempio e la legge gasparri (se non ricordo male) è qualcosa che mi lascia molto MOLTO perplesso.

Ma l'avanzata tecnologica che porta l'imprenditoria agevolata è sicuramente e nettamente migliore che non la serenità di un irpef "proporzionalmente incrementato" per poter far fronte ad un assistenzialismo diffuso ed imperante.

@Tymba said:

non voglio dire di essere completamente e sempre in accordo con Berlusconi, l'esempio del digitale terrestre ad esempio e la legge gasparri (se non ricordo male) è qualcosa che mi lascia molto MOLTO perplesso.

Ma l'avanzata tecnologica che porta l'imprenditoria agevolata è sicuramente e nettamente migliore che non la serenità di un irpef "proporzionalmente incrementato" per poter far fronte ad un assistenzialismo diffuso ed imperante.

Vedi Tymba,

io sono convintissimo che sia una coalizione di destra sia una di sinistra possa fare bene per l'Italia, con stessa dignità.

Il digitale terrestre non solo ha fatto l'interesse di una persona con fondi dello Stato, ma ha rallentato un attimo la crescita tecnologica.

Soldi buttati al vento. Con i soldi dei cittadini si è finanziato un progetto...

Per il resto sono scelte che i politici fanno e che noi possiamo essere più o meno d'accordo.

Neanche a me piacciono molte cose della Sinistra. L'importante è non fare politica come se fosse una squadra di calcio e tifare incondizionatamente.

Il bello è che l'odio contro Berlusconi è la sua maggior forza, e i sinistrorsi si fanno forza così, ma rafforzano di più l'altro schieramento...

Se vince mi faccio un sacco di risate alla faccia dei suoi detrattori che si illudono di una facile vittoria.