Ho come la sensazione che questo TEST stia risquotendo un [url=http://news.google.com/nwshp?hl=it&tab=wn&q=fattori%20del%20posizionamento]discreto successo

Avete visto la new entry ? ( dritta al terzo posto )

p.s.

Ah, e secondo voi che diavolo è 'sta roba ? http://links.ircom.org/
Da lì partono link per vari siti dei fattori arcani ma il senso della pagina proprio mi sfugge

oggi testa a testa tra il [url=http://66.249.93.104/search?hl=it&q=fattori+arcani&btnG=Cerca&lr=]comune e la [url=http://www.google.it/search?sourceid=navclient&ie=UTF-8&rls=GGLD,GGLD:2005-11,GGLD:en&q=fattori+arcani]FAQ

Che ansia !

Che ansia !

Tranquilli, che questi sono solo i primi passi.

I grossi arriveranno a marzo, eccome

@Andre@ said:

Ho come la sensazione che questo TEST stia risquotendo un [url=http://news.google.com/nwshp?hl=it&tab=wn&q=fattori%20del%20posizionamento]discreto successo

Si

@Giorgiotave said:

Si

Belin che bell'articolo ? Ma chi l'ha scritto ?

Mi chiedo perche' l'autore ne abbia scritto due uguali, ne avrebbe tratto maggior beneficio scriverne due diversi. :bho:

http://www.tevac.com/article.php/20060122165103491

http://www.webisland.net/article2516.html

Comunque complimenti, ora fattori arcani e' in web, immagini, gruppi, directory, news (e anche desktop).
Manca solo che qualcuno metta un mega manifesto con su scritto "Fattori Arcani" sul tetto di una casa per essere anche su Google Earth

Ragazzi studiando un pò il mio amato Google.ge ( in pratica quello che mi fa veder sempre primo ) ho notato, come avrete fatto voi coi vostri personali datacenter : la cache apparentemente, anche quando la data nelle serp è recente ( ad esempio io ora vedo 115000 risultati e date delle pagine aggiornate al 29 ) una volta visualizzata restituisce date anteriori. E se quella costituisse una data che Google considera rilevante dopodichè, a suo avviso, i cambiamenti non sono tali da sostituire il file in memoria ? Probabilmente sto dicendo una belinata ma è strano vedere tutte le date aggiornate e poi le cache interne di una settimana fa

@doopcircus said:

E se quella costituisse una data che Google considera rilevante dopodichè, a suo avviso, i cambiamenti non sono tali da sostituire il file in memoria ?
l'idea che mi sono fatto è che la data indicata nella serp è quella che effettivamente google usa per indicizzare la pagina: lo si puo verificare sulla base dalla descrizione visualizzata e dagli spostamenti a seguito di eventuali cambiamenti sul sito; quando questa coincide con quella della cache visualizzata col comando cache:..., allora non è più indicata nella serp

@piero said:

l'idea che mi sono fatto è che la data indicata nella serp è quella che effettivamente google usa per indicizzare la pagina: lo si puo verificare sulla base dalla descrizione visualizzata e dagli spostamenti a seguito di eventuali cambiamenti sul sito; quando questa coincide con quella della cache visualizzata col comando cache:..., allora non è più indicata nella serp

Beh, se hai ragione tu tanto meglio

Comunque sta storia dei datacenter è snervante : la mattina mi chiama la mia ragazza da Amburgo e mi dice : "grande, sei sempre primo !"
Poi parlo con Siracusa e dicono " mi spiace che sei sceso"
Meno male che non ho parenti in Australia

Finora avevo gareggiato con pochissimi link esterni. Alcuni messi in firma su GT, e gli altri su impattosonoro e fattori-arcani-gt.

Adesso ho messo un pò di link esterni veri e sono già balzato in 4° posizione su google con impattosonoro e 19° con fattori-arcani-gt

Siete spacciati

in effetti oggi sono entrati parecchi siti con pagine abbastanza scarne: temo che iniziamo a vedere la gara di backlink e dei PR dei siti che appoggiano le pagine "arcane"

forse è una cosa evidente a tutti... ma ho l'impressione che i primi nella serp appartengano alla stessa persona e anche molti altri siti...

provate a fare link:www.fattori-arcani.org su msn sono tutti di mamilu?
dico una cosa scontata?

vince chi si crea una rete tematizzata...

nik

Date un'occhiata [url=http://www.giorgiotave.it/forum/viewtopic.php?t=7378]qui che dice Stuart

Se guardi il Nutellone sembrerebbe esserci addirittura un'alleanza trasversale giorgio-andrea-rinzi-mamilu
La tecnica dl network di siti ineffetti è interessante ma bisognerebbenotare che quasi tutti i siti della rete di Mamilu sono subdomini di siti già esistenti e l'unico che ha dovuto crearsi un backlinking serio è stato l'org. Cosa vuol dire questo ? Per conto mio vuol dire che van benissimo utilizzare la tecnica del networking ma l'unico sistema fattibile ( a emno di non volerci uscire pazzi coi backlink) sia quello di fare un sito nuovo di pacca che deve sfondare e supportarlo con subdomini di siti già esistenti.
Insomma , una tattica ottima, ma che non può sempre essere fatta propria a meno di non avere un bel parco siti sacrificabili
tutto questo, ovviamente, IMHO

@doopcircus said:

Se guardi il Nutellone sembrerebbe esserci addirittura un'alleanza trasversale giorgio-andrea-rinzi-mamilu

ricorda che è permesso di tutto anche trarre in inganno gli altri...

il nutellone taroccato non è detto dica la verità.... non mi svendo....anzi ..arrivooooooo all'attacco

@Rinzi said:

ricorda che è permesso di tutto anche trarre in inganno gli altri...

il nutellone taroccato non è detto dica la verità.... non mi svendo....anzi ..arrivooooooo all'attacco

Eheh, infatti mi son tenuto sul vago perchè non ne ero sicuro, anzi in realtà penso che ci siano tre "fronti" diversi

-Rinzi
-Giorgio
-Mamilu+Andrea

Ripeto, penso ...

@doopcircus said:

Eheh, infatti mi son tenuto sul vago perchè non ne ero sicuro, anzi in realtà penso che ci siano tre "fronti" diversi

-Rinzi
-Giorgio
-Mamilu+Andrea

Ripeto, penso ...

penso anche io...ma spiegati meglio con gli esempi dei siti... chi è andrea nel forum?

Andrea nel forum è [email][email protected][/email]lo con l'avatar cattivo