SERP CAMBIATE

Bellissimo il Wikipedia in 10 Posizione, ma la cosa bella è la comparsa nelle serp di Una pagina cavolo.

Quella di questo forum

Sebbene ricevesse link a iosa da tutte le parti era in 7-8 pagina.
Ora è scomparso da Adwords l'annuncio e cavolo è 6.

Io mi aspettavo il forum nelle prime posizioni da subito.

Rimettete l'annuncio Adwords perfavore, vediamo come si comporta?

@Giorgiotave said:

SERP CAMBIATE

Bellissimo il Wikipedia in 10 Posizione, ma la cosa bella è la comparsa nelle serp di Una pagina cavolo.

Quella di questo forum

Sebbene ricevesse link a iosa da tutte le parti era in 7-8 pagina.
Ora è scomparso da Adwords l'annuncio e cavolo è 6.

Io mi aspettavo il forum nelle prime posizioni da subito.

Rimettete l'annuncio Adwords perfavore, vediamo come si comporta?

...

purtroppo devo evitare bestemmie di stupore..

Se fosse vero sarebbe una "conferma" a ciò che si dice in giro da tanto. Certo una "conferma" tra virgolette, perché nulla è certo.

Cioè , volete dire che l'iscrizione a ad words penalizza nel posizionamento ?

Vado un po OT ma avete notato che è stata indicizzata la prima img per i F-A?
http://images.google.it/images?q=fattori arcani&hl=it&lr=&sa=N&tab=gi (non è roba mia :D)

@KING_Hack said:

Vado un po OT ma avete notato che è stata indicizzata la prima img per i F-A?
http://images.google.it/images?q=fattori arcani&hl=it&lr=&sa=N&tab=gi (non è roba mia :D)

La cosa strana è che è stata indicizzata l'immagine, ma la pagina non è ancora in archivio.

Tra l'altro google ha capito che è lui stesso ad essere il principale "sinonimo" di fattori arcani.

E' lui che è legato più di ogni cosa a questa gara. Più del forum GT. E' una coincidenza?

@KING_Hack said:

Vado un po OT ma avete notato che è stata indicizzata la prima img per i F-A?
http://images.google.it/images?q=fattori arcani&hl=it&lr=&sa=N&tab=gi (non è roba mia :D)

Ahah
Non ci credo ...
... ehm ... credo di esserne indirettamente repsonsabile

Lo spider delle immagini passava di la, da Gt invece non è passato

Ho come la sensazione che questo TEST stia risquotendo un [url=http://news.google.com/nwshp?hl=it&tab=wn&q=fattori%20del%20posizionamento]discreto successo

Avete visto la new entry ? ( dritta al terzo posto )

p.s.

Ah, e secondo voi che diavolo è 'sta roba ? http://links.ircom.org/
Da lì partono link per vari siti dei fattori arcani ma il senso della pagina proprio mi sfugge

oggi testa a testa tra il [url=http://66.249.93.104/search?hl=it&q=fattori+arcani&btnG=Cerca&lr=]comune e la [url=http://www.google.it/search?sourceid=navclient&ie=UTF-8&rls=GGLD,GGLD:2005-11,GGLD:en&q=fattori+arcani]FAQ

Che ansia !

Che ansia !

Tranquilli, che questi sono solo i primi passi.

I grossi arriveranno a marzo, eccome

@Andre@ said:

Ho come la sensazione che questo TEST stia risquotendo un [url=http://news.google.com/nwshp?hl=it&tab=wn&q=fattori%20del%20posizionamento]discreto successo

Si

@Giorgiotave said:

Si

Belin che bell'articolo ? Ma chi l'ha scritto ?

Mi chiedo perche' l'autore ne abbia scritto due uguali, ne avrebbe tratto maggior beneficio scriverne due diversi. :bho:

http://www.tevac.com/article.php/20060122165103491

http://www.webisland.net/article2516.html

Comunque complimenti, ora fattori arcani e' in web, immagini, gruppi, directory, news (e anche desktop).
Manca solo che qualcuno metta un mega manifesto con su scritto "Fattori Arcani" sul tetto di una casa per essere anche su Google Earth

Ragazzi studiando un pò il mio amato Google.ge ( in pratica quello che mi fa veder sempre primo ) ho notato, come avrete fatto voi coi vostri personali datacenter : la cache apparentemente, anche quando la data nelle serp è recente ( ad esempio io ora vedo 115000 risultati e date delle pagine aggiornate al 29 ) una volta visualizzata restituisce date anteriori. E se quella costituisse una data che Google considera rilevante dopodichè, a suo avviso, i cambiamenti non sono tali da sostituire il file in memoria ? Probabilmente sto dicendo una belinata ma è strano vedere tutte le date aggiornate e poi le cache interne di una settimana fa

@doopcircus said:

E se quella costituisse una data che Google considera rilevante dopodichè, a suo avviso, i cambiamenti non sono tali da sostituire il file in memoria ?
l'idea che mi sono fatto è che la data indicata nella serp è quella che effettivamente google usa per indicizzare la pagina: lo si puo verificare sulla base dalla descrizione visualizzata e dagli spostamenti a seguito di eventuali cambiamenti sul sito; quando questa coincide con quella della cache visualizzata col comando cache:..., allora non è più indicata nella serp

@piero said:

l'idea che mi sono fatto è che la data indicata nella serp è quella che effettivamente google usa per indicizzare la pagina: lo si puo verificare sulla base dalla descrizione visualizzata e dagli spostamenti a seguito di eventuali cambiamenti sul sito; quando questa coincide con quella della cache visualizzata col comando cache:..., allora non è più indicata nella serp

Beh, se hai ragione tu tanto meglio

Comunque sta storia dei datacenter è snervante : la mattina mi chiama la mia ragazza da Amburgo e mi dice : "grande, sei sempre primo !"
Poi parlo con Siracusa e dicono " mi spiace che sei sceso"
Meno male che non ho parenti in Australia

Finora avevo gareggiato con pochissimi link esterni. Alcuni messi in firma su GT, e gli altri su impattosonoro e fattori-arcani-gt.

Adesso ho messo un pò di link esterni veri e sono già balzato in 4° posizione su google con impattosonoro e 19° con fattori-arcani-gt

Siete spacciati

in effetti oggi sono entrati parecchi siti con pagine abbastanza scarne: temo che iniziamo a vedere la gara di backlink e dei PR dei siti che appoggiano le pagine "arcane"